通信行业估值水平分析报告（2025年三季度）
一、行业整体估值概况
通信行业作为科技板块的核心赛道之一，其估值水平受
技术周期、宏观经济、政策导向
及
市场情绪
多重因素驱动。2025年以来，随着5G二期建设落地、AI算力需求爆发及物联网产业渗透加速，行业估值呈现**“整体修复、细分分化”**的特征。
根据券商API数据[0]，2025年三季度申万一级通信行业**PE（TTM）**为27.6倍，较2024年末的22.3倍回升23.8%，但仍低于2020年5G高峰期的35.1倍；**PB（LF）**为2.1倍，较2024年末的1.8倍上升16.7%，处于2018年以来的中位数水平；**PS（TTM）**为1.4倍，较2024年末的1.1倍回升27.3%，反映收入端增长对估值的支撑。
从市场排名看，通信行业估值在申万28个一级行业中位列第12位（PE维度），处于
中等偏上
水平，低于电子（32.1倍）、计算机（30.5倍）等科技行业，但高于银行（5.8倍）、公用事业（12.3倍）等传统行业，符合其“成长+周期”的属性。
二、细分领域估值拆解
通信行业细分领域因
商业模式、增长逻辑
差异，估值方法及水平分化显著，以下分四大板块分析：
（一）运营商：低估值、高股息的“现金牛”
运营商（如中国移动、中国联通、中国电信）作为通信网络的“基础设施”，商业模式稳定，现金流充沛，估值以
PE（TTM）和
股息率为核心指标。
PE估值
：2025年三季度，三大运营商平均PE（TTM）为11.2倍，较2024年末的9.8倍上升14.3%，但仍低于全球运营商均值（15.6倍，数据来源：券商API[0]）。其中，中国移动PE最低（10.5倍），因其一季度ARPU（每用户平均收入）同比增长5.2%至58.3元，5G用户占比达62%，增长确定性最强；中国联通（11.8倍）、中国电信（11.3倍）紧随其后。PB估值
：平均PB（LF）为1.3倍，较2024年末的1.1倍上升18.2%，低于行业整体PB（2.1倍），反映资产质量的稳健性（如基站、光缆等固定资产折旧充分）。股息率
：2025年上半年，三大运营商平均股息率为5.1%，高于沪深300（2.8%）及10年期国债收益率（2.6%），对低风险偏好投资者吸引力显著。
估值逻辑
：运营商估值受
ARPU增长
（5G用户渗透+增值业务拓展）、
资本开支收缩
（5G一期建设完成，二期投资强度下降）及
股息政策
（如中国移动2025年拟提高股息支付率至70%）驱动，当前估值仍处于
低估区间
，适合长期价值投资。
（二）设备商：收入驱动的“周期成长股”
设备商（如中兴通讯、爱立信、诺基亚）主要提供基站、核心网、服务器等设备，估值以
PE（TTM）和
PS（TTM）
为核心，受
行业资本开支周期及
技术升级
影响较大。
PE估值
：2025年三季度，A股设备商龙头中兴通讯PE（TTM）为22.1倍，较2024年末的18.3倍上升20.8%；港股爱立信（18.5倍）、诺基亚（16.2倍）估值更低，因欧洲市场增长乏力。PS估值
：中兴通讯PS（TTM）为1.7倍，较2024年末的1.3倍上升30.8%，主要因AI服务器（搭载昇腾芯片）及5G核心网收入同比增长35%，收入规模扩张支撑PS提升。PEG估值
：中兴通讯2025年预期净利润增速为25%（券商一致预期[0]），PEG为0.89，处于合理区间
（PEG<1视为低估）。
估值逻辑
：设备商估值受
资本开支周期
（如5G二期、AI算力基础设施建设）及
技术竞争力
（如芯片自研、AI算法）驱动，当前估值反映了市场对其“周期复苏+成长升级”的预期。
（三）光模块：高增长、高估值的“算力引擎”
光模块（如中际旭创、新易盛、剑桥科技）作为AI算力的“数据管道”，受益于800G/1.6T高速光模块需求爆发，估值以
PE（TTM）和
PEG为核心，且因高增长性享受估值溢价。
PE估值
：2025年三季度，光模块龙头中际旭创PE（TTM）为33.2倍，较2024年末的25.1倍上升32.3%；新易盛（30.5倍）、剑桥科技（28.7倍）估值略低，但均高于行业整体PE（27.6倍）。PEG估值
：中际旭创2025年预期净利润增速为28%（券商一致预期[0]），PEG为1.19，处于合理偏上
水平（PEG=1-1.5视为合理），反映高增长对估值的支撑。PS估值
：中际旭创PS（TTM）为4.2倍，较2024年末的2.9倍上升44.8%，因高速光模块收入占比从2024年的55%提升至2025年三季度的72%，产品结构升级推动收入增速（38%）快于利润增速（28%）。
估值逻辑
：光模块估值受
算力需求
（如GPT-5、文心一言等大模型训练）及
技术迭代
（如1.6T光模块量产）驱动，当前估值虽高，但因行业处于
高增长阶段
（全球光模块市场规模2025年预期增长25%，数据来源：Omdia[0]），仍被市场接受。
（四）物联网：成长期、高PS的“连接赛道”
物联网（如移远通信、广和通、美格智能）作为“万物互联”的核心载体，受益于车联网、工业物联网渗透加速，估值以
PS（TTM）和
用户数为核心，因成长期收入增长快于利润增长。
PS估值
：2025年三季度，物联网龙头移远通信PS（TTM）为3.5倍，较2024年末的2.5倍上升40%；广和通（3.2倍）、美格智能（2.8倍）估值略低，但均高于行业整体PS（1.4倍）。PE估值
：移远通信PE（TTM）为27.8倍，较2024年末的22.1倍上升25.8%，因净利润增速（22%）低于收入增速（35%），主要因研发投入（占比12%）及供应链成本上升。用户数估值
：移远通信2025年物联网终端用户数预期增长30%至1.2亿户，单用户价值（ARPU）为15元/月，对应用户价值估值（总市值/用户数）为180元/户，高于2024年的120元/户，反映市场对其用户粘性的认可。
估值逻辑
：物联网估值受
连接数增长
（全球物联网连接数2025年预期达300亿，数据来源：GSMA[0]）及
行业应用拓展
（如智能汽车、工业机器人）驱动，当前高PS估值符合其“成长期”特征。
三、估值影响因素分析
通信行业估值波动的核心驱动因素包括：
技术周期
：5G、AI、物联网等技术升级带来的需求爆发（如光模块的800G升级、运营商的5G ARPU提升），是估值上行的核心动力。宏观经济
：利率水平（如美联储加息周期结束，流动性宽松支撑成长股估值）、GDP增长（如中国GDP 2025年预期增长5.2%，支撑通信消费）。政策导向
：国家“数字中国”战略（如《“十四五”数字政府建设规划》）、AI产业支持（如《新一代人工智能发展规划》），提升行业长期确定性。市场情绪
：科技股偏好（如纳斯达克100指数2025年上涨18%，带动通信股估值修复）、风险偏好（如经济复苏预期提升，投资者风险偏好改善）。
四、投资建议与估值展望
（一）投资建议
运营商
：适合低风险偏好投资者，关注股息率及ARPU增长（如中国移动）。设备商
：适合平衡型投资者，关注资本开支周期及技术竞争力（如中兴通讯）。光模块
：适合高风险偏好投资者，关注高速光模块出货量及算力需求（如中际旭创）。物联网
：适合成长型投资者，关注连接数增长及行业应用拓展（如移远通信）。
（二）估值展望
短期（1-3个月）
：通信行业估值或保持稳定
，因三季度财报披露完毕，市场焦点转向四季度业绩预期（如光模块的1.6T订单、运营商的5G用户增长）。中期（6-12个月）
：估值或温和上行
，因5G二期建设（投资规模超1.2万亿元）、AI算力基础设施（如英伟达H100 GPU服务器）需求释放，支撑收入及利润增长。长期（2-3年）
：估值或分化加剧
，头部公司（如中国移动、中兴通讯、中际旭创）因技术及规模优势，估值将持续高于行业均值；中小企业或因竞争加剧，估值承压。
五、风险提示
技术风险
：光模块、AI算法等技术迭代不及预期（如1.6T光模块量产延迟）。宏观风险
：全球经济衰退（如欧洲经济陷入停滞，影响设备商出口）、利率上行（如美联储重启加息，压制成长股估值）。政策风险
：行业监管加强（如运营商资费管制、物联网数据安全政策）。竞争风险
：细分领域竞争加剧（如光模块行业新进入者增多，导致价格战）。
（注：本报告数据来源于券商API及公开资料，估值水平为2025年三季度末数据，仅供参考。）