2025年12月中旬 新希望整合兴源环境失败原因深度分析报告

新希望集团对兴源环境(300266.SZ)的整合案例堪称近年来A股市场并购重组失败的典型案例。从2019年新希望投资集团入主成为控股股东，到2024年底最终将控制权转让给宁波国资，这场历时近五年的整合尝试以新希望的黯然出局告终[1][2]。本报告将从多个维度深入分析此次整合失败的根本原因。

兴源环境在新希望入主后财务状况不仅没有改善，反而持续恶化。数据显示，公司自2020年至2024年连续五年亏损，归属上市公司股东的净利润累计亏损超过24亿元。如果从2018年算起，截至2025年三季度，公司累计亏损已超过37亿元[3][4]。这种持续的巨额亏损严重消耗了新希望的资源和耐心。

更严重的是，公司的亏损主要来自核心业务。2025年第三季度，兴源环境扣除非经常性损益后的净利润为-3767.19万元，前三季度为-1.57亿元[4]。这表明公司核心业务毛利偏低，多家核心子公司成为"拖后腿"因素，盈利模式存在根本性问题。

截至2022年9月30日，兴源环境的短期借款加上长期借款已超过38亿元[5]。沉重的债务负担不仅增加了财务成本，也限制了公司的经营灵活性，使新希望在整合过程中面临巨大的资金压力。

虽然新希望集团拥有食品农牧、乳业、文旅、金融、环保、医疗健康六大板块，理论上与兴源环境的环保业务存在协同空间[6]，但实际协同效果远低于预期。兴源环境涵盖智能环保设备、水利疏浚、污水处理、生态园林、智慧水务、粪污处理、土壤修复七大业务体系，业务链条过于庞杂，与新希望主营的农牧业务协同性有限。

新希望曾寄望通过兴源环境解决其养猪业务的环保问题，特别是在非洲猪瘟和环保禁养政策背景下。2020年新希望六和计划投入200亿元用于养猪产能扩张，兴源环境虽然获得了一些相关订单，但规模相对较小，年内仅公告1.2亿相关土建及污水处理设备订单[6]。这种有限的协同效应难以支撑整个公司的转型。

尽管新希望入主后提出了"环保+产业+科技"三要素联动的发展战略，但兴源环境的商业模式和盈利能力并未得到根本性改善。公司仍然过度依赖资产处置、债务重组等非持续性收益，核心业务的可持续盈利能力极差[4]。

兴源环境在被新希望收购前就存在严重问题。公司前身是1992年成立的杭州兴源过滤机有限公司，2004年被周立武收购后启动了激进的外延式并购策略[1]。2013年收购浙江疏浚98.09%股权，2014年收购水美环保100%股权等系列并购虽然短期内做大了规模，但也埋下了整合困难的隐患。

新希望入主后面临着复杂的管理团队整合问题。原管理层与新希望派驻的管理团队在企业文化、管理理念、经营策略等方面存在差异，这种内部摩擦影响了整合效率和决策执行力。

更严重的是，兴源环境还存在虚假陈述的法律风险。公司因信息披露违法违规面临投资者集体索赔，杭州中院已判决兴源环境对投资者的部分投资损失承担民事赔偿责任[7][8]。这种法律风险不仅带来直接的财务损失，也严重影响了公司的声誉和融资能力。

近年来，环保行业竞争日趋激烈，技术门槛不断提高，利润空间受到挤压。兴源环境作为传统的环保设备制造商，面临着来自技术创新能力强、资金实力雄厚的央企国企的激烈竞争，市场地位不断下滑[4]。

宏观经济下行压力加大，地方政府财政收紧，环保项目的投资和回款都受到影响。这种外部环境的变化进一步恶化了兴源环境的经营状况，增加了新希望整合的难度。

面对兴源环境的持续亏损和整合困难，新希望集团不得不重新评估资源配置策略。持续向亏损企业输血不仅影响集团整体业绩，也分散了管理层注意力，不利于集团核心业务的发展。

最终，新希望投资集团在2024年11月与宁波锦奉智能科技有限公司签署股份转让协议，转让1.55亿股股份，占公司总股本的10%[2]。同时解除表决权委托并承诺放弃剩余股份的表决权，使公司实际控制人变更为宁波市奉化区国有资产管理中心。这一决定标志着新希望正式退出兴源环境。

新希望整合兴源环境的失败案例凸显了并购前尽职调查的重要性。对于存在历史遗留问题、债务负担沉重、核心业务盈利能力薄弱的目标企业，需要更加谨慎的评估和更充分的准备。

并购中的协同效应往往被高估，而整合难度被低估。企业在进行跨行业并购时，需要更加务实地评估业务协同的现实可能性，避免过度乐观的预期。

并购成功不仅取决于资金的投入，更取决于整合能力的匹配。新希望在农牧领域经验丰富，但在环保行业的整合能力相对有限，这也是整合失败的重要原因之一。

新希望整合兴源环境的失败是多重因素共同作用的结果，包括目标企业财务状况持续恶化、战略协同效应有限、历史遗留问题严重、外部环境挑战以及新希望自身战略调整等。这一案例为企业的并购重组提供了宝贵的经验教训：成功的并购需要充分的尽职调查、现实的协同效应评估、强大的整合能力以及对外部环境的准确判断。对于投资者而言，这一案例也提醒我们在关注并购概念时，需要更加关注整合的实际进展和效果，而不仅仅是并购本身的消息。

---

[1] 腾讯网 - “14.5亿借款再展期,新希望败走兴源环境” (https://new.qq.com/rain/a/20251214A06G5C00)

[2] 新浪财经 - “兴源环境控股权变更完成” (https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2024-12-25/doc-ineasmtn7416549.shtml)

[3] 搜狐 - “兴源环境盼借款展期 近8年亏损超37亿元” (https://www.sohu.com/a/963426768_121010226)

[4] 腾讯网 - “兴源环境再度申请借款展期一年” (https://new.qq.com/rain/a/20251209A07BQJ00)

[5] 中国经济网 - “入主近四年业绩不及预期 新希望欲转让兴源环境控制权” (http://finance.ce.cn/stock/gsgdbd/202301/19/t20230119_38356463.shtml)

[6] 新浪财经 - “兴源环境:智慧城乡生态环保排头兵,新希望业务协同初步显现” (https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2020-06-17/doc-iirczymk7525763.shtml)

[7] 新浪财经 - “兴源环境、扬子新材索赔案投资者获得胜诉” (https://finance.sina.com.cn/stock/gmwq/rightscase/2025-04-03/doc-inerwmtp8528141.shtml)

[8] 搜狐 - “股民权益受侵害:兴源环境虚假陈述案引发集体索赔潮” (https://www.sohu.com/a/814833338_121956424)