深度分析创达新材关联交易异常问题，探讨其对北交所上市的影响。报告涵盖股权转让异常、监管质疑、财务数据可靠性及上市前景评估，为投资者提供决策参考。
创达新材（无锡创达新材料股份有限公司）作为一家以"电子封装材料国产替代先行者"身份申报北交所IPO的企业，其关联交易异常问题已成为监管审核的核心焦点。公司将于2025年12月18日接受北交所上市委员会审议，但关联交易迷雾、客户结构脆弱性、技术成色质疑等多重问题，为其上市前景蒙上阴影[1][2]。
无锡绍惠贸易有限责任公司作为创达新材的全资子公司，在2023年11月发生股权结构变更。创达新材向无锡妙阳转让了其15.01%的股权，持股比例降至4.99%，使其从全资子公司变为参股公司。然而，这一股权转让并未导致交易关系的弱化，反而出现了"股权转让后，交易往来不降反升"的异常情况[1]。
数据显示，2022-2025年上半年，创达新材向无锡绍惠及其关联公司采购金额分别为508.76万元、614.55万元、846.45万元和665.99万元，占公司当期采购总额的比例从2.68%逐年攀升至6.23%。更值得关注的是，无锡绍惠在2024年一跃成为创达新材的第五大供应商，2025年上半年继续上升为第四大供应商[1]。
北交所在审核问询中直指几个关键问题：历次处置无锡绍惠股权的对手方、原因及合理性；公司是否真实处置了无锡绍惠的股权，是否仍实际控制无锡绍惠；通过无锡绍惠而非直接与终端供应商/客户交易的原因；采购及销售价格的公允性；是否存在代垫成本费用或利益输送的情形；关联方、关联交易披露是否完整[1]。
关联交易异常首先冲击的是公司的独立性。若公司仍实际控制无锡绍惠，那么这种所谓的"参股"关系就可能成为掩盖关联交易、操纵财务数据的工具。监管层对此高度警惕，因为这直接关系到上市公司是否具备独立面向市场获取经营资源的能力[1]。
持续增长的关联交易采购比例，结合公开市场报价或第三方价格来看，采购及销售价格的公允性难以令人信服。这引发了对公司财务数据真实性的质疑，特别是在收入确认和成本核算方面可能存在的人为调节空间[1]。
关联交易管理是上市公司内控体系的重要组成部分。创达新材在关联交易披露、决策程序、定价机制等方面存在的问题，反映出公司治理结构和内控体系的缺陷，这与上市公司要求的标准存在明显差距[1][2]。
除了关联交易问题，创达新材还面临客户结构不稳定的严峻挑战。监管问询揭示，公司在各领域前二十大客户中，存在多个客户在报告期内开始合作，但合作次年即停止合作，或在2025年上半年收入骤降的情况。这种客户结构的"脆弱性"对其业绩增长的可持续性画上了问号[2]。
在第一轮问询中，北交所直接质疑公司的"创新特征"，要求说明"发行人在行业通用技术基础上是否具备技术壁垒"。这表明监管层对公司的技术实力和核心竞争力存在疑虑[2]。
虽然公司财务数据显示营业收入从2022年的3.11亿元增长至2024年的4.19亿元，扣非归母净利润从2,053.85万元跃升至5,877.95万元，但高增长背后隐藏着多重隐患。更值得警惕的是，公司对亿光电子的销售虽逐年增长，却因产品在使用过程中出现制程异常，于2023年和2024年分别支付赔偿款31.60万元和8.83万元[3]。
基于当前披露的信息，创达新材的过会面临较大挑战。关联交易异常问题触及了监管的红线，且公司给出的解释难以令人信服。叠加客户结构不稳定、技术壁垒存疑等问题，监管层很难在短期内对公司治理水平和持续经营能力形成充分信心。
若公司希望提升过会概率，需要从以下几个方面着手：
创达新材的关联交易异常问题已经超越了单纯的财务合规层面，触及了公司治理、独立性、财务真实性等多个核心维度。在当前监管环境下，此类问题往往成为IPO审核的否决事项。虽然公司业绩增长看似亮眼，但增长质量背后的隐患不容忽视。
综合来看，创达新材此次北交所IPO面临较大不确定性，关联交易异常问题很可能成为其上市道路上的"拦路虎"。公司需要在有限时间内提供更具说服力的解释和证据，否则过会前景不容乐观。
[1] 证券之星 - “创达新材北交所上会:诸多问题待解,上市底气何在?” (https://stock.stockstar.com/IG2025121600008895.shtml)
[2] 中金在线 - “创达新材IPO临考:北交所追问’技术成色’,客户稳定性暗藏隐忧” (http://news.cnfol.com/chanyejingji/20251215/31865032.shtml)
[3] 中金在线 - “创达新材IPO:已获客户认证仍依赖居间商,大客户频繁更迭、服务费流向不明,突击确认工程收入” (http://news.cnfol.com/chanyejingji/20251215/31864863.shtml)
创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC)，仅供参考