白银LOF跟踪误差解析:结算价估值如何导致偏离?

深入分析国投瑞银白银期货LOF跟踪误差根源,探讨结算价估值机制如何导致基金净值与基准偏离,并提出解决方案与改进建议。

发布时间:2025年12月25日 分类:金融分析 阅读时间:8 分钟
白银LOF跟踪误差溯源:结算价估值如何导致偏离?
摘要

国投瑞银白银期货LOF作为A股市场唯一的白银主题基金,在2025年白银价格大幅上涨的背景下表现突出,但其跟踪误差问题也日益凸显。本文深入分析了该基金跟踪误差的根源,重点探讨结算价估值机制如何导致基金净值与基准之间的偏离。

一、白银LOF基金概况及市场表现

国投瑞银白银期货LOF是当前A股市场唯一的白银主题基金,主要投资于上海期货交易所的白银期货合约。2024年,该基金的收益率约为15.42%,而2025年以来净值不断创出历史新高,特别是下半年涨幅更加明显[1]。然而,该基金的二级市场交易价格与净值之间存在显著溢价,12月23日A类基金份额二级市场交易价格达到2.833元,较最新净值1.7987元溢价57.5%,创下阶段新高[3]。

二、结算价估值机制的核心问题
2.1 估值方法的合同约定

根据基金合同约定,交易所挂牌交易的白银期货合约一般以估值当日结算价进行估值;估值当日无结算价的,且最近交易日后经济环境未发生重大变化的,采用最近交易日结算价估值[2]。这一约定看似合理,但却是跟踪误差的主要根源。

2.2 结算价与收盘价的本质差异

国内商品期货结算价计算模式多为全天成交量加权平均价。以上期所为例,《上海期货交易所结算管理办法》明确规定,当日有成交价格的期货合约的当日结算价,是指该合约当日成交价格按照成交量的加权平均价[3]。

这种计算方式与收盘价存在本质差异:

  • 收盘价
    :反映的是当日最后一笔交易的价格,更多体现当日市场的即时情绪和短期供需关系
  • 结算价
    :反映的是全天交易的加权平均价格,更能体现当日市场的整体成交情况
三、跟踪误差的形成机制分析
3.1 申购摊薄效应

当基金采用结算价估值时,因其与所持有资产的收盘价不一致,会产生两种情况:

情况一:结算价低于收盘价

当结算价低于当日收盘价时,当日的新增申购资金可能对原持有人造成一定程度的摊薄[2]。这是因为:

  • 新投资者按照较低的结算价申购基金份额
  • 但基金实际持有的资产价值按照较高的收盘价计算
  • 新投资者以较低成本获得了相对较高价值的资产份额
  • 原持有人的单位净值被稀释
3.2 赎回拖累效应

情况二:结算价高于收盘价

当结算价高于当日收盘价时,赎回可能也会对基金资产带来潜在拖累[2]。这是因为:

  • 投资者按照较高的结算价赎回基金份额
  • 但基金实际持有的资产价值按照较低的收盘价计算
  • 基金需要以较高价格赎回份额,但资产价值较低
  • 对剩余持有人造成损失
3.3 长期累积效应

在场外开放式基金或LOF基金模式下,该部分摊薄或拖累主要由基金资产承担,长此以往可能会带来跟踪偏离[2]。期货类指数基金或者持仓中含有期货资产的基金,实际上都不同程度地受到这种影响。

四、市场环境对跟踪误差的放大效应
4.1 价格波动性的影响

2025年白银价格的大幅波动加剧了结算价与收盘价的差异。在价格快速上涨或下跌的市场环境中:

  • 收盘价往往反映的是当日极端行情
  • 结算价作为全天加权平均,相对更为平稳
  • 两者差异在剧烈波动时显著扩大
4.2 投资者行为的叠加效应

随着白银LOF的知名度提升和投资者关注度增加,大量资金的流入流出进一步放大了跟踪误差:

  • 2025年10月20日起,基金调整大额申购限制,A类基金份额每日申购限购100元,C类基金份额每日申购限购1000元[1]
  • 12月1日,该基金A类份额二级市场交易价格出现溢价情况[1]
  • 12月23日,基金公司再次发布溢价风险提示公告,并将A类基金份额申购金额上限调整为500元[3]
五、跟踪误差的量化影响
5.1 溢价率的持续走高

从市场数据可以看出,白银LOF的溢价率呈现持续上升趋势:

  • 12月初溢价率开始显现
  • 12月17日溢价率超过20%
  • 12月23日溢价率达到57.5%的阶段新高[3]

这种高溢价率既反映了市场对白银的看涨预期,也体现了跟踪误差累积的结果。

5.2 基金规模的快速增长

年内基金规模暴涨,一方面反映了投资者对白银投资的热情,另一方面也意味着更多的资金受到跟踪误差的影响。基金公司多次调整申购限额,既是对风险的管控,也间接反映了跟踪误差问题的严重性。

六、解决方案与改进建议
6.1 估值方法的优化

方案一:采用收盘价估值

考虑将白银期货合约的估值方法从结算价调整为收盘价,以减少与实际交易价格的差异。

方案二:混合估值方法

采用结算价和收盘价的加权平均作为估值基础,平衡稳定性和准确性。

6.2 申购赎回机制的完善

动态调整申购限额

根据市场波动情况动态调整申购限额,在剧烈波动时适当收紧,减少跟踪误差的放大效应。

增加赎回费用

考虑在特定市场环境下增加赎回费用,减少频繁赎回对基金资产的冲击。

6.3 投资者教育的加强

基金公司应加强投资者教育,让投资者充分理解:

  • 商品期货基金的估值特点
  • 结算价与收盘价的差异及其影响
  • 跟踪误差的客观存在性
  • 溢价投资的风险
七、结论

白银LOF的跟踪误差问题根源于结算价估值机制与市场实际交易价格之间的差异。这种差异在白银价格大幅波动的市场环境下被进一步放大,通过申购摊薄和赎回拖累效应累积,最终形成了显著的跟踪偏离。

解决这一问题需要从估值方法、申购赎回机制和投资者教育等多个维度入手,既要保证基金估值的公允性和稳定性,又要尽可能减少对基准的跟踪偏离。同时,投资者也应充分理解商品期货基金的特殊性,理性看待跟踪误差,避免盲目追逐溢价。

参考文献

[1] 腾讯网 - “白银价格年内涨幅超黄金!有基金收益超90%,还能追吗?” (https://new.qq.com/rain/a/20251205A03GBR00)

[2] 腾讯网 - “银价大涨,为什么这只白银LOF总是跑输业绩基准?” (https://new.qq.com/rain/a/20251202A06ELF00)

[3] 天天基金网 - “白银LOF连续两个交易日涨停 溢价率再创新高 基金公司’急踩刹车’” (http://fund.eastmoney.com/a/202512233599876676.html)

[4] 腾讯网 - “月内第十次!白银LOF再发溢价公告,业内警示:慎对LOF套利行为” (https://new.qq.com/rain/a/20251218A06M5K00)

[5] 希财网 - “期货结算价格计算?” (https://www.csai.cn/wenda/1053238.html)

创作声明:本文部分内容由AI辅助生成(AIGC),仅供参考