古井贡酒全国化受阻与区域依赖风险深度分析

古井贡酒目前面临的最大结构性风险是其极度集中的区域收入分布。根据2025年半年报数据，公司华中地区营业收入占比高达

，其中安徽省及周边市场占据绝对主导地位[1]。这种"一家独大"的市场格局意味着公司对单一区域的经济环境、消费趋势和竞争态势高度敏感。与之形成鲜明对比的是，山西汾酒省外营收占比稳定在60%以上，能够通过全国市场的均衡布局有效抵御区域市场波动[1]。

古井贡酒多年来持续推进全国化布局，但成效甚微。2025年上半年，华北地区营收同比下滑

，华南地区下滑[1]。作为对比，洋河股份的天之蓝、梦之蓝已实现全国无空白覆盖，国窖、剑南春、五粮液也拥有全国性核心产品[3]。这表明古井贡酒在省外市场的品牌认知度和渠道渗透能力仍存在显著不足。

2025年前三季度，古井贡酒总营收

，同比下滑13.87%；归母净利润，同比下滑16.57%。这是公司连续多年正向增长后首次交出两位数负增长成绩单[1]。

---

白酒行业素有"

"的说法，安徽市场因其独特性形成了坚固的进入壁垒[3]。一方面，本土名酒"群雄逐鹿"，古井凭借压倒性优势稳坐"徽酒一哥"宝座，2025年前三季度营收远超迎驾贡酒（45.1亿元）、口子窖（31.7亿元）和金种子（6.27亿元）[1]。另一方面，安徽消费者形成了"笃信本土酒、偏爱低度浓香"的根深蒂固偏好，这种消费习惯既是古井的"护城河"，也限制了其全国化扩张[3]。

古井贡酒长期依赖高额销售费用驱动增长，2025年前三季度销售费用达

，这一金额甚至超过了营收超千亿的贵州茅台，销售费用率高达[1][2]。这种"重营销、轻盈利"的模式直接拉低了净利率。巨额投入虽在华中市场建立了稳固优势，但也使得省外扩张的边际效益递减。

古井的高端化之路步履维艰。公司真正具备认知度的"硬通货"是古20，但这款产品仅能跻身次高端阵营。在全国高端阵营中，古20既不具备茅台、五粮液的品牌分量，也缺乏性价比优势，陷入"高不成、低不就"的尴尬境地[3]。

渠道端存在价格倒挂问题，导致经销商打款意愿低迷。"打酒铺"等新渠道尚未形成有效支撑，且面临供应链与规模化挑战[3]。

---

风险维度	指标表现	风险等级
收入集中度	华中地区占比>85%	🔴 高
省外增速	华北-27%、华南-6%	🔴 高
费用效率	销售费用率27%	🟠 中高
业绩波动性	营收/利润双位数下滑	🔴 高
渠道健康度	价格倒挂、库存积压	🟠 中高

从财务指标来看，公司当前P/E为

，低于行业平均水平，ROE为，净利率，整体财务状况尚可，但区域风险的结构性问题正在对估值形成压制[0]。

---

针对华中市场的过度依赖，建议采取差异化策略：对安徽大本营市场实施精细化运营，提升单客价值；对省外扩张可借鉴汾酒"城市会客厅"模式，在核心城市打造集产品展示、文化体验、客户服务于一体的体验中心，实现从"产品销售"到"文化认同"的转变[1][2]。

从"压货型"向"动销型"转型，引入数字化管控工具，参考国窖1573"开瓶决定配额"的模式，将经销商考核从打款金额转向实际开瓶数量。同时搭建企业直营电商平台，直接触达终端消费者，减少中间环节对价格体系的冲击[1][2]。

需要把"年份原浆"争议标签弱化，转向"中国酿·世界香"国际化叙事。通过非遗联名、低度化、元宇宙品鉴会等年轻化手段，让品牌从"功能载体"进化为"意义载体"，为高端化与全国化提供溢价空间[1][2]。

从"高额投入"转向"精准高效"，大幅压缩性价比偏低的传统广告支出，将销售费用聚焦于终端动销与文化建设。针对线上渠道需发力年轻消费群体，通过短视频平台的"白酒知识科普""酿造工艺直播"内容吸引Z世代关注，推出小瓶装、低度化的创新产品[1]。

---

区域市场消费需求变化、竞争加剧可能导致业绩进一步承压。

全国化进程不及预期，高端化突破困难，价格体系修复缓慢。

若无法有效化解区域依赖结构，公司估值将持续受到区域性折价影响。

当前古井贡酒面临的核心矛盾在于：

[3]。如何在坚守安徽基本盘的同时打开全国市场突破口，将是决定公司未来成长空间的关键变量。

---

[1] 东方财富网 - 古井贡酒2025年业绩承压：多重困境下的突围之路 (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20251126100313208297400)

[2] OFweek维科网 - 古井贡酒2025年业绩承压：多重困境下的突围之路 (https://mp.ofweek.com/finance/a956714239507)

[3] 中金在线 - 价盘混乱、全国化受阻、高端化难进，古井贡何以实现300亿目标 (http://mp.cnfol.com/42086/article/1766800626-142187695)