阿维塔南极营销争议背后的财务风险分析

#financial_risk #ev_industry #marketing_controversy #avatr #ipo #earnings #automotive
消极
A股市场
2026年1月2日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

阿维塔南极营销争议背后的财务风险分析

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

基于公开资料分析,阿维塔南极营销争议背后隐藏着多重财务风险,具体如下:


阿维塔南极营销争议事件背景

2025年12月8日,阿维塔宣布旗下车型"阿维塔12"前往南极中山站进行冬测,声称直面-50℃严寒。然而遭到网友质疑:12月正值南半球夏季,中山站实测气温约为-1℃至5℃,与宣传的"极寒"相去甚远[1]。争议发酵半个月后,阿维塔于12月24日回应称将停留16个月至2027年4月,完整经历极地不同季节变化[1]。


一、持续巨额亏损风险

累计亏损规模惊人

根据阿维塔招股书数据,2022年至2025年上半年,公司营收分别为2833.7万元、56.45亿元、151.95亿元、122.08亿元;期内净亏损则分别约20.15亿元、36.93亿元、40.18亿元和15.85亿元。2022年以来
累计亏损约113亿元
[1][2]。

盈利拐点尚未显现

尽管2025年上半年营收同比增长98.52%,但亏损面仅"有所缩窄",公司预计2025年全年将继续净亏损[2]。从财务指标来看,2022年至2023年,阿维塔销售成本始终高于营业收入,处于"卖一辆亏一辆"阶段,直至2024年毛利率才转正[2]。


二、盈利能力结构性缺陷

毛利率显著低于行业水平

2025年上半年,阿维塔毛利率创历史新高达10.1%,但销售成本占总营收比重仍高达
89.84%
[2]。对比同行:独立自研的"米小理"(小米、理想、小鹏)毛利率保持在14%-25%;同样与华为深度捆绑的赛力斯毛利率近30%,位列新能源汽车品牌毛利率榜首[2]。

成本结构高度依赖三大股东

阿维塔每卖一辆车需向长安、宁德时代、华为合计支出约
11.31万元
(以2025年上半年5.67万辆销量估算),以单车均价20万元计算,三者分去一半以上收益[2]。具体支出:

  • 向长安汽车及附属公司支付原购买产品、材料及生产服务等支出合计22.51亿元[2]
  • 向华为旗下深圳引望支付购买产品、材料及研发服务等支出合计22.10亿元[2]
  • 向宁德时代支付产品、材料及研发服务等支出合计19.56亿元[2]

三、销量目标与市场预期差距

2024年销量未达预期

2024年阿维塔累计销量为
73,606辆
,并未完成当年制定的销量指标[1]。

2025年目标过于激进

公司将2025年销量目标大幅提升至
22万辆
,计划增幅超过200%。然而前10个月累计销量仅完成约50%,距离月均1.8万辆的目标仍有明显差距[1]。连续8个月销量超1万辆,但按此速度全年难以达标。

单车均价持续下滑

阿维塔单车均价已由2022年的22.64万元/台降至2025年上半年的20.25万元/台,始终处于新能源竞争最激烈的20万元价格带,且整体呈下滑趋势[2]。


四、研发与渠道扩张带来的现金流压力

研发投入持续高企

2022年至2025年上半年,阿维塔研发费用分别为5.44亿元、6.60亿元、12.14亿元、8.31亿元[1]。为维持技术竞争力,研发投入难以大幅削减。

渠道扩张推高成本

阿维塔线下门店数量从2024年底的313家提升到2025年6月底的560余家,总数近乎翻番,明显拉高了运营成本[1]。


五、政策与市场环境压力

购置税补贴退坡风险

2025年10月,工信部等部门发布文件,自2026年起购置税减免政策将从"全额免征"转为"减半征收",最高补贴由3万元缩减至1.5万元[2]。阿维塔已推出"兜底补贴"活动以锁定订单,这将直接压缩利润空间。

高端化定位承压

高端型号"叫好不叫座"——阿维塔11(厂商建议零售价28.99-42.99万元)年销量巅峰仅1.80万辆,而价格更亲民的阿维塔07(21.99-27.99万元)2025年1-6月便实现2.5万辆销量[2]。


六、IPO窗口期的声誉风险

阿维塔于2025年11月27日向港交所递表,正处于上市静默期[1]。南极冬测争议恰在递表后一个月爆发,虽属营销层面的争议,但在资本市场审视下,任何负面舆情都可能影响投资者信心。根据阿维塔IPO前最后一笔股权转让事项数据估算,公司估值可达

260亿元
[2]。在持续亏损、销量未达预期的背景下,营销争议可能加剧市场对其管理层判断能力和公司治理水平的质疑。


七、总结:核心财务风险矩阵
风险维度 严重程度 具体表现
持续亏损 三年半累计亏损超113亿元,2025年预计继续亏损
盈利能力 毛利率仅10.1%,远低于行业竞争对手
成本结构 对三大股东依赖度极高,每车成本超11万元
销量达成 中高 2025年目标22万辆,前10月仅完成约50%
现金流 研发+渠道扩张持续消耗现金储备
政策风险 购置税退坡压缩利润空间
资本信心 中高 IPO关键期遭遇声誉危机

结论:
阿维塔南极营销争议不仅是一次公关危机,更折射出公司面临的系统性财务挑战:持续的"烧钱换市场"模式未能在毛利率和销量上实现有效突破,对三大股东的深度依赖压缩了利润空间,而激进的销量目标与市场实际表现之间的差距更增添了盈利前景的不确定性。IPO能否成功募集资金,将成为阿维塔能否度过当前财务困境的关键转折点。


参考文献

[1] 新浪财经 - “冲刺港股前夜:阿维塔冬测争议缠身,亏损与售后投诉双重承压” (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-12-26/doc-inhecmrf8010158.shtml)

[2] 新浪财经 - “与巨人共舞,阿维塔的突围” (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-12-26/doc-inhecrxc7932681.shtml)

基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议