影石创新（688775）深度分析：无人机首销争议与第二增长曲线前景评估

影石创新于2025年12月4日发布其首款全景无人机——影翎Antigravity A1，官方售价6799元起。该产品被创始人刘靖康寄予厚望，被誉为"在技术史上留下痕迹"的战略性产品。然而，产品上市后迅速陷入舆论漩涡，质疑声主要集中在销量数据真实性与产品质量两大维度[1][2]。

根据第三方监测数据，影翎A1上市首72小时在京东、淘宝、抖音三大电商平台的累计销量约为1500台，对应营收约1000万元[1]。但创始人刘靖康于12月8日发布内部信予以澄清，称"48小时内仅中国区销售额突破3000万元"，并表示该成绩"可以对标友商主流成熟机型"[3]。双方数据存在显著差异，引发市场对公司信息披露准确性的广泛讨论。

更值得关注的是，产品质量争议持续发酵。消费者反馈显示，影翎A1存在以下技术缺陷：双鱼眼镜头的拼接处存在明显色差，边缘分辨率下降超过30%，夜间拍摄噪点是竞品的2.3倍，图传系统在200米距离即出现卡顿[1]。这些质量问题直接导致二手交易平台闲鱼上出现大量折价转让信息，折价幅度普遍在400至1000元之间，全新未拆封产品的折价率最高达12.6%[1]。

受此影响，影石创新股价在12月5日开盘后一度暴跌8%，最终收跌6.01%，报262.56元[1]。此后几个交易日持续承压，直至12月10日才企稳反弹，报收262.47元，微涨2.38%[2]。

影石创新2025年第三季度财报揭示了公司正处于战略转型的关键时期。报告期内，公司实现营业收入29.4亿元，同比大幅增长92.64%；但归母净利润仅为2.72亿元，同比下滑15.9%[1]。这种"增收不增利"的财务特征反映出公司主动选择以短期利润换取长期竞争优势的战略布局。

深入分析利润下滑原因，研发费用的大幅攀升是核心因素。第三季度公司研发投入达到5.24亿元，同比激增164.81%，研发费用率高达17.8%[1]。这一投入规模几乎是当期净利润的两倍，公司明确表示资金主要用于"芯片定制及战略项目"，而全景无人机影翎项目正是重中之重。从积极角度看，高研发投入是科技企业构建护城河的必要手段；但从短期业绩角度，研发投入与产出之间的时间错配不可避免地侵蚀当期利润。

将时间维度拉长至前三季度，公司实现营业收入66.11亿元，同比增长67.18%，展现出智能影像设备市场的强劲需求；归母净利润7.92亿元，同比下降5.95%[3]。利润增速持续落后于营收增速，表明公司正处于战略投入期，利润端承压是可控的阶段性现象。

关键财务指标显示公司资产质量保持健康：毛利率维持在较高水平，现金流状况稳健，每股未分配利润达8.1135元，每股净资产14.28元[4]。公司的资产负债结构合理，财务风险可控，为后续战略扩张提供了充足的财务缓冲空间。

从产业发展规律来看，消费电子企业从"潮流型"向"工程型"转型需要漫长的技术积累过程，资本和营销无法替代这一自然规律。影石创新选择以全景无人机作为第二增长曲线切入大疆的核心领地，本质上是一场高风险高回报的战略豪赌。

公司自2020年起即开始布局无人机相关专利，覆盖无人机结构、螺旋桨、动力系统等核心环节[1]。这种前瞻性布局体现了管理层的战略远见，但也意味着前期需要承担大量的沉默成本。当前研发投入与产品产出之间的失衡，是所有跨界突破者必须经历的"阵痛期"。

影石创新长期以来在全球消费级全景相机市场占据主导地位，市占率一度超过85%[1]。然而，2025年第三季度，市场格局发生剧变。大疆于2025年7月推出首款全景相机Osmo360，凭借其在影像技术领域的深厚积累和品牌影响力，仅用三个月时间即在全球市场获得43%份额[5]。

久谦中台报告显示，2025年第三季度影石在全球全景相机市场的占有率从此前的85%-92%骤降至49%，大疆以43%份额与其形成直接对峙[1]。虽然沙利文报告给出不同数据（影石75%市占率），但两份报告均传递出同一信号：影石的市场主导地位正在被大疆蚕食[1]。

大疆的全景相机业务对其而言更多是产品生态的补位，而非战略主攻方向。大疆的核心优势在于其消费级无人机市场超过70%的份额以及手持影像设备的全面布局。Osmo360的快速放量更多是借助既有的渠道、品牌和技术协同优势实现的"降维打击"[5]。

在运动相机领域，大疆的崛起更为迅猛。据久谦咨询报告，大疆预计在2025年第三季度将占据运动相机市场66%的份额[5]。这一数据与2022年GoPro占据84%份额的局面形成鲜明对比，行业格局已发生根本性转变。

影石通过AcePro2等产品积极切入运动相机市场，但面临大疆价格战的直接冲击。大疆主动降低OsmoAction4的售价至1500元左右，以激进的价格策略争夺市场份额[1]。在价格战压力下，影石的产品定价策略面临两难：跟进降价将侵蚀利润，维持价格则可能丢失市场份额。

GoPro作为运动相机市场的开创者，其衰落轨迹为行业发展提供了深刻警示。据久谦咨询数据，GoPro在全球运动相机市场的份额从2022年的84%骤降至2025年前三季度的18%；在全景相机领域，其市占率从2021年的21.5%下降至2023年的9.2%[6]。

截至2025年12月22日，GoPro市值仅剩2.56亿美元，较历史高点蒸发98%[6]。影石创新与大疆之间的"双雄对决"正在重塑行业格局，而GoPro已被挤至牌桌边缘。这一案例深刻印证了商业世界的残酷法则：开创者并不自动拥有未来，持续的产品创新和战略进化才是企业长青的关键。

影翎A1是全球首款8K全景无人机，在产品形态上具有独特性。249克的整机重量符合多数地区的免登记飞行规范，降低了用户使用门槛。配套的VR飞行眼镜和体感遥控器提供了差异化的沉浸式体验，这在消费级无人机市场具有创新价值[2]。

产品力与定价存在明显错位。以6799元的价格定位为生产力工具，但实际体验更接近消费娱乐；4G模块的缺失限制了远程飞行场景；双鱼眼镜头的拼接质量、图传稳定性等核心技术指标与竞品存在差距[1]。二手市场的折价抛售现象反映出消费者对产品的认可度不足。

全球消费级无人机市场规模持续增长，中商产业研究院预测2025年中国市场规模将达到502.2亿元[3]。全景无人机作为一个全新品类，理论上存在开辟蓝海市场的可能性。海外市场认证流程正在推进，国际化布局有望打开增量空间[3]。

大疆在无人机领域的技术积累深厚、品牌影响力强大、渠道网络完善。影石作为新进入者，需要面对大疆可能的针对性竞争策略。产品质量问题如果不能及时解决，将严重损害品牌口碑，影响长期销量。

影石创新开辟第二增长曲线的战略逻辑是清晰的：依托全景影像领域的技术积累，向无人机领域延伸，形成智能影像设备的完整生态闭环。然而，从战略逻辑到商业成功之间还存在多重障碍需要跨越。

首先，技术能力层面存在显著差距。无人机的核心技术包括飞控系统、动力系统、图传系统、避障算法等，这些与全景相机技术虽然存在一定关联，但差异显著。影石在无人机领域的专利布局虽早，但技术沉淀时间尚短，产品成熟度需要市场检验[1]。

其次，市场竞争格局对后来者极为不利。大疆在全球消费级无人机市场的主导地位稳固，其技术迭代速度、成本控制能力、渠道覆盖密度均为行业顶尖。影石要在这一领域正面竞争，需要付出巨大的资源投入和时间成本。

第三，产品质量是品牌声誉的生命线。影翎A1上市即暴露的质量问题，如果不进行系统性解决，将对品牌形象造成持久伤害。在社交媒体时代，负面体验的传播速度远超传统渠道，产品口碑的建立需要长期积累，但毁坏可能只在一瞬间。

综合以上分析，我们对影石创新第二增长曲线的前景做出以下判断：

从短期视角（6个月以内），影翎A1的销量表现未达市场预期，产品质量问题需要时间解决，股价承压将持续。创始人声称的"48小时3000万元销售额"与第三方监测数据之间的巨大差异，也反映出公司在信息披露和市场预期管理方面存在改进空间。

从中期视角（6-18个月），如果影石能够快速响应市场反馈，完成产品的迭代优化，同时推进海外市场认证和销售，第二增长曲线仍有成功可能。关键观察指标包括：后续产品的质量改善情况、销量数据的持续验证、以及公司能否在无人机领域建立差异化竞争优势。

从长期视角（18个月以上），第二增长曲线的成功取决于影石能否在无人机领域构建起真正的技术护城河和品牌认知。这需要持续的高研发投入、精准的产品定位、以及对市场变化的敏捷响应。当前断言"第二增长曲线断裂"为时尚早，但成功概率正在下降。

影石创新作为智能影像设备领域的龙头企业，基本盘业务依然稳健。前三季度67.18%的营收增速证明市场需求依然旺盛，公司在全景相机和运动相机领域的技术积累和品牌优势短期内难以被完全替代。

然而，公司正处于战略转型的关键窗口期，无人机业务的投入产出比存在较大不确定性。大疆的强势竞争已经动摇影石在全景相机市场的垄断地位，"增收不增利"的局面可能还将持续一段时间。

大疆在全景相机和运动相机领域的持续发力，将对影石的核心业务形成持续压力。如果市场份额进一步流失，可能影响公司的收入增长和品牌溢价能力。

影翎A1作为公司进入无人机领域的首款产品，其市场表现具有高度不确定性。如果产品质量问题不能有效解决，或产品销量持续低迷，可能导致研发投入无法收回，并对公司声誉造成负面影响。

官方销售数据与第三方监测数据之间存在显著差异，投资者需注意信息甄别，关注公司后续的官方披露和业绩说明。

公司上市首日暴涨274%，市值一度突破1200亿元，当前估值包含较高的增长预期。如果业绩增速放缓或战略转型遇阻，可能面临估值回调压力。

综合考虑公司的基本面状况、竞争格局变化、以及第二增长曲线的不确定性，我们对影石创新给予**“持有”**评级，建议投资者密切关注以下催化剂：

1. 影翎A1后续销售数据的验证
2. 公司对产品质量问题的改进措施和效果
3. 海外市场拓展进展
4. 四季报及全年业绩表现
5. 大疆竞争策略的后续演变

---

[1] 凤凰网 - 《全景无人机首销遇挫，影石跨界败局初现？》 (https://h5.ifeng.com/c/vivoArticle/v002QbjuOFkE1b5tPQ04gGe79K--FWKnUACDRcfEYY-_2XTEE__?isNews=1&showComments=0)

[2] 36氪 - 《实探影石无人机销量之谜：三大电商平台共售千余台》 (https://m.36kr.com/p/3590602816716802)

[3] 证券时报网 - 《影石创始人回应外界质疑——上市新品遇冷不属实 两天卖了3000万元》 (https://www.stcn.com/article/detail/3532865.html)

[4] 搜狐证券 - 影石创新(688775)公司资料 (https://q.stock.sohu.com/cn/688775/information.shtml?type=100)

[5] 新浪财经 - 《大疆的「印钞机」 被手机厂商盯上了》 (https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2025-12-21/doc-inhcpzyf5501352.shtml)

[6] 新浪财经 - 《影石大疆后浪奔涌，GoPro英雄末路》 (https://finance.sina.com.cn/roll/2025-12-24/doc-inhcwafu0062063.shtml)