松下动力电池业务结构性风险分析：过度依赖特斯拉的困境

根据搜索到的公开信息，松下动力电池业务确实面临严峻挑战。以下是关于其商业模式结构性风险的分析：

从行业数据来看，松下曾一度主导电动汽车电池市场，但近年来份额持续下滑。2015年至2022年期间，松下的市场份额从早期的较高水平显著下降，而同期中国企业宁德时代（CATL）和比亚迪则快速崛起[1][2]。截至2024年，宁德时代已占据全球EV电池市场约36.8%的份额，比亚迪约15.7%[3]。

松下的动力电池业务高度依赖特斯拉这一单一客户。当特斯拉的电动汽车销量波动时，直接传导至松下的电池业务表现。这种依赖关系使松下在价格谈判中处于被动地位，难以获得更优的供应条款。

松下长期押注于圆柱形电池技术路线，与特斯拉的需求深度绑定。随着行业技术演进，方形电池和刀片电池等新技术路线逐渐成为主流，松下的技术储备相对单一[4]。

相比中国企业，宁德时代和比亚迪凭借本土供应链优势和规模效应，在成本控制方面具有显著优势。中国控制着全球约69%的EV电池市场[5]，松下在成本竞争中处于不利地位。

松下主要服务于北美市场（特斯拉超级工厂），而全球最大的EV市场在中国。松下在中国市场的布局相对滞后，错失了市场增长红利。

2024年以来，EV市场需求增速放缓，叠加特斯拉自身面临的竞争压力，松下电池业务的盈利能力和产能利用率均受到冲击[6]。

松下动力电池业务的困境反映了过度依赖单一客户商业模式的典型风险。在竞争激烈的全球EV电池市场，企业需要实现客户多元化、技术路线多元化以及地域市场多元化，才能构建可持续的竞争优势。松下若不能及时调整战略，预计其市场份额将继续承压。

---

[1] Motor1 - Leading Automotive Cell Suppliers (2015-2022)
[2] Autoini - Global EV Battery Market Share 2025
[3] CleanTechnica - EV Battery Market Share H1 2023
[4] Forbes - China’s Supply Chain Dominance (2025)
[5] Reuters - China’s Lithium Battery Demand Outlook (2025)
[6] Reuters - Tesla Supplier Panasonic Kansas Plant Decision