【美国最高法院对特朗普关税官司听证会的要点总结】 1、关键的保守派大法官对特朗普关税的合法性表示了怀疑。 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）表示，这些关税是“对美国人征税，而这始终是国会的核心权力”。特朗普任命的大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）也提出了质疑性问题，并深入探讨了关税反对者的论点。 2、美国讼务次长D. 约翰·绍尔（D. John Sauer） 被反复追问，要求他辩护其论点，即作为本案核心的1977年《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act） 赋予了特朗普每月征收数百亿美元关税的权力。 3、关于关税退款和历史先例的辩论：潜在的关税退款问题多次被提及。代表提起诉讼的小企业的律师 尼尔·卡特亚尔（Neal Katyal） 被巴雷特问及，如果他的当事人胜诉，退款程序将如何运作。如果关税被推翻，企业可能会寻求退还已支付给美国财政部的数十亿美元。 4、大法官布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）对特朗普关税“前所未有”的说法提出了质疑，他指出前总统理查德·尼克松在20世纪70年代曾对美国“所有进口商品征收10%的全球税”。卡瓦诺还反驳了关于一项法案必须包含“关税（tariff）”一词才能授予总统征收关税权力的论点。 5、大法官索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）对特朗普近期一些关税的实施环境提出了质疑，突显了原告提出的许多论点，即总统的行为削弱了其声称征税是为了应对国家紧急状态的说辞。她表示：“总统曾威胁要对加拿大征收10%的税，原因是后者在世界大赛期间播放了一则关于关税的广告。他还对巴西征收了40%的税，因为巴西最高法院允许对其一名前总统进行刑事起诉。” 6、美国最高法院可能会在12月份宣布判决结果。