影石与大疆研发投入对比分析报告

根据收集到的公开资料和市场信息，以下是影石（Insta360）与大疆（DJI）在技术研发投入方面的详细对比分析：

指标	数据	时间节点	来源
近三年累计研发投入	14.8亿元	2022-2024年	[1][5]
2025年上半年研发投入	5.62亿元	2025年1-6月	[2]
研发投入同比增长	100.35%	2025年上半年	[2]
研发投入占营收比例	15.30%	2025年上半年	[2]
近三年累计营收占比	13.16%	2022-2024年	[1][5]

指标	数据	时间节点	来源
营收规模	约800亿元	2024年	[6]
营收规模	约500亿元	2023年	[4]
计划7年研发总投入	约300亿元	2024-2030年	[6]
年均研发投入	约50亿元	预计	[6]

：从绝对规模来看，大疆的研发投入远高于影石。根据市场消息，大疆在2024至2030年期间计划投入约300亿元用于研发，年均研发投入约50亿元[6]。而影石2025年上半年的研发投入为5.62亿元[2]，预计全年约11-12亿元，与大疆存在约4-5倍的差距。

影石的研发投入占营业收入比例保持在较高水平：

• 2025年上半年：15.30%，较上年同期增加3.75个百分点[2]
• 近三年平均水平：13.16%[1][5]

虽然大疆未公开具体的研发费用明细，但根据公开信息可进行估算：

• 按2024年营收800亿元计算，若研发投入约50亿元，研发强度约为6.25%
• 按2023年营收500亿元估算，假设研发投入强度与大疆历史水平相当，预计在8%-12%区间

：影石的研发强度（13-15%）明显高于大疆估算的研发强度（6-12%）。这表明影石作为相对较小的企业，正通过更高的研发投入比例来追赶行业领先地位，体现出强烈的技术创新驱动战略。

指标	数据	备注
研发人员数量	1,836人	2025年上半年[2]
研发人员占比	56.75%	占公司总人数[2]
学历构成	博士17人、硕士575人、本科1,058人	高学历人才占比高[2]
年龄结构	30-39岁占比49.78%	中青年为骨干[2]

指标	数据	备注
员工总数	14,000人	[3]
研发人员占比	约45%	[4]
核心研发力量	来自香港科技大学、哈工大深圳校区等	创始人导师李泽湘教授引荐[4]

：影石的研发人员占比（56.75%）高于大疆（约45%）[2][4]。这反映出两家公司在人才策略上的差异：

• 影石作为成长期企业，将超过一半的员工配置到研发岗位，体现了技术优先的发展战略
• 大疆虽然研发人员占比相对较低，但绝对数量更多，且拥有更成熟的人才培养和引进体系

指标	数据	时间节点
境内外授权专利	998项	2025年6月[2]
发明专利	222项	占比22.2%[2]
实用新型	378项	[2]
外观设计	398项	[2]
截至2024年底	授权专利900项，发明专利189项	[5]

指标	数据	时间节点
累计专利申请量	超8,600个	2023年[4]
核心硬件专利	4,000多项	[6]
飞控系统、机器视觉等23个核心技术领域	专利矩阵	[4]

：大疆的专利储备量远超影石：

• 大疆累计专利申请超8,600个[4]，影石为998项[2]
• 在核心硬件（电机、电调等）方面，大疆拥有4,000多项专利[6]
• 影石的专利主要集中在全景图像拼接、AI影像处理、防抖算法等影像技术领域[5]

技术领域	技术名称	技术水平
全景技术	全景图像采集与拼接技术	支持11K 2D/10K 3D采集，多路曝光同步误差<1ms（行业领先）[5]
防抖技术	FlowState防抖技术	标志性技术，有效消除运动抖动[1]
AI技术	AI影像处理技术	应用于智能剪辑、AI高光捕捉、手势控制等[1][2]
计算摄影	多镜头融合技术	1英寸全景影像系统，原生8K全景视频[6]

技术领域	技术名称	技术水平
飞控系统	自主飞控系统	核心技术全自研[4][6]
机器视觉	智能传感与避障	AI视觉系统实现自主避障和目标跟踪[4]
核心硬件	电机、电调、图像传输芯片	全栈自研，摆脱对高通、德州仪器依赖[6]
激光雷达	禅思L3激光雷达	价格仅为海外同类产品的1/10[6]

对比维度	影石Insta360	大疆DJI	差异分析
研发投入规模	年均约11-12亿元	年均约50亿元	大疆是影石的4-5倍
研发强度	13-15%	约8-12%	影石研发强度更高
研发人员占比	56.75%	约45%	影石更侧重研发人才
专利数量	998项	超8,600项	大疆专利储备更丰厚
技术路线	影像算法、AI处理	飞控系统、核心硬件	差异化技术布局
营收规模	相对较小（未披露）	800亿元（2024年）	大疆体量更大

1. 投入规模差距明显
   ：大疆年均研发投入约50亿元，是影石的4-5倍，这与大疆的行业龙头地位和更广泛的产品线相匹配。

2. 研发强度影石更高
   ：影石以13-15%的研发强度投入营收，相比大疆估算的8-12%更高，体现了追赶者通过高强度研发获取竞争优势的战略。

3. 人才配置各有侧重
   ：影石超过56%的员工从事研发，大疆约45%，但大疆拥有更成熟的人才培养体系和更庞大的研发团队绝对数量。

4. 专利布局差异
   ：大疆在核心硬件（飞控、电机、电调）方面积累深厚，影石则在全景图像处理、AI算法等软件算法领域形成特色。

5. 技术自研程度
   ：大疆实现了从核心芯片、算法到整机的全栈自研[6]，影石则在全景技术和智能影像创新方面建立了完整的技术体系[2]。

两家公司在研发投入上的差异，反映出它们不同的发展阶段和市场定位：影石作为新兴的影像设备厂商，正通过高强度的研发投入快速建立技术壁垒；大疆则依托其行业领先地位，在更广泛的领域进行技术布局和深耕。

---

[1] 影石Insta360公司调研报告 (https://www.kimi.com/share/zh/d19v3e8nnlr1nd3psl70)

[2] 影石创新科技股份有限公司2025年半年度报告 (http://notice.10jqka.com.cn/api/pdf/35cb6d550db868d.pdf)

[3] 大疆创新-维基百科 (https://zh.wikipedia.org/wiki/大疆创新)

[4] 一天吃透一龙头公司：大疆创新 - 新浪财经 (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-05-15/doc-inewruvx9458643.shtml)

[5] 全景智能影像设备龙头，技术护航+产品创新驱动成长 (https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202506271698620029_1.pdf)

[6] 最低调的大疆，抢最狠的市场 - 澎湃新闻 (https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_31988330)