海辰储能专利诉讼对IPO进程的影响分析

#ipo #patent_litigation #energy_storage #legal_dispute #capital_market #corporate_governance #technology_compliance
消极
A股市场
2026年1月2日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

海辰储能专利诉讼对IPO进程的影响分析

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

相关个股

300750
--
300750
--
海辰储能专利诉讼对IPO进程的影响分析
一、诉讼概况与核心争议

海辰储能目前面临来自宁德时代的多维度法律攻势,这对公司IPO进程构成了重大不确定性。2025年6月,宁德时代以"不正当竞争纠纷"将海辰储能及6名关联方诉至宁德市中级人民法院,索赔金额超过1.5亿元[1][3]。更具实质性影响的是,2025年9月,宁德时代就海辰储能的总计九项专利发起了共计七起专利诉讼[1]。此外,刑事诉讼层面也传来不利消息,2025年7月宁德时代前员工、现海辰储能工程部负责人冯登科因"侵犯商业秘密"被厦门警方采取强制措施[3][5]。

值得关注的是,2025年12月12日,海辰储能部分子公司及创始人相关持股平台的股权已被司法冻结[3]。这一司法保全措施表明诉讼天平正在向对海辰储能不利的方向倾斜,也意味着监管机构和投资者将对公司的技术合规性、持续经营能力产生更深层次的质疑。

二、IPO进程现状

海辰储能的IPO之旅可谓波折连连。公司于2025年3月25日首次向港交所提交上市申请,随后在10月27日(距离首次递表失效仅一个月)第二次递交主板上市申请[5][6]。考虑到时间窗口的紧迫性,公司在同一天实际上进行了第三次递表操作[6]。

从财务数据看,海辰储能确实展现出惊人的成长速度:2022-2024年营收复合增速高达89%,2025年上半年营收达到69.71亿元,2024年全年营收129.17亿元[5][6]。以锂离子储能电池出货量计算,公司在2024年全球储能市场中排名第三[5]。然而,这些光鲜数据的背后隐藏着严重的财务结构性问题。

三、专利诉讼对IPO的多重影响

(一)上市审核层面的直接影响

港交所上市规则要求发行人对重大诉讼的影响作出充分说明。当前海辰储能面临的专利诉讼涉及公司核心技术的合法性认定,一旦判决涉及核心技术,可能要求停止相关产品销售,这将直接影响公司的持续经营能力[2]。重大诉讼缠身会让上市进程变得不确定,上市委员会必然会要求公司提供详尽的诉讼影响评估和风险提示[5]。

(二)技术合规性质疑

宁德时代指控海辰储能不仅违反竞业限制协议,还系统性地"挖角"核心技术人才。海辰储能高管团队中,包括董事长吴祖钰在内,多人曾任职于宁德时代[3]。这种高度重合的人员背景,结合海辰储能以较低研发投入(2022-2024年累计仅12.12亿元)却实现了迅猛增长的出货速度(年复合增长率高达167%),引发了外界对其技术来源的合理质疑[1]。若诉讼证据链坐实,将对公司的技术形象和估值逻辑产生根本性冲击。

(三)股权冻结的连锁反应

股权司法冻结是更为严峻的信号。12月12日子公司及创始人持股平台股权被冻结[3],意味着诉讼已进入实质保全阶段。这不仅可能影响公司治理结构的稳定性,更会让潜在投资者对IPO投资的安全性产生担忧。在IPO审核中,股权清晰是基本前提,大规模股权冻结必然触发监管问询。

(四)商业模式可持续性受拷问

专利诉讼暴露的问题与公司财务结构缺陷形成共振。海辰储能2024年账面净利润2.88亿元,但其中4.14亿元来自政府补助,扣除补贴后主营业务实际处于亏损状态[3]。2025年上半年情况并未改善,净利润2.13亿元,期间补贴高达3.34亿元[3]。这种依赖财政输血的模式本身就存在可持续性风险,若核心技术被认定为侵权并遭禁用,公司将失去最核心的竞争力支撑。

四、风险评估与前景展望

综合分析,海辰储能的IPO前景面临较大的不确定性。专利诉讼的影响可能体现在三个层面:

短期影响
方面,港交所必然会就诉讼事项发出多轮问询,要求公司提供专利有效性分析、技术来源说明、诉讼风险量化评估等材料,这将显著延缓聆讯进程。

中期影响
方面,若诉讼在聆讯期间未能达成和解或撤诉,上市委员会可能出于审慎原则暂缓审议,要求诉讼有明确结论后再行推进。

长期影响
方面,即使成功上市,诉讼的持续发酵也将对公司股价表现和市场信心造成持续压力,特别是在机构投资者对ESG和合规性要求日益严格的背景下。

当前,海辰储能似乎采取了"速战速决"的策略,通过快速重复递表抢占时间窗口,同时通过发布新技术(如1300Ah电芯)来强化技术领先形象[4]。然而,在专利诉讼悬而未决、股权已被冻结的背景下,这种策略的有效性值得怀疑。公司需要拿出更多实质性的证据和回应,来打消监管机构和资本市场的疑虑。


参考文献

[1] 观察者网 - “股权被冻、诉讼缠身,海辰储能IPO的麻烦难解” (https://user.guancha.cn/main/content?id=1575894)

[2] 财中社 - “1300Ah电芯押注长时储能:海辰储能的技术跃迁与风险归属” (https://m.caizhongshe.cn/news-2975354538847485217.html)

[3] 新浪财经 - “股权被冻、诉讼缠身,海辰储能IPO的麻烦难解” (https://cj.sina.cn/articles/view/2729978983/a2b82c6700101encw)

[4] 新浪财经 - “海辰储能抢跑1300Ah电芯,背后是资本游戏?” (https://cj.sina.cn/articles/view/6873565549/199b2496d00101ga54)

[5] 东方财富 - “诉讼未决,海辰储能赴港IPO前景几何?” (https://finance.eastmoney.com/a/202512253602188367.html)

[6] 新浪财经 - “海辰储能IPO,一场价格内卷下的豪赌?” (https://finance.sina.com.cn/roll/2025-12-17/doc-inhcaqym9156491.shtml)

基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议