美联储主席提名最新进展：斯蒂芬·米兰澄清不参与竞选立场

美联储理事斯蒂芬·米兰已公开确认，他并非下一任美联储主席职位的最终候选人之一，就此澄清了数月来关于其可能获提名的猜测。据《华尔街日报》2026年1月6日报道，米兰在一份声明中表示，他既未与特朗普总统讨论过该职位，也未主动争取该职位[1]。随着特朗普准备在1月底前提名人选，而杰罗姆·鲍威尔主席的任期将于2026年5月15日届满，此次声明将候选人范围缩小至剩余四人：凯文·哈西特、凯文·沃什、克里斯托弗·沃勒以及里克·里德。与此同时，米兰在美联储理事会的临时任命将于2026年1月底到期，这为央行不断演变的领导层构成增添了复杂性[4]。

---

斯蒂芬·米兰的公开声明是一项明确澄清，将一位潜在候选人从日益拥挤的美联储主席猜测名单中排除。米兰于2025年由特朗普总统任命为美联储理事会成员，此前媒体圈曾讨论其可能成为鲍威尔主席的继任者，部分原因在于其鹰派背景以及任期内对降息的倡导[1]。据报道，该声明是直接向媒体代表发布的，此举不仅彻底终结了他的竞选可能性，同时也降低了市场对最终提名人选评估的不确定性。

值得注意的是，此次澄清的时间节点恰逢财政部长斯科特·贝森特此前确认特朗普已将考虑范围缩小至四名最终候选人[2][3]。通过明确退出竞选，米兰让市场参与者能够将分析重点放在剩余候选人及其各自的政策立场上。此次候选人范围的缩小并未从根本上改变核心问题，即谁将在2026年下半年主导美联储的政策。

候选人	背景	Polymarket概率
凯文·哈西特	美国国家经济委员会主任、前白宫经济顾问委员会主席	41%
凯文·沃什	前美联储理事（2011-2018年）	32%
克里斯托弗·沃勒	现任美联储理事	15%
里克·里德	贝莱德全球固定收益首席投资官	4%

根据Polymarket的赔率，现任美国国家经济委员会主任凯文·哈西特的隐含概率最高，为41%[2][3]。他通过国家经济委员会参与宏观经济政策协调的背景，以及此前担任白宫经济顾问委员会主席的经历，使其成为与特朗普政府经济优先事项高度契合的候选人。2011年至2018年在美联储理事会任职的凯文·沃什代表了更为传统的央行背景，在美联储任职期间及之后建立了广泛的市场关系。尽管他此前在美联储的任期相对较短，但32%的概率反映出市场对他的高度信心[2][3]。

克里斯托弗·沃勒15%的概率呈现出一种有趣的态势，他既会在某些方面延续当前美联储的政策，又可能为货币政策框架引入新视角。他作为现任美联储理事的职位为其提供了机构知识，这在确认程序中可能颇具价值。里克·里德作为概率为4%的候选人被纳入，凸显了市场认为他是最终候选人中胜算最低的一位，不过他作为贝莱德全球固定收益首席投资官的经验使其在债券市场和投资策略方面拥有深厚专业知识[2][3]。

除了不参与主席职位竞选外，米兰的美联储理事会临时任命将于2026年1月31日到期，这使其自身面临职业不确定性[4]。这给美联储带来了第二个领导层问题，特朗普必须决定是重新任命米兰、提名他担任完整的14年任期，还是利用由此产生的空缺来推进其他行政优先事项。美联储主席提名与米兰理事会职位之间的相互作用，为央行更广泛的领导层过渡增添了多重复杂性。

米兰在美联储的任期特点是，他倡导比市场普遍预期更激进的降息，这使他成为一个虽支持货币宽松但仍持鹰派立场的声音。他关于通胀和就业的言论有时与同事的共识观点存在分歧，无论他是否参与主席竞选，他都是一个备受关注的人物[4]。其理事会职位的最终结果——无论是重新任命、新提名还是离职——将影响2026年及以后美联储政策制定讨论的人员构成。

---

米兰的澄清将一位潜在的不确定因素从美联储主席候选人名单中移除，2026年1月6日市场似乎将此解读为风险资产的温和利好消息。当日主要股指均出现小幅上涨：道琼斯工业平均指数上涨0.82%，标准普尔500指数上涨0.37%，纳斯达克综合指数上涨0.21%，罗素2000指数上涨0.39%——这表明投资者对不确定性的降低持积极态度[0]。然而，涨幅有限表明市场参与者认识到，米兰的声明只是澄清而非解决美联储主席的核心问题。

米兰退出后，四名剩余候选人的Polymarket赔率可能进一步集中，哈西特和沃什占据了大部分隐含概率。这种集中意味着，任何关于这两位候选人立场的消息都会引发更剧烈的市场反应，因为41%和50%概率之间的差异，比低概率候选人之间的类似变动具有更重大的交易影响。

剩余候选人代表了截然不同的政策取向，这些取向将以不同方式塑造美联储的货币政策路径。哈西特的国家经济委员会背景表明，他在贸易、财政政策协调以及可能更宽松的货币条件方面与政府优先事项高度契合。沃什的市场关系以及2011-2018年的美联储任职经历，使其成为深刻理解市场运作的人选，同时可能为该职位带来更多的机构连续性。沃勒目前在理事会的任职使其在监管事务方面立即具备可信度，而里德的固定收益专业知识则提供了一个深受债券市场动态影响的视角。

特朗普公开批评鲍威尔主席在降息方面“行动太晚”，并将鲍威尔称为“傻瓜”，这表明政府更看重在货币宽松方面更积极的候选人[2][3]。这种偏好可能对哈西特或里德有利：哈西特在国家经济委员会的职位涉及广泛的经济政策协调，而里德在贝莱德固定收益部门的背景使其在收益率曲线动态和利率预期方面拥有丰富经验。然而，参议院银行委员会的确认程序将要求候选人独立阐明其在货币政策方面的判断，这限制了任何提名人被视为纯粹政府代理人的程度。

提名时间安排带来了几个需要分析的因素。特朗普表示打算在2026年1月宣布提名人选，如果提名人在2026年5月15日鲍威尔任期届满前获得确认，将出现“影子主席”的局面[4]。获得确认的继任者即使在正式就任主席之前，也会对美联储的沟通和政策准备产生重大影响，可能在过渡期间影响市场对利率路径和量化政策手段的预期。

参议院的确认时间表增添了另一层不确定性。在1月宣布提名人选后，确认程序需要在5月正式过渡前完成委员会听证、投票以及可能的全院审议。如果特朗普遵守其1月宣布提名的承诺，这个紧凑的时间表将考验参议院在满足政府紧迫性的同时，彻底审查提名人选的能力。历史先例表明，美联储提名有时会持续数月，不过快速确认的政治压力可能会加快这一进程。

---

美联储主席提名进程给市场参与者带来了几个可识别的风险。

仍居高不下，尽管米兰已作出澄清，但四名剩余候选人的最终人选对货币政策轨迹有着截然不同的影响。哈西特或里德担任主席可能更倾向于宽松政策，而沃什或沃勒的方式可能更强调通胀警惕性，两者之间的差异可能会显著影响国债收益率预期以及对利率敏感行业的股票估值倍数。

源于特朗普若在1月宣布提名人选带来的紧凑时间表。确认程序需要彻底审查提名人对货币政策、监管方式以及美联储独立性的看法。参议院审议不充分可能导致提名人在就任时其政策框架仍存在未解决的问题，可能在其任职初期引发市场波动。

涉及美联储独立性与政府偏好之间的潜在紧张关系。特朗普公开批评鲍威尔的利率决定，明确表明政府期望下一任主席在货币宽松方面更响应政府偏好。根据提名人在确认程序中的言论及后续行动，这种动态可能会导致市场对美联储沟通的可信度及其机构独立性框架产生不确定性。

涉及美联储理事会构成的独立问题。特朗普针对米兰1月31日理事会任期届满的决定，带来了一个额外的领导层变量，可能影响美联储系统的整体政策方向。米兰是被重新任命、被提名担任完整任期还是被其他提名人取代，将影响新主席任期内理事会的观点平衡。

对能够有效分析剩余候选人政策立场并预测政府最终选择的市场参与者仍然可行。Polymarket赔率提供了市场隐含的概率分布，但对候选人背景、过往言论和政府优先事项的基本面分析，可能会发现这些概率中的定价偏差。

基于四名最终候选人之间的显著差异带来了机遇。如果市场定价反映出无论提名人是谁，政策都将持续宽松的预期，但实际人选比预期更鹰派，那么在固定收益和对利率敏感的股票中布局可能会获得超额收益（alpha）。反之，如果市场定价低估了哈西特或里德担任主席时政策宽松的可能性，久期布局可能会带来利润。

可能在关键公告日期前后提供机遇。特朗普政府预计在1月宣布提名、可能的确认投票以及5月的过渡日期，均代表潜在的波动催化剂。如果实际价格波动超过当前预期，旨在捕捉这些事件前后隐含波动率上升的期权策略可能会产生回报。

---

2026年1月6日，美联储主席提名进程迎来一个澄清里程碑：理事斯蒂芬·米兰宣布他并非最终候选人之一，且未与特朗普总统讨论过该职位[1]。此次声明将候选人范围缩小至剩余四人：凯文·哈西特（美国国家经济委员会主任，Polymarket概率41%）、凯文·沃什（前美联储理事，32%）、克里斯托弗·沃勒（现任美联储理事，15%）以及里克·里德（贝莱德首席投资官，4%）[2][3]。

鲍威尔主席的任期将于2026年5月15日届满，特朗普已承诺在2026年1月宣布提名人选，这使得获得确认的继任者可能在过渡期间以“影子主席”的身份发挥影响力[4]。米兰本人在美联储理事会的临时任命将于2026年1月31日到期，这为央行的过渡动态增添了第二个领导层问题[4]。2026年1月6日，市场对米兰的澄清反应温和乐观，道琼斯工业平均指数上涨0.82%，标准普尔500指数上涨0.37%，纳斯达克综合指数上涨0.21%，罗素2000指数上涨0.39%，这反映出投资者对不确定性降低的认可，尽管美联储主席的核心决定仍未确定[0]。

特朗普政府公开批评鲍威尔的利率决定“行动太晚”，表明其更倾向于支持更激进货币宽松政策的主席[2][3]。这种取向可能对哈西特（拥有国家经济委员会协调经验）或里德（拥有丰富的固定收益市场专业知识）等候选人有利，不过参议院确认程序将要求候选人独立阐明其政策观点。市场参与者应关注白宫关于正式提名时间的公告、参议院银行委员会的确认时间表，以及国债收益率对候选人评估变化的反应。

---

[0] Ginlix Analytical Database - 市场指数数据（2026年1月6日）
[1] 《华尔街日报》 - “美联储理事米兰未与特朗普讨论主席职位”（2026年1月6日）https://www.wsj.com/economy/central-banking/feds-miran-hasnt-spoken-with-trump-about-fed-chair-job-9cacba0b
[2] Newsquawk - “美联储主席提名人选前瞻及瑞士央行会议纪要”（2026年1月）https://newsquawk.com/headlines/newsquawk-central-bank-weekly-2nd-january-2026-previewing-fed-chair-nominee-and-snb-minutes-reviewing-fomc-minutes-02-01-2026
[3] 《福克斯商业频道》 - “特朗普缩小美联储主席人选范围，预计1月作出决定”（2025年12月下旬）https://www.foxbusiness.com/economy/trump-narrows-fed-chair-picks-january-decision-expected
[4] 《雅虎财经》 - “美联储2026年将迎来重大变革”（2025年12月下旬）https://finance.yahoo.com/news/big-changes-coming-federal-2026-110000843.html