唐人神生猪销量增长23%收入仅增8%:猪价下跌周期下盈利能力评估
#hog_pig_breeding #swine_cycle #earnings #livestock_agriculture #cost_analysis #china_a_shares #agricultural_sector
消极
A股市场
2026年1月7日
解锁更多功能
登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
相关个股
002567
--
002567
--
唐人神生猪销量增长23%但收入仅增8%:猪价下跌周期下养殖企业盈利能力评估
一、核心数据解构:"量增价减"剪刀差显著
唐人神2025年销售数据揭示了生猪养殖行业在猪价下行周期的典型困境——
销量增长几乎完全被猪价下跌所抵消
。
| 核心指标 | 2024年 | 2025年 | 同比变化 |
|---|---|---|---|
| 生猪销量 | 433.77万头 | 533.25万头 | +22.98% |
| 销售收入 | 78.47亿元 | 84.79亿元 | +8.0% |
| 头均收入 | 1,809元 | 1,590元 | -12.1% |
| 预估售价 | ~14.5元/kg | ~12.8元/kg | -11.7% |
关键发现:
- 剪刀差达14.98个百分点:销量增速(22.98%)与收入增速(8.00%)之间的巨大差距,表明规模扩张的红利被猪价下跌完全侵蚀
- 12月单月恶化加剧:销量环比增长8.35%但收入环比下降0.28%,显示猪价下跌压力持续加大[0][1]
二、行业背景:第六轮猪周期进入深度下行阶段
2.1 猪价持续低迷
当前中国生猪养殖行业正处于第六轮猪周期的下行阶段,2025年猪价持续下行探底:
- 2025年11月下旬生猪平均收购价格仅为13.11元/公斤,环比下降0.9%,同比暴跌27%[1]
- 年底消费旺季未能带动猪价上涨,供需失衡状态持续
- 自2024年5月以来行业已维持16个月盈利,但利润空间持续收窄
2.2 产能去化缓慢
- 截至2025年7月末,全国能繁母猪存栏量达4042万头,相当于正常保有量的103.6%
- 规模养殖率从2017年不足50%提升至70%,散户因成本高、抗风险能力弱被加速淘汰[1]
- 头部企业(牧原、温氏等)融资能力强、抗亏损能力高,反而在"撑住"产能
三、唐人神盈利能力综合评估
3.1 财务健康状况(TTM)
根据最新财务数据,唐人神的盈利能力呈现显著压力[0]:
| 财务指标 | 数值 | 评估 |
|---|---|---|
| ROE(净资产收益率) | -4.58% |
亏损状态 |
| 净利润率 | -1.02% |
负利润 |
| 流动比率 | 0.97 |
短期偿债承压 |
| 速动比率 | 0.47 |
现金流紧张 |
| P/E | -23.84倍 |
亏损导致负估值 |
3.2 成本竞争力分析
| 公司 | 养殖成本(元/kg) | 2024年净利润 | 出栏量(万头) |
|---|---|---|---|
| 牧原股份 | 13.5 |
185亿元 | 6382 |
| 温氏股份 | 14.0 | 92.5亿元 | 2233 |
| ST天邦 | 14.2 | 14.5亿元 | 650 |
| 新希望 | 14.5 | 7.55亿元 | 1557 |
唐人神 |
14.8 |
~4.5亿元 | 434 |
核心差距:
- 唐人神养殖成本14.8元/kg,高于行业头部企业牧原(13.5元/kg)约1.3元/kg
- 在猪价仅为12.8元/kg的情况下,成本劣势直接转化为亏损[1]
3.3 盈利敏感性分析
假设行业完全成本约14元/kg:
| 情景 | 售价(元/kg) | 毛利(元/kg) | 毛利率 |
|---|---|---|---|
| 2024年 | 14.5 | +0.50 | 3.4% |
| 2025年 | 12.8 | -1.20 |
-9.4% |
结论:
猪价下跌导致毛利率骤降12.8个百分点,盈利空间被完全侵蚀。
四、养殖企业盈利能力评估框架
4.1 核心评估维度
在猪价下跌周期下,养殖企业盈利能力应从以下维度评估:
| 评估维度 | 关键指标 | 唐人神表现 | 行业位置 |
|---|---|---|---|
成本控制 |
完全成本、饲料转化率 | 14.8元/kg | 第三梯队 |
规模效应 |
出栏量、单位成本分摊 | 434万头 | 中等规模 |
现金流健康 |
流动比率、经营性现金流 | 0.97/0.47 | 紧张 |
产业链协同 |
饲料自供率、肉制品占比 | 全产业链布局 | 有潜力 |
抗周期能力 |
猪价敏感度、下游缓冲 | 高敏感度 | 较弱 |
4.2 盈利模式对比
传统模式 vs 产业链一体化模式:
传统模式:养殖 → 销售(完全依赖猪价)
↓
风险:高猪价敏感度,无缓冲
↓
一体化模式:饲料 → 养殖 → 屠宰 → 肉制品 → 品牌零售
↓
优势:产业链利润分配,对冲周期风险
唐人神虽已布局全产业链(饲料"骆驼"、养殖"美神"、肉制品"唐人神"),但
产业链协同效应尚未充分释放
,生猪养殖仍占收入较大比重。
五、投资风险与建议
5.1 核心风险
-
猪价持续下行风险
- 若猪价长期低于成本线,将持续亏损
- 分析师预计要到2026年三季度才能缓解市场压力[1]
-
流动性风险
- 流动比率<1,速动比率仅0.47
- 行业下行周期再融资难度加大
-
成本控制压力
- 饲料原料价格波动
- 疫病防控不确定性
5.2 盈利能力评分
| 维度 | 评分 | 说明 |
|---|---|---|
| 规模效应 | ★★★☆☆ | 434万头,中等规模 |
| 成本优势 | ★★☆☆☆ | 成本14.8元/kg,高于头部 |
| 现金流状况 | ★★☆☆☆ | 流动比率0.97,速动比率0.47 |
| 产业链协同 | ★★★★☆ | 全产业链布局,肉制品业务潜力 |
| 抗周期能力 | ★★☆☆☆ | 高猪价敏感度 |
5.3 投资建议
- 短期(6个月内):谨慎观望,猪价未见明确拐点
- 中期(6-12个月):关注产能去化进度及政策干预效果
- 长期:产业链一体化战略值得期待,但需等待行业周期反转
参考文献
[0] 金灵AI - 唐人神(002567.SZ)公司概况与财务数据
[1] 21经济网 - “巨头刹车、散户离场,谁在’操控’猪周期?” (https://www.21jingji.com/article/20251218/herald/4dbfc751d8a8bd92a8bef218961c55f8.html)
[3] 界面新闻 - “牧原股份、温氏股份等大幅扭亏背后:去年猪价整体涨了10%” (https://www.jiemian.com/article/12225024.html)
相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议
关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
相关个股
002567
--
002567
--