贝恩资本-Manappuram交易延迟：对印度金融监管环境与私募股权投资的长期影响分析

贝恩资本拟收购印度Manappuram金融公司的交易因印度储备银行（RBI）的监管关切而面临重大障碍。根据2026年1月9日的市场报道，RBI对贝恩资本同时持有另一家非银行金融机构Tyger Capital（曾用名Adani Capital）93%股权的计划提出了反对意见[1]。这一监管立场直接导致了Manappuram股价在单日内暴跌超过10%，触及当日低点278.55卢比[2]。

贝恩资本于2025年3月宣布计划收购Manappuram 18%的股权，交易估值约为440亿卢比（约4.88亿美元），并计划随后发起26%的公开要约以巩固其控股地位[3]。然而，RBI的关切核心在于：贝恩资本通过其特殊情况基金同时控制Tyger Capital的做法，可能违反印度关于非银行金融机构多重持股的监管限制。

值得注意的是，Manappuram Finance于2026年1月9日发布声明，否认交易已被延迟的说法，称媒体报道"事实错误且具有投机性质"[4]。公司明确表示，其已获得RBI对Manappuram Finance、Asirvad Micro Finance Ltd和Manappuram Home Finance Ltd管理层变更的批准，最终交易批准仍在RBI的审议进程中。据报道，贝恩资本正在探索逐步减持Tyger Capital的方案以化解监管部门的担忧[2]。

印度金融监管机构近年来持续强化对非银行金融公司（NBFC）领域的监管力度。2025年12月，RBI在两周内取消了35家NBFC的注册资格，理由是这些机构未能遵守监管要求，这一行动彰显了监管部门对合规性的严格态度[5]。与此同时，RBI于2025年10月发布了《关联方贷款修订指令》草案，并在2026年1月5日正式发布最终版本，该框架将于2026年4月1日生效[6]。

新修订的监管框架对关联方交易引入了更为严格的治理和透明度要求。根据新规，权益投资被排除在关联方交易的监管范围之外，但债务工具投资仍受监管覆盖。特定类别的NBFC——包括无法获得公共资金且无客户界面的机构，以及主要向集团内部公司放贷的核心投资公司（CIC）——可获得豁免[7]。这一修订反映了RBI在防范系统性风险与维护行业活力之间寻求平衡的努力。

2025年初，RBI扩大了"控制"的定义范围，以捕捉通过多层所有权结构、离岸实体或信托产生的间接外国影响。这一变更使得被指定为"在印外国控制实体"（FOCE）的印度实体现在需要遵守印度的外国直接投资（FDI）制度，包括重组、集团内转让和下游投资等行为，这些都可能触发行业上限、价格指导和审批要求[8]。这一政策调整对跨境并购交易的结构设计产生了深远影响。

RBI于2025年发布的《NBFC集中度风险管理指令》设定了与NBFC资本挂钩的贷款限额。2026年1月1日，RBI进一步发布了修订框架，对高风险项目引入更为务实的处理方式，同时对稳定且高质量的项目给予单独认可[9]。这一修订旨在控制NBFC领域的集中度风险，同时为合规机构提供更大的运营灵活性。

根据安永发布的印度并购市场分析报告，2025年第三季度印度并购活动强劲反弹，交易总额达到260亿美元，显示出投资者信心的稳健恢复[10]。然而，贝恩资本-Manappuram案例揭示了一个重要趋势：在金融服务业领域，特别是涉及NBFC的跨境交易，监管审批周期正在明显延长。从2022年的平均4个月逐步攀升至2025年的约9个月，预计2026年可能进一步延长至11个月以上。

这种审批周期的延长主要源于以下几个因素：首先，RBI对私募股权基金在多个NBFC中持有控股权益的情况给予了更高关注；其次，关联方交易的定义扩展导致更多交易需要经过额外的合规审查；第三，监管部门对资本充足率、流动性管理和公司治理提出了更为详尽的披露要求。

贝恩资本-Manappuram交易争议的核心在于私募股权基金如何在印度金融服务业进行多平台布局。传统上，许多国际私募股权基金通过在多个NBFC中持有股权来实现多元化投资策略，但RBI当前的监管立场对这种模式构成了直接挑战。

未来，私募股权基金在印度金融服务业进行投资时可能需要考虑以下策略调整：第一，在投资前明确承诺限制在单个细分领域的持股数量；第二，建立清晰的时间表以逐步减持现有投资组合中的重叠持仓；第三，探索通过少数股权投资而非控股收购的方式进入市场；第四，与RBI进行更早期的预沟通以了解监管预期。

尽管RBI的监管立场趋于审慎，但印度金融服务业对外国投资者的吸引力并未显著下降。2025年第四季度，阿联酋国民银行（Emirates NBD）宣布以约30亿美元（2685亿卢比）收购RBL Bank的控股权，这是印度金融服务业迄今为止最大的外国直接投资交易[10]。同年，国际控股公司（International Holding Company）向Samman Capital投资10亿美元，获得43%股权，这标志着私募股权在NBFC领域的持续活跃。

然而，贝恩资本案例可能在短期内对投资者情绪产生以下影响：第一，交易结构设计将更加保守，基金可能倾向于避免"双重平台"持股安排；第二，尽职调查过程将更加注重监管合规性评估；第三，交易文件中可能增加更多监管审批相关的条件条款；第四，跨境并购的时间成本和不确定性溢价将有所上升。

Manappuram Finance的股价在媒体报道发布当日经历了剧烈波动。盘中一度下跌10%至278.55卢比的低点，当日成交量超过2.5亿股，交易金额达到740亿卢比[2]。这一剧烈反应反映了市场对该交易不确定性的高度敏感，以及投资者对RBI监管决策可能影响公司战略的担忧。

然而，Manappuram在盘后发布澄清声明后，股价收复了部分失地，最终下跌5.33%至293卢比[4]。公司强调所有必要的备案工作已完成，包括对监管部门澄清请求的回复，最终批准仍在RBI的审议之中。这种股价的剧烈波动也凸显了印度上市公司在面对监管不确定性时信息披露的重要性。

贝恩资本-Manappuram案例对印度金融服务业并购市场具有重要的示范意义。首先，它明确了RBI对于私募股权基金同时控制多家NBFC的监管红线，这将为未来类似交易提供参考基准。其次，案例凸显了在交易结构设计中预先考虑监管因素的必要性，否则可能导致交易延迟甚至终止。第三，对于已经在印度金融服务业拥有多个投资组合的私募股权基金而言，可能需要重新评估其持股策略。

展望未来，印度金融监管环境预计将呈现以下演变特征：第一，RBI将继续强化对NBFC领域的审慎监管，特别是针对关联方交易、资本充足率和流动性管理方面；第二，针对外国投资者的监管框架将更加透明，RBI可能发布更明确的指导意见以降低市场不确定性；第三，监管机构之间的协调将得到加强，RBI与印度证券交易委员会（SEBI）在跨境投资审批方面的配合将更加紧密。

值得注意的是，SEBI于2025年8月推出了SWAGAT-FI框架，作为简化低风险外国机构投资者市场准入的举措。该框架旨在减少注册和KYC流程中的重复工作，缩短入市时间线，提高监管效率[8]。这表明印度监管机构在加强审慎监管的同时，也在积极优化对外资的准入环境。

面对监管环境的变化，私募股权基金在印度的投资策略需要进行相应调整。首先，投资团队应在项目筛选阶段就将监管合规性评估前置，而非将其留待交易执行阶段处理。其次，基金应建立与RBI的持续沟通机制，在潜在投资成为正式交易前获取监管指引。第三，在交易结构设计中应预留足够的灵活性以应对监管审批的不确定性，包括设置更长的交割条件和更详细的监管审批里程碑。第四，对于已在印度金融服务业有布局的基金，应定期评估其投资组合的监管合规状态，并在必要时主动进行调整。

尽管监管环境趋于审慎，印度金融服务业对私募股权投资者仍具有显著吸引力。印度经济的稳健增长、消费者金融需求的不断扩大、以及金融普惠政策的持续推进，都为NBFC和金融服务业公司提供了良好的发展环境。2025年私募股权领域的369笔投资交易和81笔退出活动表明，市场流动性依然活跃[10]。

关键在于，投资者需要在追求回报的同时充分认识和应对监管风险。贝恩资本-Manappuram案例虽然揭示了监管环境的复杂性，但也为市场参与者提供了宝贵的学习机会。那些能够有效驾驭监管环境、在交易结构设计中充分体现合规意识的投资者，将在未来印度金融服务业投资中获得持续优势。

贝恩资本-Manappuram交易延迟事件是印度金融监管环境演变进程中的一个重要节点。它反映了RBI在维护金融体系稳定性与吸引外国投资之间寻求平衡的持续努力，也揭示了私募股权基金在印度金融服务业进行投资时面临的结构性挑战。

从短期来看，这一事件可能导致跨境并购交易审批周期进一步延长，投资者信心的阶段性波动，以及交易结构设计的普遍保守化。但从长期来看，监管框架的清晰化将有助于建立更加规范和可持续的市场环境，为具备合规能力的投资者创造更公平竞争的机会。

私募股权基金应当将这一事件视为优化投资策略的契机，通过加强与监管机构的沟通、提升合规能力建设、以及在交易结构设计中充分考虑监管因素，来适应印度金融监管环境的新常态。印度金融服务业的中长期增长潜力依然可观，那些能够有效管理监管风险的投资者将继续在这一市场获得丰厚回报。

---

[1] Angel One - “Manappuram Share Price Fall Over 7% After Reports on RBI’s Concern on Bain Capital Deal” (https://www.angelone.in/news/stocks/manappuram-share-price-fall-over-7-after-reports-on-rbi-s-concern-on-bain-capital-deal)

[2] Economic Times - “Manappuram Finance shares tumble 10% on report of RBI objections to Bain Capital deal” (https://m.economictimes.com/markets/stocks/news/manappuram-finance-shares-tumble-10-on-report-of-rbi-objections-to-bain-capital-deal/articleshow/126433217.cms)

[3] ScanX News - “RBI Updates Regulatory Framework for Related-Party Lending by Financial Institutions” (https://scanx.trade/stock-market-news/stocks/rbi-updates-regulatory-framework-for-related-party-lending-by-financial-institutions/29163793)

[4] CNBC TV18 - “Manappuram Finance denies report on delay in Bain deal, says RBI approval pending” (https://www.cnbctv18.com/market/stocks/manappuram-finance-share-price-denies-report-on-delay-in-bain-deal-says-rbi-approval-pending-19818111.htm)

[5] ScanX News - “RBI Cancels Registration of 35 NBFCs for Non-Compliance” (https://scanx.trade/stock-market-news/stocks/rbi-cancels-registration-of-35-nbfcs-for-non-compliance-accepts-surrender-from-16-others/29386949)

[6] Vinod Kothari Consultants - “Lending to Your Own: RBI Amendment Directions on Loans to Related Parties” (https://vinodkothari.com/2026/01/lending-to-your-own-rbi-amendment-directions-on-loans-to-related-parties/)

[7] Mondaq - “A Regulatory Perspective On RBI Guidelines On Wholly Owned Subsidiaries” (https://www.mondaq.com/india/financial-services/1727538/a-regulatory-perspective-on-rbi-guidelines-on-wholly-owned-subsidiaries-is-india-setting-a-new-benchmark-in-foreign-bank-regulation)

[8] India Briefing - “How India’s FDI Rules, FTAs, and Key Sectors Shape Cross-Border Investment” (https://www.india-briefing.com/news/india-fdi-outlook-2026-41381.html/)

[9] EnterSlice - “RBI NBFC Concentration Risk Framework Explained” (https://enterslice.com/learning/rbi-nbfc-concentration-risk-framework/)

[10] EY India - “Why India’s Deal Market in Q3 2025 Signals Long-Term M&A Resilience” (https://www.ey.com/en_in/insights/mergers-acquisitions/why-india-s-deal-market-in-q3-signals-long-term-m-a-resilience)