房利美与房地美IPO：市场影响与估值合理性分析

基于我收集到的最新资料和市场数据，以下是对房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）IPO的深度分析：

---

房利美和房地美自2008年金融危机以来一直处于美国政府托管状态，至今已近18年。根据联邦住房金融局（FHFA）局长比尔·普尔特（Bill Pulte）于2026年1月8日的声明，特朗普总统将在未来一到两个月内就是否推进两房IPO做出最终决定[1][2]。这一时间窗口使得2026年成为潜在的标志性年份。

值得关注的是，特朗普于近期下令要求两房购买2000亿美元抵押贷款支持证券（MBS），这一被称为"特朗普版量化宽松"的举措旨在压低房贷利率并提高住房可负担性[3][4]。然而，此举也引发了对IPO进程可能推迟的市场疑虑。

---

房利美和房地美在美国住房金融体系中扮演着核心枢纽角色。截至2025年第三季度，房利美担保的抵押贷款规模达

，季度净收入39亿美元；房地美担保规模达，季度净收入28亿美元[5]。两家机构合计持有/担保的抵押贷款占美国住宅抵押贷款市场的绝大部分份额。

影响维度	具体表现
房贷利率传导	两房提高费率将直接传导至借款人，抬高抵押贷款利率
MBS市场供需	私营化后购债规模可能收缩，影响二级市场流动性
可负担性风险	盈利导向可能削弱对中低收入群体的住房支持力度
政策使命冲突	公共利益与股东价值最大化的潜在矛盾

FHFA已宣布将两房2026年多家庭抵押贷款购买上限提高至

，合计1760亿美元，较2025年的1460亿美元同比增长超过20%[6]。这一调整反映了两房在住房金融体系中持续扩大的作用，同时也意味着更大的资产负债表将为IPO估值提供支撑。

根据FHFA发布的《2026-2028年企业住房目标》最终规则，两房仍需满足单亲家庭低收入购房目标（28%）和少数族裔社区住房目标（16%）等强制性要求[7]。私有化后，如何在满足这些社会目标的同时实现股东回报最大化，将成为管理层面临的重大挑战。

---

房利美（FNMA）和房地美（FMCC）目前在场外交易（OTCQB）市场交易：

股票代码	最新价格	52周区间	市值(约)
FNMA	$11.01	$4.83-$15.99	125.7亿美元
FMCC	$10.08	$4.05-$14.99	约110亿美元

值得注意的是，两房股价在过去一年经历了剧烈波动。FNMA年回报率高达

，三年回报率更是达到[8]，主要反映市场对IPO预期和潜在的政府支持解除"净收益扫除"（Net Worth Sweep）政策的炒作。

知名对冲基金经理比尔·阿克曼（Bill Ackman）将两房列为"2026年最佳投资构想"，其三步走策略包括[9][10]：

1. 承认偿还
   ：正式确认两房已全额偿还190亿美元的原始救助金（实际已向财政部支付超过3000亿美元利润）
2. 行使认股权
   ：财政部应立即行使79.9%股权的认股权，这将为政府创造超过3000亿美元的市值收益
3. 纽交所重新上市
   ：将股票从OTC市场转至纽交所，为机构投资者提供足够的流动性

• 房利美内在价值：
  约34美元/股
  （基于16倍2026年预期市盈率）
• 房地美内在价值：
  约34美元/股
  （基于13倍2026年预期市盈率）
• IPO定价预期：
  31美元/股
  （较内在价值折价约10%）
• 潜在上涨空间：
  300%-400%

以《大空头》闻名的投资者迈克尔·巴里（Michael Burry）于2025年12月表示，两房可能通过大规模IPO实现

的综合估值[11]。巴里目前持有两房大量普通股，公开支持其重新上市计划。

---

当前市场对两房估值存在巨大分歧。分析师和投资者采用完全不同的估值逻辑：

• 两房作为美国住房金融的核心基础设施，具有战略性垄断价值
• 资产负债表规模庞大，2025年Q3两房自留投资组合规模已提升25%以上[12]
• 退出政府托管后，摆脱"净收益扫除"政策束缚，可保留全部利润
• 机构投资者的配置需求（类似养老金、保险资金对稳定收益资产的需求）

• Simply Wall St的DCF模型显示FNMA合理估值仅为
  2美元/股
  ，当前价格严重高估[13]
• 两房目前处于亏损状态，预计未来三年难以实现盈利
• 退出托管后的资本充足率要求（约3% CET1资本）意味着需要
  3400-3600亿美元
  的新资本注入[14]
• 政策风险：住房可负担性政治压力可能导致费率管控

估值指标	乐观情景	保守情景	当前市场
P/E倍数	13-16x	5-8x	约5,300x (亏损)
P/S倍数	6.2x+	2x以下	2.12x
隐含市值	$5000-10000亿	$500-1500亿	~$120亿(OTC)
每股价值	$31-34	$2-5	$10-11

根据最新季度数据，两房要满足退出托管的最低资本要求（3% CET1），需要筹集约的新资本[14]。这一数字远超任何历史先例，是估值实现的最大障碍。

2012年实施的"净收益扫除"协议要求两房将所有超过少量资本缓冲的利润上缴财政部。这一政策导致财政部的高级优先股 liquidation preference 从初始的10亿美元飙升至约（房利美2200亿+房地美1400亿）[14]。在IPO前如何处理这一历史遗留问题，将直接决定普通股的剩余价值。

• 特朗普政府2000亿美元MBS购买指令可能进一步侵蚀资本充足率
• 住房可负担性已成为中期选举的热点政治议题
• 国会的态度和新资本结构立法的走向

基于上述分析，5000亿-1万亿美元的估值预期存在以下特征：

估值区间	合理性评估	主要依据
$5000亿+	高度乐观	需完全解除监管束缚、获得全部资本需求、实现持续高盈利
$5000亿	中性偏乐观	反映战略价值但需解决资本结构问题
$2000-3000亿	保守合理	更贴近实际资本需求和市场条件
$1000亿以下	风险折价	反映政策风险、资本缺口和执行不确定性

5000亿美元及以上的估值在当前条件下，更现实的区间可能在之间。实现上限估值需要：(1) 完全解除"净收益扫除"；(2) 成功完成大规模资本注入；(3) 建立稳定的监管框架。

---

• 政策风险
  ：政府可能继续对两房实施价格管控或社会使命要求
• 诉讼风险
  ：与股东诉讼相关的法律不确定性尚未完全解除
• 执行风险
  ：大规模资本重组的技术复杂性
• 市场条件
  ：利率环境变化对抵押贷款需求的影响

对于考虑投资两房的投资者，需注意：

1. 场外交易流动性风险
   ：当前OTC市场交易量有限，机构投资者难以大规模建仓
2. 信息不对称
   ：政府托管期间信息披露有限
3. 时间不确定性
   ：IPO时间表可能因政治因素多次推迟
4. 波动性极高
   ：预期驱动的价格波动可能导致重大损失

---

房利美和房地美的IPO将是美国住房金融史上最具里程碑意义的事件之一。从市场影响看，私有化可能重塑美国房贷利率形成机制、改变MBS市场供需格局，并对住房可负担性产生深远影响。

从估值角度看，5000亿-1万亿美元的估值预期目前

，更像是基于"一旦成功退出托管，估值将彻底重估"的投机逻辑。当前更合理的估值区间应在之间，具体取决于资本结构重组方案和市场条件的演变。

对投资者而言，这是一个高风险高回报的不对称交易机会，但需充分认识到政策不确定性、资本缺口和执行复杂性带来的重大风险。建议投资者密切关注财政部关于资本重组方案的最新公告，以及FHFA关于退出托管条件的具体指引。

---

[1] Seeking Alpha - “Decision on Fannie Mae, Freddie Mac IPOs seen in a month or two - report” (2026年1月8日) https://seekingalpha.com/news/4537850-decision-on-fannie-mae-freddie-mac-ipos-seen-in-a-month-or-two-report

[2] Investing.com - “普爾特表示特朗普將在兩個月內決定房利美、房地美IPO” (2026年1月9日) https://hk.investing.com/news/stock-market-news/article-93CH-1261538

[3] 财闻新闻 - “特朗普：已指示代表购买房地美和房利美2000亿美元抵押贷款支持证券” (2026年1月9日) https://www.caiwennews.com/article/1412353.shtml

[4] 东财财富号 - “特朗普版QE落地：'两房’2000亿购债搅动市场” (2026年1月9日) https://caifuhao.eastmoney.com/news/20260109114541272392400

[5] ATTOM Data Solutions - “How a Fannie Mae / Freddie Mac IPO Can Change US Real Estate” https://www.attomdata.com/hnr/how-a-fannie-mae-freddie-mac-ipo-can-change-us-real-estate/

[6] Mortgage Underwriters News - “Why Privatizing Fannie Mae and Freddie Mac Could Reshape Housing Finance” (2026年1月6日) https://www.mortgage-underwriters.org/mortgage-underwriting-news/2026/1/6/why-privatizing-fannie-mae-and-freddie-mac-could-reshape-housing-finance-and-not-for-the-better

[7] Federal Register - “2026-2028 Enterprise Housing Goals” (2025年12月23日) https://www.federalregister.gov/documents/2025/12/23/2025-23746/2026-2028-enterprise-housing-goals

[8] Yahoo Finance - FNMA股票统计 (截至2026年1月8日) https://finance.yahoo.com/quote/FNMA/

[9] Triple S Investing - “The GFC Distressed Preferred Stock Analysis” https://triplesinvesting.substack.com/p/the-gfc-distressed-preferred-stock

[10] Benzinga - “Billionaire investor Bill Ackman reiterated his long-standing bet on Fannie Mae” (2025年12月31日) https://www.facebook.com/Benzinga/posts/billionaire-investor-bill-ackman-reiterated-his-long-standing-bet-on-fannie-mae-/1450161530442846/

[11] Facebook/Benzinga - Michael Burry关于两房估值的评论 https://www.facebook.com/Benzinga/posts/billionaire-investor-bill-ackman-reiterated-his-long-standing-bet-on-fannie-mae-/1450161530442846/

[12] Investing.com - “Fannie and Freddie Add Billions to the Bond Market” https://www.investing.com/analysis/fannie-and-freddie-add-billions-to-the-bond-market-200672036

[13] Yahoo Finance/Simply Wall St - “Fannie Mae (FNMA): Valuation Check as Conservatorship Exit Speculation Gains Traction” https://finance.yahoo.com/news/fannie-mae-fnma-valuation-check-110641712.html

[14] Triple S Investing - “The GFC Distressed Preferred Stock” - Treasury senior preferred stock liquidation preference analysis https://triplesinvesting.substack.com/p/the-gfc-distressed-preferred-stock