特朗普关税引发供应链裁员：ASCM/CNBC调查显示裁员率翻倍

ASCM/CNBC联合开展的这项调查是针对关税对美国供应链行业影响的最全面评估之一，在政策不确定性的关键时期收集了来自所有经济领域的220余名供应链经理的数据[1]。调查结果显示，关税带来的经济负担远不止简单的成本上涨，它从根本上改变了企业运营、投资决策和就业模式，即便法律挑战取得成功，这些改变也可能无法逆转。

在九个月的时间里，裁员率从16%翻倍至32%，这代表着作为美国经济活动支柱的供应链行业，其劳动力缩减速度显著加快[1]。这一趋势表明，依赖供应链的企业正从临时成本削减措施转向结构性劳动力调整，这可能预示着该行业的劳动力需求将发生更永久性的转变。

调查中关于成本上涨的结果揭示了关税负担的多面性。虽然公开的核心数据强调了10%-15%和超过15%的成本涨幅，但实际经济影响还包括一些不太明显的成本，如海关保函抵押要求、频繁的关税规则变更带来的行政负担，以及合规活动相关的生产力损失[1][2]。这些隐性成本加剧了直接的关税支出，形成了累积负担，威胁到整个供应链生态系统中的企业生存能力。

调查发布前一周的市场表现数据显示出混合信号，这可能反映了投资者对关税政策结果的不确定性[0]。标普500指数小幅上涨0.76%，纳斯达克指数上涨0.53%，表明股市保持谨慎立场，可能在等待最高法院预计就《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）关税权限作出的裁决，然后再将关税影响更全面地纳入资产估值。

ASCM的调查揭示了几个超越即时就业和成本数据的关键洞察。首先，调查的时间点恰逢最高法院预计就《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）关税权限作出裁决之前的时期，这捕捉到了不确定性峰值时期的企业情绪快照[1][2]。56%的受访者担忧经济衰退，其中三分之二的人预测衰退将在2026年第二季度开始，这表明无论最高法院作出何种裁决，供应链专业人士都已将严重的经济下行风险纳入考量。

其次，可收回成本与不可收回成本之间的差异成为一个关键的分析维度。正如ASCM首席执行官Abe Eshkenazi所言，最高法院的裁决"可能会解决很多法律问题，但无法挽回我们已经看到的诸多运营、财务和人力影响"[1]。这一观点强调，即便法律挑战取得成功，企业仍可能面临无法挽回的损失，包括合规密集期的生产力下降、被长期占用的海关保函抵押品（通常为314天，无利息收益），以及为支付关税而借入的高息贷款[1]。

第三，调查显示关税对小企业的影响不成比例，这些企业往往缺乏财务储备和借贷能力，若不裁员则无法承担关税相关成本。例如婴儿用品制造商Lalo，该企业被迫提交"数十万美元"的抵押品，将原本用于增长投资的资金转移，进而被迫做出艰难的雇佣决策[1]。这种分配效应表明，关税成本可能尤其集中在规模较小的市场参与者身上，这些企业缺乏规模经济，无法将合规负担分散到更大的运营规模中。

第四，供应链企业规划周期的压缩代表着一种具有长期影响的结构性转变。企业被描述为陷入"救火模式"，而非进行战略投资规划，这可能会造成长期的竞争劣势，因为运营环境更稳定的竞争对手正在推进其战略布局[1]。

调查发现了几个相互关联的风险因素，值得密切关注。裁员率的加速上升代表着最直接的人力影响，九个月内裁员率翻倍表明这个关键经济领域的压力正在加剧[1]。这些就业趋势可能会加剧更广泛的经济放缓风险，因为失业工人会减少消费支出，进而影响整个经济。

调查中发现的衰退风险集中现象——56%的供应链专业人士预计2026年第二季度将出现衰退——代表了对供应链状况有详细了解的行业参与者的重要共识[1]。虽然专业调查有时可能会出现从众行为，但2026年第二季度这一具体的时间预测以及各行业回应的一致性表明，直接参与运营的从业者对经济发展轨迹存在真实的担忧。

某些成本的不可逆性给为支付关税而额外举债的企业带来了信用风险。如果企业在关税实施期间财务状况显著恶化，那些以高利率借款维持运营的企业可能会面临再融资挑战[1]。这种动态可能会给商业贷款组合带来压力，并可能引发更多的重组活动。

尽管调查结果以负面为主，但仍可能为部分市场参与者创造机遇。拥有成熟国内供应链或多元化采购策略的企业，可能会因竞争对手受关税相关干扰而获得竞争优势。同样，资产负债状况良好且能够获得信贷的企业，可能有机会从正在进行重组的竞争对手那里收购困境资产或人才。

调查强调的政策不确定性也可能为那些在供应链运营中展现出灵活性和韧性的企业创造机遇。随着客户和合作伙伴越来越重视运营可靠性，那些在供应链可视化、多元化和合规能力方面进行投资的企业，其战略定位可能会得到加强。

ASCM/CNBC的调查提供了量化证据，表明关税的实施正在对美国供应链行业产生可衡量的经济影响，随着企业承担累积成本上涨，就业方面的影响正不断加剧[1]。调查中关于成本分布的结果——99%的受访者面临大幅成本上涨，其中65%的受访者成本上涨10%-15%，34%的受访者成本涨幅超过15%——表明关税成本广泛分布在整个行业，而非集中在特定细分领域[1]。

这些影响的时间维度值得特别关注。2025年4月至2026年1月期间裁员率翻倍，表明供应链企业最初的成本吸收能力正在耗尽，随着关税、合规成本和抵押要求的累积负担不断增加，劳动力缩减速度正在加快[1]。这种动态意味着，除非有有意义的政策干预或法律救济，否则就业方面的影响可能在近期继续加剧。

最高法院即将就《国际紧急经济权力法案》（IEEPA）权限作出的裁决是一个关键的政策转折点，但调查证据表明，即便法律结果有利，也可能无法逆转已经显现的运营和财务影响[1][2]。那些已裁员、将资金转移至关税支付或额外举债的企业面临着结构性挑战，仅通过退款机制无法解决这些挑战。这一发现对政策评估具有重要意义，因为它表明关税实施的成本包括一些即便后续修改或废除相关政策也无法完全收回的部分。

供应链专业人士对经济衰退的普遍预期——56%的受访者，其中三分之二的人预测衰退将在2026年第二季度开始——是一个值得密切关注的重要领先指标[1]。作为与更广泛经济活动有着广泛联系的行业，供应链情绪可能会提前发出经济轨迹变化的信号，而这些变化在其他经济数据中显现会存在滞后性。