联讯仪器专利纠纷深度分析

联讯仪器与美国Aehr公司之间的专利纠纷发生于2024年9月（公司递交IPO申请前夕），Aehr公司主张联讯仪器侵犯了其两项在中国申请的发明专利权（专利号：ZL201310159573.4与ZL200880018734.5）。原告最初索赔金额为每起案件100万元，2025年10月17日开庭时将每起案件的赔偿金额提高至500万元，

[1][2]。

值得注意的是，苏州市中级人民法院已就两起案件出具一审判决书，

，但截至招股书上会稿出具日，案件仍处于上诉期内，最终裁决结果存在不确定性[1]。

根据招股书披露数据，涉诉产品（主要为晶圆级老化系统等功率器件测试设备）在报告期内对公司经营具有显著贡献：

期间	涉诉产品收入占比	涉诉产品毛利润占比
2022年	约18.53%	超过20%
2023-2024年	呈下降趋势	呈下降趋势
2025年1-9月	明显降低	明显降低

公司表示，随着后续迭代产品的持续市场推广以及其他产品线的产业化进程深化，涉诉产品的重要性已明显降低[1][3]。

若最终败诉，公司可能面临以下风险：

• 停止销售禁令
  ：法院可能判令公司立即停止制造、销售、使用相关侵权产品，导致涉诉产品线中断
• 经济赔偿
  ：需赔偿Aehr公司主张的损失及维权费用
• 客户流失
  ：部分下游客户可能因专利风险而调整订单，影响市场份额

• 涉诉产品占公司总营收的
  10%-18%
  ，若完全停止销售，将直接冲击营收规模
• 公司综合毛利率约为60%，涉诉产品毛利润占比超过20%，败诉将显著影响公司盈利能力
• 替代性技术产品尚处于样机阶段，短期内难以完全填补业绩缺口

• 专利纠纷的持续发酵可能影响监管和市场对公司技术自主性的判断，动摇其"国产替代领军者"的科创属性根基[2]
• 诉讼结果可能导致上市审核委员会对公司持续经营能力产生疑虑
• 即便最终胜诉，诉讼期间的不确定性也可能对IPO估值产生负面影响

公司已采取以下应对策略：

• 向国家知识产权局提交涉案专利无效宣告请求，部分专利已被宣告无效[1]
• 启动替代性技术产品研发，采用与涉诉专利不同的探针结构，目前已进入样机制造阶段[3]
• 公司预计替代产品可有效弥补涉诉产品可能带来的业绩缺口

1. 积极因素
   ：
   • 一审判决已驳回原告全部诉讼请求
   • 部分涉案专利已被宣告无效
   • 公司已启动替代技术研发

2. 不确定因素
   ：
   • 上诉期结果仍存在变数
   • 替代性技术产品尚未实现产业化验证
   • 涉诉产品短期内仍是功率器件测试领域的主力产品

3. 关键结论
   ：
   • 若败诉且无法快速实现技术替代，对营收占比10%-18%的涉诉产品将造成
     实质性冲击
     ，预计影响营收规模约8000万-1.5亿元（按2025年预计营收11.5-12亿元测算）
   • 公司在招股书中表示承担败诉风险的可能性较低，但投资者仍需密切关注诉讼进展
   • 该案件的核心影响可能不在于直接经济损失，而在于对公司科创属性和技术独立性的质疑

---

[1] 新浪财经 - “江苏苏州一家IPO专利诉讼缠身，存货积压超47亿” (https://finance.sina.com.cn/stock/newstock/2026-01-12/doc-inhfzysv5663709.shtml)

[2] 网易 - “苏州联讯仪器IPO生死局：亿元债务与侵权诉讼下的’科创’画皮” (https://www.163.com/dy/article/KJ0NFBQO05568W0A.html)

[3] 财中社 - “身陷专利纠纷，扭亏为盈的联讯仪器高增长叙事遭拷问” (https://m.caizhongshe.cn/news-4777068291067497781.html)