蒂利斯参议员就伊朗相关主张、美联储独立性及格陵兰政策质疑特朗普政府

本文综合分析了北卡罗来纳州共和党籍（R-NC）参议员汤姆·蒂利斯于2026年1月14日接受PBS《新闻一小时》（PBS News Hour）采访的内容。在采访中，蒂利斯对特朗普总统关于伊朗的主张表示怀疑，批评了政府的顾问团队，并就司法部对美联储主席杰罗姆·鲍威尔的调查表明了坚定立场[0]。此次采访正值地缘政治与经济高度不确定时期，是共和党内部对特朗普政府最直接的质疑之一[1][2]。蒂利斯在这些相互关联的问题上的立场，反映出国会对行政部门行动及核心机构独立性的担忧日益加剧。

---

蒂利斯参议员对特朗普总统“伊朗境内的杀戮已停止”这一说法持怀疑态度，这反映出国会及情报界对政府关于伊朗局势表态真实性的广泛担忧[1][2]。2026年1月14日，特朗普总统称他从“对方的重要消息来源”获悉，抗议者遭杀戮的情况已停止，且“不存在处决计划”[3]。然而，人权活动家通讯社（Human Rights Activists News Agency, HRANA）报告称，自2025年12月28日抗议活动开始以来，至少已有2571人死亡，与政府的说法相矛盾[4]。伊朗方面已表示将继续推进快速审判并可能执行处决，进一步削弱了政府主张的可信度[3]。蒂利斯愿意公开质疑总统对事件的描述，这与党内一贯支持立场形成罕见背离，尤其考虑到他已宣布2026年将不寻求连任，这一举动更具标志性意义[5]。

政府官方表态与独立报道之间的脱节，给国会监督工作带来了挑战。蒂利斯的做法代表了一种系统性努力，即要求政府提供可验证的信息，而非直接接受行政部门的声明。这种怀疑态度与人权组织提出的担忧一致，也反映出在异议遭到严厉压制的地区获取可靠信息的难度[4]。

司法部对美联储主席鲍威尔的刑事调查，是对美联储独立性的前所未有的挑战，已成为政府与国会关系中的核心争议点[6][7]。调查的核心是鲍威尔在国会关于美联储大楼翻新事宜的证词，华盛顿联邦检察官正在调查鲍威尔是否向国会作伪证[6][7]。鲍威尔发布了一段视频声明，称此次调查是试图“胁迫”美联储服从政治指令，这一说法在政界引发广泛共鸣[8]。

蒂利斯参议员的回应尤为强硬，他明确誓言将在调查结束前阻止特朗普提名的所有美联储人选[5][9]。鉴于蒂利斯在负责监督美联储提名的参议院银行委员会的职位，这一威胁具有重大影响力[5][9]。他明确表示：“如今，司法部的独立性和公信力正受到质疑”[9]。这将这场争端定位为不仅是人事问题，更是关乎机构基本诚信的问题。此次调查的潜在影响远超当前事件本身，可能会影响市场对利率政策的预期，以及央行免受政治影响的独立性[6][7]。

格陵兰问题已成为检验北约联盟凝聚力的重要试金石，特朗普总统多次宣称“我们需要格陵兰”以及“无论如何，我们都将拥有格陵兰”，引发了严重外交紧张局势[10][11]。蒂利斯参议员加入了一个跨党派国会代表团前往丹麦，以示对这个北约盟友的支持，并反对任何可能的夺取行动[12]。参议员沙欣（Shaheen）和穆尔科斯基（Murkowski）已提出立法，禁止国防部动用资金用于任何夺取格陵兰的行动，据估计收购成本高达7000亿美元，超过国防部年度预算的一半[12][13]。

这一局势的外交层面仍在演变，2026年1月14日，丹麦特使与副总统万斯（Vance）及国务卿鲁比奥（Rubio）举行了会晤[10]。包括法国在内的欧洲盟友警告称，如果丹麦主权遭到侵犯，将引发“前所未有的”后果[14]。蒂利斯参与跨党派代表团，是对政府政策的重大背离，表明国会希望在外交政策问题上发出自己的声音。

蒂利斯参议员是投票支持推进战争权力决议的五名共和党参议员之一，该决议要求对委内瑞拉采取军事行动需获得国会批准[14][15]。尽管参议院最终否决了该决议，但这一跨党派努力代表了国会在行政部门单边行动面前维护战争权力的重要尝试[14][15]。蒂利斯还加入了一个国会代表团前往该地区，表明他致力于直接参与事务，而非仅仅服从政府政策[14]。

此次投票的意义超出了委内瑞拉问题本身，为未来国会如何制约行政部门军事权力确立了先例。共和党参议员愿意跨越党派界限投票，表明对行政权力过度扩张的担忧日益加剧，尽管决议最终未能通过，显示出国会对既定政府立场的挑战存在局限性[14][15]。

---

对鲍威尔的司法部调查与更广泛的机构独立性问题交织在一起，揭示出针对传统自主联邦实体的系统性施压行动。蒂利斯将当前局势描述为“司法部的独立性和公信力正受到质疑”，将这些问题联系起来，暗示调查本身可能是执法机构政治化的前所未有的体现[9]。美联储领导层的持续不确定性可能影响货币政策预期和市场稳定[6][7]。

蒂利斯公开批评特朗普的顾问团队，并在多个问题上挑战政府立场，这可能预示着共和党内部动态的重大转变[1][2][5]。他宣布2026年不寻求连任，可能让他摆脱了此前限制其直接批评的政治束缚，但他的立场也反映出共和党内部对行政权力过度扩张的担忧日益加剧[5]。目前的问题是，其他参议员是否会效仿他的做法。

伊朗局势的动荡、格陵兰问题的紧张局势以及委内瑞拉军事考量交织在一起，形成了复杂的地缘政治风险环境，而国会似乎越来越不愿在这些问题上听从行政部门的意见。对夺取格陵兰的跨党派反对以及战争权力决议的跨党派支持，表明机构担忧超越了党派分歧[12][14]。投资者和市场参与者应认识到，国会与行政部门之间的紧张关系可能在多个领域造成政策不确定性。

蒂利斯对政府关于伊朗的主张持怀疑态度，凸显了在国际危机活跃期间信息可靠性和验证的更广泛挑战。官方声明与独立报道之间的差距，突显了获取多渠道信息并对行政部门声明进行批判性评估的必要性[1][3][4]。

---

：司法部对美联储主席鲍威尔的调查，给美联储政策独立性带来了前所未有的不确定性。这种不确定性可能影响利率预期和市场稳定[6][7]。鉴于蒂利斯在参议院银行委员会的职位，他威胁阻止所有美联储提名的举动赋予了他重大影响力，可能延长美联储的领导层空缺[5][9]。

：随着投资者消化美联储独立性和潜在领导层变动的相关进展，市场波动性可能加剧。对在任美联储主席进行刑事调查是前所未有的情况，这使传统的市场分析框架变得复杂[6][7]。

：格陵兰相关言论正考验北约联盟的凝聚力，欧洲盟友警告称，如果丹麦主权遭到侵犯，将引发“前所未有的”后果[14]。联盟关系紧张可能影响防务合作和更广泛的地缘政治稳定。

：尽管特朗普声称杀戮已停止，但伊朗局势仍不稳定，有可靠报告显示暴力事件仍在持续[4]。官方声明与实际情况之间的脱节，给政策制定和国会监督带来了挑战。

：蒂利斯对政府的公开批评可能鼓励其他共和党人表达类似担忧，可能改变国会在关键问题上的平衡。他在美联储独立性问题上的立场已获得跨党派支持。

：国会对政府立场的前所未有的挑战，可能导致机构摩擦，影响政策实施和政府运作。

本文分析确定了几个高优先级监控领域：美联储提名的确认时间表及政府对蒂利斯威胁的回应；市场对鲍威尔调查进展的反应；是否有更多共和党人倒戈；丹麦特使与政府官员会晤的格陵兰外交进展；以及对伊朗局势相关主张的独立核实[10]。

---

本文综合了蒂利斯参议员2026年1月14日采访中的多项进展，揭示出国会与行政部门在多个政策领域的严重紧张关系。

：蒂利斯加入质疑者行列，对特朗普总统“伊朗境内杀戮已停止”的说法表示怀疑，独立报告显示自2025年12月以来至少已有2571人死亡[1][2][4]。鉴于伊朗方面持续暗示可能执行处决，国会对信息可靠性的担忧似乎有充分依据[3]。

：司法部对美联储主席鲍威尔的调查引发了国会的一致反对，蒂利斯牵头推动在调查结束前阻止特朗普提名的所有美联储人选[5][6][7][8][9]。这是对央行独立性的前所未有的挑战，可能对市场产生影响。

：国会对夺取格陵兰的跨党派反对已通过直接外交接触和禁止动用国防资金的拟议立法体现出来[10][11][12][13]。据估计，收购成本高达7000亿美元，超过国防部年度预算的一半[13]。

：包括蒂利斯在内的参议院共和党人展现出挑战行政部门军事权力的意愿，尽管决议最终未能通过[14][15]。这表明国会对行政部门单边行动的担忧日益加剧。

这些问题相互关联——从机构独立性到地缘政治定位——反映出政府各部门之间、国内政治优先事项与国际联盟义务之间的严重紧张时期。