美联储主席人选之争生变：特朗普关于哈塞特提名的言论引发市场重新定价

本分析探讨了下一届美联储主席人选之争的重大进展，内容基于美联储观察顾问公司（FedWatch Advisors）的本·埃蒙斯（Ben Emons）于2026年1月16日在CNBC《快速货币》（Fast Money）节目中的讨论[1]。事件核心是特朗普总统当日在白宫活动上的意外表态，他表示更希望让凯文·哈塞特继续担任国家经济委员会（National Economic Council）主任，而非提名他执掌美联储。这一进展从根本上改变了此前外界认为的哈塞特与现任美联储理事克里斯托弗·沃勒（Christopher Waller）两强相争的格局[2][3]。

考虑到美联储主席杰罗姆·鲍威尔的任期将于2026年5月届满，这些言论的时机至关重要。此前政府似乎已倾向于将哈塞特作为首选候选人，在特朗普表态前几天，预测市场显示他与其他竞争者的支持率几乎持平。这一突然转变既带来了提名时间表的程序不确定性，也引发了对潜在候选人主导下货币政策未来走向的实质性疑问。

特朗普总统在白宫活动上的言论是市场重新定价的直接导火索。据多家报道，特朗普直接对哈塞特表示：“说实话，我其实希望你留任现职……如果我调走你，这些美联储的人，尤其是我们现在的这位，话不多。我会失去你的支持，这对我来说是个严重的问题”[2][3]。这些言论与此前认为哈塞特提名基本敲定的叙事大相径庭。

预测市场的反应迅速且剧烈。在Kalshi预测平台上，特朗普表态后，凯文·沃什的当选概率从之前的约40%大幅飙升至59%；相反，哈塞特的概率则从约40%暴跌至仅14%，实际上失去了领先地位[3]。Polymarket平台也出现类似走势：沃什的概率为58%，哈塞特为11%，沃勒为16%，证实了跨平台的重新定价趋势[3]。不同预测市场的走势一致，表明市场对新概率评估具有真正的共识，而非平台特有的异常波动。

2026年1月16日，主要指数的即时价格反应平淡。标普500指数下跌0.30%，收于6940.00点；纳斯达克指数（NASDAQ）下跌0.53%，收于23515.39点；道琼斯工业平均指数（Dow Jones Industrial Average）下跌0.22%，收于49359.34点；而罗素2000指数（Russell 2000）则上涨0.03%，收于2677.74点[0]。这种相对温和的反应可能反映了几个因素：市场将特朗普的言论解读为信号延续而非颠覆；正式提名前仍存在重大不确定性；或是当日其他市场驱动因素的影响。

在概率重新调整后，凯文·沃什已成为美联储主席人选之争的新领跑者。沃什曾在2006年至2011年担任美联储理事，本·伯南克（Ben Bernanke）任主席期间任职，他的候选人资历颇具特色。他在央行的过往任职经历使其具备美联储系统的机构知识和人脉，但他任期内对货币政策的不同意见可能会影响其作为主席的潜在施政方式。市场观察人士指出，提名沃什可能意味着货币政策取向与本届政府此前偏好有所不同，尤其是在未来利率调整的节奏方面[2][3]。

现任美联储理事克里斯托弗·沃勒是此次人选之争中的“延续派”候选人。哈塞特的消息公布后，他的支持率小幅上升，在Kalshi平台升至约18%，在Polymarket平台升至16%[3]。沃勒对美联储运营有着深厚的机构知识，且与现任理事会成员建立了稳固的关系，这有助于货币政策决策的平稳实施。在潜在动荡的过渡时期，他的形象对那些重视稳定性和机构延续性的群体具有吸引力。

凯文·哈塞特的支持率大幅下滑既反映了其候选资格背后的政治动态，也反映了共和党议员提出的实际担忧。多个消息源显示，哈塞特与白宫的密切联系引发了两党对美联储独立性的担忧——美联储独立性是参议院审议央行提名时历来遵循的基本原则[2][3]。将一位直接担任白宫顾问的人士调任独立央行领导职位的前景，在政治上存在脆弱性，而特朗普的言论显然已承认了这一点。

候选人名单中仍有其他人选，但概率较低。贝莱德（BlackRock）首席投资官里克·里德（Rick Rieder）拥有丰富的市场专业知识，但缺乏直接的央行工作经验。现任美联储理事米歇尔·鲍曼（Michelle Bowman）是另一位内部候选人，具备监管经验。不过，目前两人都没有展现出足够的势头，无法成为当前环境下的有力竞争者[3]。

下一届美联储主席的确认进程面临若干重大程序障碍，这些障碍超出了候选人之间的竞争动态。最突出的是，参议员汤姆·蒂利斯（Thom Tillis）表示，在司法部（Department of Justice）完成对美联储主席杰罗姆·鲍威尔有关美联储总部翻新的调查之前，他将反对所有美联储提名人选[2][3]。在当前国会格局下，参议院银行委员会的推荐及后续全院投票需要足够的两党支持，因此这一反对态度对任何提名人选来说都是一个潜在的重大障碍。

司法部对鲍威尔的调查为此次领导层过渡营造了不同寻常的背景。虽然调查的内容和时间线尚不明确，但调查的存在本身已为试图利用确认进程的参议员提供了政治弹药。这一调查事项与提名时间线的交织制造了不确定性，可能导致确认进程远远超出2026年5月的任期届满时间，如果届时未确认继任者，可能会出现代理主席的情况。

美联储独立性的更广泛问题笼罩着整个提名进程。任何被认为与白宫政策偏好或政治目标过于紧密的提名人选，在确认听证会上可能面临更严格的审查。这种动态尤其影响近期在政府任职的候选人（如哈塞特），可能会影响参议员对提名人选在利率决策方面抵抗政治压力意愿的评估。

短期市场反应表明，投资者将这一事件视为已知的不确定性因素，而非根本性风险因素。2026年1月16日主要指数的小幅下跌表明，市场此前已对哈塞特获得提名的可能性进行了一定定价，现在正重新调整以适应其他场景[0]。然而，在正式提名和参议院听证程序明确潜在提名人选的具体政策立场之前，真正的市场影响可能尚未完全显现。

展望未来，有几个事态发展值得密切关注。白宫关于美联储主席提名的正式公告的时间和内容，将明确政府的意图和时间线。参议院银行委员会对提名的处理进程，将揭示两党支持的程度以及基于政策立场或独立性担忧的实质性反对意见。市场参与者还应跟踪司法部对鲍威尔调查的相关进展，因为该调查的了结可能会影响继任者的确认时间表。

不同候选人场景下的潜在政策影响存在显著差异。提名沃什可能意味着监管政策或货币政策校准的思路有所不同，可能会影响对美联储决策敏感的市场板块。提名沃勒则可能意味着延续当前的政策框架。随着提名进程的推进，市场预测并定价这些差异化结果的能力将影响波动模式。

2026年1月16日的事态发展是美联储主席人选遴选进程中的一个重要转折点。特朗普总统表示不愿提名凯文·哈塞特的表态，重塑了候选人格局，根据预测市场的评估，凯文·沃什已成为领跑者。由于参议员蒂利斯因司法部对鲍威尔的调查而持反对态度，确认进程面临程序障碍，可能导致时间线超出2026年5月的任期届满时间。

对于市场参与者和观察人士而言，核心结论是：在关键节点，货币政策领导层的不确定性有所上升。虽然初始市场反应平淡，但在提名时间和候选人立场进一步明确之前，其对未来美联储政策走向的潜在影响依然重大。未来数月，白宫偏好、参议院确认动态以及对央行独立性的担忧之间的相互作用，将决定此次领导层过渡的轨迹。