爷爷的农场拓展成人食品面临的渠道冲突分析

#distribution_channel_conflict #channel_management #food_industry #infant_nutrition #retail #brand_strategy #market_expansion
中性
A股市场
2026年1月18日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

爷爷的农场拓展成人食品面临的渠道冲突分析

根据搜索到的公开信息,“爷爷的农场”(Grandpa’s Farm)是一家成立于2015年的中国婴童零辅食品牌,于2021年战略性进军家庭食品赛道[1]。在拓展成人食品(家庭食品)业务过程中,该品牌面临着多重渠道冲突挑战:


一、直销与经销渠道的利益冲突

爷爷的农场采用

直销+经销
的混合销售模式:

  • 直销渠道
    :占比约42%(天猫、抖音、拼多多、京东等电商平台)[2]
  • 经销渠道
    :占比约58%(342家经销商,覆盖超过10,000家终端门店)[2]

这种渠道结构容易导致以下冲突:

  • 价格竞争
    :直销渠道(线上)通常以较低价格销售,可能冲击经销商利润空间
  • 客户争夺
    :线上平台直接触达消费者,削弱经销商的客户控制能力
  • 利润分配不均
    :经销商担心被直销渠道"抢客",合作积极性受挫

二、线上与线下渠道的价格冲突

爷爷的农场渠道已深入电商与线下孩子王、盒马等连锁渠道[1]。线上与线下渠道的冲突主要体现在:

渠道类型 优势 冲突表现
电商直销
覆盖广、成本低、效率高 价格透明化,压低整体利润空间
线下母婴店
体验好、信任度高 线上低价导致线下客流流失

这与婴童食品行业普遍面临的"窜货"和"价格战"问题高度相关[3]。


三、经销商之间的区域冲突

爷爷的农场拥有342家经销商,覆盖全国超过10,000家终端门店[2]。大规模的经销网络带来以下潜在冲突:

  1. 窜货问题
    :经销商跨区域销售,扰乱市场价格体系
  2. 恶性竞争
    :不同经销商为争夺市场份额竞相降价
  3. 服务标准不统一
    :各经销商服务质量参差不齐,影响品牌形象

母婴行业普遍采用"内码"、"三码合一"等系统来管控窜货[3],但效果有限。


四、品牌定位与消费者认知冲突

从婴童食品拓展到成人食品(家庭食品),爷爷的农场面临

品牌重塑挑战

维度 婴童食品定位 家庭食品定位
目标客群 0-6岁婴幼儿家长 全家庭成员
产品诉求 安全、有机、低钠 健康、便捷、性价比
价格策略 高溢价(毛利率近60%) 需要更具竞争力的定价

财务数据显示,家庭食品业务营收从2023年的4,291万元增至2025年前三季度的1.52亿元[4],营收占比从6.9%升至19.6%[4]。这种快速扩张可能导致消费者对品牌核心价值认知模糊。


五、代工模式与渠道质量的冲突

爷爷的农场

完全依赖代工生产
(仅广州增城工厂于2025年10月投产)[1],这对渠道合作产生负面影响:

  • 产品质量风险
    :多次因钠含量、碘含量不达标被监管部门通报[4]
  • 供应链不稳定
    :代工厂产能波动可能影响渠道供货
  • 信任危机
    :消费者和渠道商对产品质量存疑

六、高渠道成本与利润空间的冲突

爷爷的农场销售及分销费用占营收比例高达

32%-36%
[2],高昂的渠道成本与利润空间形成冲突:

  • 渠道费用持续攀升:2024年约2.83亿元,2025年前三季度达2.12亿元[2]
  • 经调整净利润率仅约11.6%-12.2%[2]
  • 渠道投入回报压力增大,可能挤压产品创新和品牌建设投入

七、渠道拓展与现有网络的资源竞争

爷爷的农场计划"扩大国内销售网络并开发海外市场"[2]。在成人食品赛道拓展过程中:

  1. 资源分散
    :需要在婴童渠道和成人食品渠道之间分配资源
  2. 渠道复用难度
    :婴童食品渠道(母婴店、婴童连锁)难以直接复用于成人食品
  3. 新渠道建设成本
    :进入商超、普通零售等新渠道需要大量投入

参考文献

[1] 经济观察网 - "爷爷的农场"想上市,但靠代工难撑起儿童零食的高溢价

[2] 南方都市报 - 产品靠代工,销售费营收占比超三成!爷爷的农场要在港股上市

[3] 网易 - "窜货"现象何解?

[4] 新京报 - 婴童食品企业"爷爷的农场"港交所递表,依靠代工大量扩品

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议