格陵兰地缘政治紧张局势对关键矿产投资与供应链安全的影响分析

基于收集到的最新资讯，我将为您提供关于地缘政治风险与关键矿产投资及供应链安全的深度分析。

---

当前的美丹格三角关系紧张态势始于2025年初，并在2026年1月达到新高潮。根据路透社报道，2026年1月17日，丹麦和格陵兰民众举行大规模集会示威，抗议美国总统特朗普对格陵兰的吞并威胁。在格陵兰首府努克，数千名示威者在总理延斯-弗雷德里克·尼尔森的带领下，高举旗帜并呼喊"卡拉利特·努纳特"（格陵兰的格林兰语名称），向美国领事馆行进。组织者估计，哥本哈根的抗议活动有超过2万人参加，规模相当于努克的全部人口。示威者明确表示：“格陵兰不出售，这不是玩具，这是我们的家园。”[1][2]

此次抗议活动的导火索是特朗普政府自2025年初以来持续升级的领土主张。特朗普在多个公开场合表示美国必须"拥有"整个格陵兰，并声称可能通过"温和的方式或更困难的方式"实现这一目标。美国副总统万斯于2026年1月在华盛顿与丹麦外交部长拉斯·勒克·拉斯穆森和格陵兰外交部长维维安·莫特菲尔德举行了会谈，但未能解决双方之间的"根本性分歧"。[3]

这场危机的核心矛盾可归纳为三个层面：

矛盾维度	美国立场	丹麦/格陵兰立场
主权归属	主张获取或控制格陵兰以保障国家安全	坚持格陵兰自决权，不接受任何形式的吞并
资源开发	寻求优先开采权以获取稀土资源	以"零破坏生态"为开采前提，拒绝带有政治动机的开发要求
军事安全	强调北极安全和美国军事存在	担忧军事化可能破坏当地生活方式和环境

值得注意的是，2025年1月的民调显示，85%的格陵兰人反对加入美国，仅有6%表示支持。同期民调也表明，75%的美国人和半数共和党人反对特朗普控制格陵兰岛的计划，反映出美国国内对此议题也存在显著分歧。[3][4]

---

格陵兰岛拥有全球最重要的未开发关键矿产资源之一。根据美国地质调查局（USGS）2025年数据和丹麦与格陵兰地质调查局（GEUS）的评估，格陵兰的资源禀赋如下[5][6][7]：

• USGS估计格陵兰拥有约150万公吨的稀土储量，位列全球第8位
• GEUS的评估更为乐观，认为实际可能拥有约3610万公吨稀土资源，若此数据准确，将使格陵兰成为全球第二大稀土储量国
• 格陵兰稀土矿床的独特优势在于其异常高浓度的
  重稀土元素
  （包括铽、镝和钇），这些元素在大多数稀土矿床中占比通常不到10%，但却是风力涡轮机、电动汽车和国防系统所需永磁体的关键材料

• 格陵兰拥有欧盟委员会认定的38种关键原材料中的29种
• 其中55个关键原材料矿床已被识别，但目前仅有1个正在运营
• 重要伴生矿产包括：石墨（600万吨以上）、钴、镍、锂、钛、钒、钨、锌、铜、金、铀等

• USGS估计北极圈可能蕴藏着全球约30%的未发现天然气储量
• 格陵兰东北部可能蕴藏着约310亿桶油当量的碳氢化合物，与美国当前已探明储量相当

尽管资源储量丰富，但格陵兰矿产开发面临严峻挑战：

挑战类型	具体描述
地理障碍	80%面积被冰层覆盖，超过半数矿产位于北极圈以北，极端气候条件大幅增加开采难度和成本
环保约束	格陵兰自治政府以"零破坏生态"为开采前提，2025年多个项目因环境问题被叫停
基础设施缺乏	物流困难、劳动力有限、偏远地区供应链不完善
经济可行性	在当前价格和生产成本下，考虑冰封环境和严格环保立法，资源近期内不太可能具有经济开采价值

• Tanbreez项目
  ：美国进出口银行于2025年6月向Critical Metals Corp发出1.2亿美元贷款意向函，如获批将成为特朗普政府首个海外矿业项目投资，设定了从2026年起年产约8.5万吨稀土氧化物的初步目标
• Kvanefjeld项目
  ：位于南部格陵兰，具有开发潜力，但尚未实现商业化运营

---

中国在全球稀土供应链中占据主导地位，这一格局短期内难以改变：

• 全球90%的稀土精炼产能由中国控制
• 80%的永磁体制造集中在中国
• 中国掌握纯度达99.9999%的稀土提纯技术（美国仅99.5%，成本高2.3倍）
• 2025年中国生产了全球91%的稀土永磁体，日本占7%，德国占2%

根据战略与国际研究中心（CSIS）的分析，2025年标志着中国稀土政策的重要转折点[8][9]：

时间	事件	影响
2024年12月	中国对稀土实施新限制	作为对美国半导体出口管制的反制措施
2025年4月	中国切断美国和西方制造商的7种重稀土矿物供应	导致西方汽车供应链出现短缺、延误甚至停产
2025年10月	中国进一步加强对美稀土和磁铁限制	直接威胁美国国防供应链
2026年1月	中国对日本实施更严格的出口管制	包括七种中重稀土元素和稀土永磁体

这些管制措施导致西方汽车制造商（包括日产和铃木）报告供应中断，铃木甚至暂停了Swift车型的生产。

格陵兰紧张局势对全球矿产供应链的

，原因包括：

1. 无实质产能
   ：格陵兰目前不生产任何稀土，现有项目距离商业化运营仍有数年之遥
2. 地缘风险溢价
   ：不确定性可能导致稀土价格波动，投资者可能要求更高的风险溢价
3. 供应链焦虑加剧
   ：紧张局势可能促使西方国家加速建立稀土储备，进一步推高需求

如果局势持续发展，可能产生以下影响：

影响领域	可能情景
资源民族主义抬头	格陵兰民众对外部投资的警惕性提高，可能延缓资源开发进程
多元化供应链建设受阻	西方国家试图减少对中国稀土依赖的战略可能因格陵兰局势复杂化而受挫
北极航道安全风险	地缘紧张可能影响北极航道的安全性，该航道对全球航运具有战略意义
供应链区域化趋势	关键矿产供应链可能进一步分裂为"中国体系"和"西方体系"两个平行系统

---

根据2025年矿业金属行业调查和最新市场数据，地缘政治风险已成为关键矿产投资的首要考量因素[10][11]：

高风险因素：
├── 政治干预风险：国家间政策分歧扩大，政府介入加深
├── 供应链断裂风险：出口管制和禁运措施频发
├── 投资准入风险：资源民族主义和本土保护主义
└── 基础设施风险：北极地区开发成本高昂

中等风险因素：
├── 价格波动风险：政策驱动而非供需驱动的价格形成
├── 技术转让风险：关键加工技术的获取受限
└── 人才短缺风险：专业人才全球性短缺

低风险因素：
├── 环保合规风险（可通过技术和投资管理）
└── 社区关系风险（可通过本地化策略缓解）

2025年地缘政治事件驱动的矿业投资呈现新特点：

1. 政治取代价格成为主导因素
   ：投资决策更多取决于政策支持和地缘战略考量，而非传统的大宗商品价格和供需预期
2. 国有资本活跃度上升
   ：36%的受访者预计，国家支持的融资将成为发达市场未来12个月最常见的政策干预方式
3. 安全溢价取代绿色溢价
   ：市场结构性转变，投资者愿意为供应链安全支付溢价，而非仅关注环保或类似溢价

投资者类型	建议策略
主权财富基金	关注格陵兰相关项目的地缘风险敞口，适度配置以分散对中国供应链的依赖
矿业公司	优先考虑政策稳定性较高的地区，格陵兰项目应作为长期战略储备而非短期投资
下游制造商	建立多元化供应商网络，避免过度依赖任何单一来源或地区
金融投资者	关注稀土加工技术公司，而非仅关注采矿企业；供应链安全概念股可能受益于政策支持

1. 地理多元化
   ：在非洲、澳大利亚、加拿大等地建立多元化的稀土供应来源
2. 技术自主化
   ：加大对稀土加工和提纯技术的研发投资，减少对中国加工能力的依赖
3. 战略储备
   ：建立稀土和关键矿产的国家和商业储备，降低供应链中断的冲击
4. 合同条款优化
   ：在采购合同中加入更严格的供应保障和价格调整条款

---

• 美丹格三方维持现状，紧张态势但不发生军事冲突
• 格陵兰资源开发按原计划推进，不受重大干扰
• 中国继续实施稀土出口管制，但保持谈判渠道

• 稀土价格维持高位波动
• 西方国家加速建立替代供应来源
• 供应链多元化进程稳步推进

• 美国对格陵兰采取更激进的行动，引发国际制裁
• 北约内部出现严重分歧
• 格陵兰资源开发项目被迫暂停或取消

• 稀土价格大幅飙升
• 供应链不确定性显著增加
• 西方国家被迫加速本土加工能力建设

• 通过外交途径化解紧张局势
• 格陵兰资源开发在国际合作框架下推进
• 美中在关键矿产领域达成某种合作安排

• 稀土价格回落
• 供应链风险溢价下降
• 投资信心逐步恢复

---

格陵兰拥有全球重要的稀土和关键矿产资源，在当前中国主导全球稀土供应链的背景下，其战略意义愈发凸显。然而，理论储量与实际开发能力之间存在巨大鸿沟，短期内难以成为重要的供应来源。

短期内，紧张局势主要通过市场情绪、价格波动和政策预期影响投资决策，而非直接影响供应。长期来看，若紧张局势导致资源开发受阻，可能延缓西方国家实现供应链多元化的努力。

传统的基于价格和供需的投资分析框架正在让位于政策驱动型投资范式。投资者越来越需要将地缘政治风险、国家安全考量和供应链安全纳入投资决策模型。

无论是美国的232条款调查、欧盟的关键原材料法案，还是中国的出口管制，都反映了各国将资源安全视为国家安全的战略取向。

对于关注关键矿产领域的投资者，建议关注以下投资主题：

投资主题	细分领域	关注要点
供应链安全	稀土加工技术、磁体制造	关注技术自主化和国产替代
多元化供应	非洲、澳大利亚稀土项目	评估项目经济可行性和政策风险
战略储备	稀土储存企业	关注储备规模和政策变化
替代材料	稀土-free技术	长期关注技术突破可能性

鉴于地缘政治局势的高度不确定性，投资者在做出投资决策时应充分评估政策风险，并保持投资组合的灵活性和多元化配置。

---

[1] Reuters - “Protesters rally in Denmark and Greenland against Trump annexation threat” (https://www.reuters.com/world/europe/protesters-denmark-support-greenland-after-trumps-takeover-threat-2026-01-17/)

[2] France 24 - “‘Hands off Greenland’: Thousands protest in Denmark against Trump’s land grab” (https://www.france24.com/en/europe/20260117-large-crowds-expected-for-hands-off-greenland-protests)

[3] Unifuncs - “格陵兰岛地缘政治危机深度分析报告：2025-2026年多重利益博弈与战略考量” (https://unifuncs.com/s/qwlzjRb6)

[4] The Guardian - “Here in Greenland we are scared, but certain of one thing: our home is not for sale” (https://www.theguardian.com/profile/malu-rosing)

[5] CSIS - “Greenland, Rare Earths, and Arctic Security” (https://www.csis.org/analysis/greenland-rare-earths-and-arctic-security)

[6] Euronews - “Greenland’s value explained: Could Trump really buy the Danish island” (https://www.euronews.com/business/2026/01/15/greenlands-value-explained-could-trump-really-buy-the-danish-island)

[7] Foreign Affairs - “How Greenland Falls: Imagining a Bloodless Trump Annexation” (https://www.foreignaffairs.com/united-states/how-greenland-falls)

[8] CSIS - “China’s Rare Earth Campaign Against Japan” (https://www.csis.org/analysis/chinas-rare-earth-campaign-against-japan)

[9] White & Case - “President Trump orders critical minerals trade negotiations under Section 232 action” (https://www.whitecase.com/insight-alert/president-trump-orders-critical-minerals-trade-negotiations-section-232-action)

[10] White & Case - “Mining & metals 2026: Adapting to a policy-driven business cycle” (https://www.whitecase.com/insight-our-thinking/mining-metals-2026-adapting-policy-driven-business-cycle)

[11] S&P Global - “US, EU to further intensify critical mineral investments as China tightens hold” (https://www.spglobal.com/energy/en/news-research/latest-news/metals/010926-us-eu-to-further-intensify-critical-mineral-investments-as-china-tightens-hold)

[12] 新浪财经 - “稀土资源争夺战，格陵兰岛会成为下一个全球热点吗？” (https://news.sina.cn/bignews/insight/2026-01-15/detail-inhhiusc3489963.d.html)

[13] 华尔街见闻 - “特朗普为何盯上格陵兰？战略要地之外，这座冰封岛屿埋着’关键资源’” (https://wallstreetcn.com/articles/3762914)