阿里减持圆通速递2%股份深度分析
解锁更多功能
登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
相关个股
基于收集到的最新信息,我将为您提供一份详尽的分析报告。
2026年1月20日,圆通速递(600233.SH)发布公告,公司持股5%以上股东杭州灏月企业管理有限公司(阿里巴巴旗下)已顺利完成股份减持计划。公告显示,杭州灏月于
这是阿里自2025年以来对圆通的
| 时间节点 | 阿里持股比例 | 减持情况 |
|---|---|---|
| 减持前(2025年初) | 约20% | - |
| 第一轮减持后(2025年3月) | 18.62% | 减持2%,套现约8亿元 |
| 第二轮减持后(2026年1月) | 16.86% | 减持2%,套现约10.89亿元 |
尽管阿里持续减持,但减持后仍持有圆通约16.86%的股份,仍是圆通速递的
这场减持行动并非孤立事件,而是阿里整体战略调整的一部分。阿里自2022年起启动"1+6+N"组织架构改革后,持续进行非核心业务退出和投资优化。物流资产作为阿里曾重点布局的领域,正在经历战略性调整[3]。
- 2025年2月,菜鸟宣布阿里全面收购小股东剩余股份,并向员工实施股权激励全量退出计划[4]
- 申通快递与菜鸟速递加速融合
- 中通、韵达低调入股菜鸟旗下"溪鸟物流"[5]
从财务角度分析,阿里减持通达系股份存在深层逻辑:
| 公司 | 2016年单票毛利(元) | 2024年单票毛利(元) | 降幅 |
|---|---|---|---|
| 中通快递 | 0.77 | 0.41 | -46.8% |
| 圆通速递 | 0.48 | 0.21 | -56.3% |
| 韵达股份 | 0.66 | 0.18 | -72.7% |
| 申通快递 | 0.60 | 0.11 | -81.7% |
数据来源:东方财富网财富号[6]
快递行业经过多年高速发展,单票利润已被压缩至极低水平。在几乎不赚钱的行业沉淀大量资金显然不划算,这促使阿里重新审视其物流投资组合。
尽管阿里持续减持,但分析认为这
从二级市场表现来看,阿里减持对圆通股价产生了一定影响,但整体表现仍较稳健:
| 指标 | 数值 |
|---|---|
| 当前价格 | 17.05元 |
| 1年涨幅 | +23.82% |
| 6个月涨幅 | +11.51% |
| YTD涨幅 | +3.33% |
| 市值 | 583.5亿元 |
| 市盈率(P/E) | 14.73倍 |
尽管减持期间(2025年11月至2026年1月)股价在15.74-16.37元区间波动,但长期来看,圆通股价仍保持上涨趋势,显示市场对公司的基本面仍有一定信心。
阿里减持在某种程度上反而可能
- 客户结构优化:减少对阿里平台的依赖,拓展多元化客户
- 业务创新:在时效快递、同城配送、退货件等高附加值领域加大投入
- 战略合作多元化:与其他电商平台建立合作关系
尽管面临阿里减持等外部因素扰动,圆通速递在2025年仍保持了稳健的经营业绩:
- 快递服务业务营收:683.18亿元
- 业务量:311.44亿单
- 两项核心指标均位居通达系首位[7]
- 快递产品收入:64.96亿元,同比增长7.48%
- 业务量:28.84亿票,同比增长9.04%
- 市场份额:15.8%,同比提升1.0个百分点[8]
圆通业务量增速持续显著高于行业平均水平,自2025年9月以来保持该趋势,显示出较强的竞争力。
阿里减持圆通只是通达系格局变化的一个缩影。从2025年12月数据来看,通达系各公司表现分化明显[8]:
| 公司 | 业务量(亿票) | 同比增速 | 市场份额 | 同比变化 | 单票收入(元) | 同比变化 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 圆通速递 | 28.84 | +9.04% | 15.8% | +1.0pct | 2.25 | -1.4% |
| 申通快递 | 25.01 | +11.09% | 13.7% | +1.1pct | 2.33 | +15.4% |
| 韵达股份 | 21.48 | -7.37% | 11.8% | -1.2pct | 2.15 | +5.9% |
- 圆通:延续稳健领跑态势,增速领先行业
- 申通:成为2025年最大黑马,增速领先,主要受益于丹鸟物流并表[7]
- 韵达:件量连续3个月负增长,市场份额持续下滑
阿里减持圆通标志着**"通达系"背靠阿里躺赢的时代已经过去**[6]。这一判断基于以下逻辑:
-
资本关系松动:阿里对通达系的投资从"加法"转向"减法",各公司获得的战略支持力度可能下降
-
资源重新分配:阿里物流战略重心转向菜鸟速递,与申通的融合加速,对圆通、韵达的资源倾斜可能减少
-
行业竞争回归基本面:快递行业进入存量竞争阶段,企业核心竞争力将从"阿里订单获取能力"转向"运营效率、服务质量、技术创新"
面对资本关系变化和市场格局重塑,通达系各公司采取了不同的应对策略:
- 聚焦主业,提升业务量和市场份额
- 加强成本控制,发挥规模效应
- 拓展高附加值业务
- 通过收购丹鸟物流补强时效快递和同城配送能力
- 与菜鸟速递深度融合,获得阿里更多资源支持
- 抓住退货件市场增长机遇
- 面临较大经营压力,需解决业务量下滑问题
- 需重新审视战略定位,提升竞争力
根据国家邮政局预测,2026年全国寄递业务量预计完成
- 存量竞争加剧:行业从"价格竞争"转向"价值竞争"
- 派费上涨困难:反内卷涨价潮难以落实到末端派费
- 数智化转型加速:技术创新提升运营效率
- 服务升级:个性化、定制化服务需求增长
- 政策引导优化:反内卷落地举措有望出台
- 国际化拓展:跨境电商驱动海外网络建设
阿里调整物流投资组合将对通达系产生深远影响:
- 资本市场对通达系估值可能承压
- 部分公司可能面临战略资源减少的压力
- 加速行业优胜劣汰,推动集中度提升
- 促使企业提升自身核心竞争力
- 推动行业从价格战向价值竞争转型
阿里减持圆通2%股份是阿里物流战略调整的延续,标志着"通达系"与阿里资本纽带加速松动。这一变化短期内可能对市场情绪造成扰动,但长期来看将推动行业回归良性竞争。
- 圆通速递:业务量增长稳健,成本控制优势明显,估值合理(14.73倍P/E)
- 申通快递:丹鸟并表效应释放,增速领先,需关注整合效果
- 韵达股份:业务量持续下滑,需警惕经营风险
- 行业价格竞争反复风险
- 电商平台订单集中度过高风险
- 末端网点稳定性风险
- 宏观消费需求不及预期风险
阿里减持圆通速递2%股份是快递行业资本格局重塑的重要信号。这一事件反映了:
- 阿里战略调整:从广泛投资通达系转向聚焦菜鸟速递等核心物流资产
- 行业回归本质:快递企业核心竞争力将从"平台关系"转向"运营效率"
- 格局加速分化:圆通、申通、韵达将走向不同的战略路径
对于投资者而言,应关注各快递企业在行业变革中的战略应对能力,重点评估业务增长质量、盈利能力和现金流状况,而非单纯依赖与阿里的资本关系做出投资决策。
[1] 同花顺财经 - “阿里系成功卖出圆通股份,完成2%股份减持 套现约10.89亿元” (http://stock.10jqka.com.cn/20260121/c674181012.shtml)
[2] 搜狐 - “马云有胆识,阿里对圆通下手了” (https://www.sohu.com/a/978710429_465282)
[3] 搜狐 - “太狠了,马云突然出手!阿里回血起飞” (http://www.sohu.com/a/979580098_121118997)
[4] 物流指闻 - “布局:菜鸟加速调整,阿里抽身快递股,资本大戏迎新剧情” (https://www.headscm.com/Fingertip/detail/id/48859.html)
[5] 今日头条 - “申通入股菜鸟旗下溪鸟物流” (https://www.toutiao.com/topic/7482955895303997451/)
[6] 东方财富网财富号 - “通达系背靠阿里躺赢的时代过去了” (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20260127121945329252970)
[7] 中国汽车报 - “2025年快递行业业绩收官 头部分化竞逐 高质量发展提速” (http://www.cnautonews.com/yaowen/2026/01/26/detail_20260126386249.html)
[8] 东方财富网 - “交通运输行业周报:民航春运有望景气,快递格局分化延续” (http://data.eastmoney.com/report/zw_industry.jshtml?infocode=AP202601261818431757)
[9] 腾讯网 - “国家邮政局:预计2026年寄递业务量2300亿件 同比增6%” (https://new.qq.com/rain/a/20260107A03GXN00)
[10] 今日头条 - “聚焦一线网点生存战,2026快递行业六大趋势前瞻” (https://www.toutiao.com/article/7591810932125221430/)
系统使用说明
数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议
关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。