SKG与倍轻松研发投入差距及其对技术壁垒影响分析

#研发投入对比 #技术壁垒 #按摩仪行业 #专利分析 #倍轻松 #SKG未来穿戴 #竞争格局分析 #消费电子
中性
A股市场
2026年2月1日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

SKG与倍轻松研发投入差距及其对技术壁垒影响分析

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

相关个股

688793
--
688793
--

根据收集到的数据,我将为您进行SKG与倍轻松研发投入差距及其对技术壁垒影响的深度分析。


SKG与倍轻松研发投入差距及其对技术壁垒的影响分析
一、研发投入对比分析
1. 研发费用规模对比
指标 倍轻松(688793) SKG(未来穿戴)
2024年研发费用
5,834.59万元 约1亿元+(估算)
研发费用率
5.38% 约10%(官方声称)
2021年研发费用
约5,300万元 7,472.59万元
2019年研发费用
约4,500万元 2,275.49万元
三年半累计研发
约1.6亿元 1.9亿元

数据解读:

  • SKG的研发费用从2019年的2,275万元增长至2021年的7,473万元,年复合增长率达
    81%
    ,呈现高速增长态势[1][2]
  • 倍轻松研发费用绝对值较高,但增速放缓,2024年研发费用同比
    下降0.27%
    [3]
  • 从研发费用率来看,SKG声称达到10%,约为倍轻松5.38%的
    两倍
2. 专利储备对比
专利指标 倍轻松 SKG
专利总量
842项授权专利(2024年6月) 1,500+项(2022年12月)
发明专利
189项 未披露
实用新型
373项 未披露
知识产权总数
1,868项 2,000+项(声称)
软件著作权
115项 未披露

数据解读:

  • SKG专利总量约为倍轻松的
    1.8倍
    ,在数量上占据优势[4][5]
  • 倍轻松发明专利占比达
    22.5%
    (189/842),技术含量较高
  • SKG的专利增长迅速,从2022年的1,500项增长至2024年的2,000+项

二、研发投入差距对技术壁垒的影响
1. 技术壁垒差异分析

倍轻松的技术壁垒特点:

壁垒维度 具体情况 评估
核心技术
仿人手按摩技术、点振按摩技术、DSP+MCU双核处理器 ★★★★☆
中医融合
"针砭炙音"中医理念,"中医X科技"生态布局 ★★★★★
研发团队
5位核心技术人员,万勇拥有超200项专利 ★★★★☆
技术迭代
研发费用增速放缓,技术更新周期较长 ★★★☆☆

SKG的技术壁垒特点:

壁垒维度 具体情况 评估
核心技术
穿戴科技、人体工程学、人体健康大数据 ★★★★☆
专利布局
2,000+项全球专利,覆盖多技术领域 ★★★★★
研发团队
100多位专家组成的产品研究院 ★★★★☆
技术迭代
研发投入高速增长,技术更新迅速 ★★★★★
2. 关键技术差异对比

(1)按摩技术路线差异

技术路线 倍轻松 SKG
主要技术
仿人手揉捏技术、点振技术 TENS/EMS电脉冲技术
技术难度
较高(需模拟人手触感) 较低(电脉冲刺激)
用户感知
仿真度高,按摩效果更深入 酥麻感为主,便携性佳
技术壁垒
高(编程设计+零部件设计双重壁垒) 中(元器件门槛相对较低)

(2)专利壁垒对比

倍轻松的专利特点:

  • 实用新型专利为主
    (占45%),发明专利占25%[6]
  • 境内专利353项,境外专利223项,
    全球化布局
  • 著作权115项,形成完整的知识产权体系

SKG的专利特点:

  • 专利增速快,2022-2024年增长超500项
  • 声称
    全球410-2,000项核心专利
  • 牵头起草《家用和类似用途低频按摩仪》等
    行业标准
    [7]

三、研发投入差距对竞争格局的影响
1. 短期影响(1-2年)
影响维度 倍轻松 SKG
产品创新速度
较慢(研发费用下降) 较快(研发投入增长)
技术领先周期
逐步缩短 持续延长
市场份额变化
可能下滑 可能提升
盈利能力
承压(净利率仅0.94%) 承压(净利润连续下滑)
2. 长期影响(3-5年)

倍轻松面临的挑战:

  • 研发投入增速放缓可能导致
    技术代际差距
    扩大
  • 核心技术(仿人手按摩)的领先优势可能被SKG追赶
  • 中医融合技术的差异化优势需要持续投入维护

SKG面临的机遇:

  • 高研发投入有望建立
    技术代际壁垒
  • 专利数量优势可形成
    知识产权护城河
  • 行业标准制定权可巩固
    市场话语权

四、结论与投资建议
核心结论
  1. 研发投入差距显著
    :SKG的研发费用率(约10%)约为倍轻松(5.38%)的两倍,且增速更快

  2. 专利壁垒差距扩大
    :SKG专利总量(2,000+项)远超倍轻松(842项),且增速更快

  3. 技术路线分化
    :倍轻松专注仿人手高端技术,SKG侧重电脉冲大众市场,形成差异化竞争

  4. 技术壁垒影响

    • SKG凭借高研发投入有望建立
      规模性技术壁垒
    • 倍轻松凭借发明专利质量优势保持
      深度技术壁垒
    • 两者短期内难以形成绝对技术代差
风险提示
  • SKG营销费用远高于研发费用,"研发驱动"宣言存疑[8]
  • 倍轻松2024年被立案调查,经营稳定性存疑[9]
  • 按摩仪市场增长放缓,行业竞争加剧

参考文献

[1] 新浪财经 - 未来穿戴三年半研发费用1.9亿 实控人夫妇获分红3.4亿 (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2023-04-13/doc-imyqezsn6860155.shtml)

[2] 网易 - SKG和倍轻松正面对垒,谁才是按摩仪市场一哥 (https://www.163.com/dy/article/HBE3O5AT0511836K.html)

[3] 新浪财经 - 倍轻松2024年营收10.85亿元同比降14.88% (https://finance.sina.com.cn/stock/aiassist/yjbg/2025-04-29/doc-ineutywp6309253.shtml)

[4] 网易 - 倍轻松:拥有突出的智能便携按摩器研发能力 (https://www.163.com/dy/article/JCHUCBRA0519QIKK.html)

[5] 微博 - SKG战略成果发布会 (https://weibo.com/2154702792/O3tqyaWew)

[6] 三个皮匠报告 - 2021年倍轻松公司竞争优势与小型按摩器行业发展前景分析报告 (https://www.sgpjbg.com/bgdown/45087.html)

[7] 清华大学用户电子身份服务系统 - 未来穿戴健康科技股份有限公司 (https://career.cic.tsinghua.edu.cn/xsglxt/f/jyxt/anony/gotoZpxxList)

[8] 东方财富网 - SKG三闯IPO 募资前缘何先举债给实控人分红1.7亿 (http://finance.eastmoney.com/a/202601283633960177.html)

[9] 腾讯网 - 行业龙头倍轻松被立案背后 (https://new.qq.com/rain/a/20260112A022QD00)

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议