鲍威尔谈关税对物价的影响:美联储维持利率不变,暗示政策宽松取决于商品价格回归正常
解锁更多功能
登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
本分析基于美联储主席杰罗姆·鲍威尔在2026年1月28日联邦公开市场委员会(FOMC)新闻发布会上的声明[1][2],他将关税驱动的消费品价格上涨描述为"一次性价格上涨",若无新的重大关税升级,预计将"见顶后开始回落"。美联储将基准利率维持在4.25%-4.50%区间,同时承认受关税影响,商品领域通胀仍处于高位,而服务领域则持续处于通缩态势。市场反应平淡,主要股指小幅下挫[0]。鲍威尔的言论表明,未来政策宽松的时机仍与关税驱动的价格压力消退直接相关。
2026年1月28日的美联储会议决定维持联邦基金利率不变,目标区间仍为4.25%-4.50%[1][2]。在随后的新闻发布会上,鲍威尔主席谈到了关税对消费品价格的持续影响,这是自关税实施力度加大以来,美联储对贸易政策通胀影响最直接的评论。他的声明代表了美联储对关税驱动型通胀是暂时性还是持续性这一问题的表态进行了重大调整。
鲍威尔强调,近期经济数据中观察到的高通胀读数"主要反映了商品领域的通胀,而这一通胀受到关税效应的推动"[1]。这一承认将商品价格通胀的重要原因归因于贸易政策,而非更广泛的宏观经济需求因素。这种区分对于理解美联储的货币政策考量至关重要,因为它表明商品价格压力可能比普遍的通胀驱动因素更可控、更具暂时性。
鲍威尔言论中最值得关注的分析维度是商品与服务领域通胀走势的明显分化。据这位美联储主席表示,“服务领域的通缩态势似乎在持续”[1],而商品价格仍处于高位。这种行业分化对通胀预测和政策时机都具有重要意义。
商品与服务领域的通胀分化表明,供给侧贸易政策(关税)主要影响制造业产品和进口商品,而驱动服务领域通胀的需求侧因素则持续缓和。这种模式与关税传导的经济理论一致:关税直接提高进口商品的到岸成本,生产商和零售商将部分成本转嫁给消费者,从而造成离散的价格水平调整,而非持续的通胀螺旋。
鲍威尔将未来的货币政策宽松与关税驱动的价格压力缓解直接挂钩,称美联储可以"一旦物价回落就放宽政策"[1][2]。这种条件性框架建立了明确的前瞻性指引机制:降息取决于商品价格回归正常的切实进展,而非任意的日历日期或失业率阈值。
美联储"逐次会议"且"无预设路径"的方式[1][2]保持了灵活性,同时为投资者和市场参与者提供了一个预判政策转变的定性框架。对"不会出现新的重大关税上调"的明确条件[2]引入了重大政策不确定性,如果贸易紧张局势升级,可能会延长当前的利率维持时间。
市场对鲍威尔关税言论的即时反应波动有限,股指小幅下跌:标普500指数下跌0.37%,纳斯达克指数下跌0.45%,罗素2000指数下跌1.02%[0]。小盘股指数(罗素2000)受到的影响更大,反映出规模较小、专注于国内市场的企业对关税成本和利率因素的行业敏感性。
平淡的反应表明,市场在很大程度上已经消化了美联储对关税通胀的谨慎态度,鲍威尔的言论只是确认而非意外。公告发布期间的交易量和波动率指标显示,降息预期或行业估值并未出现重大重估[0]。
鲍威尔将关税效应描述为将见顶回落的"一次性价格上涨",这是对暂时性通胀框架的强化,不过也有重要的限定条件。与美联储最初将疫情期间的供应链通胀描述为暂时性(随后因低估而受到批评)不同,当前关税驱动的商品通胀具有更清晰的结构性根源和更可预测的消退轨迹。
暂时性分类主要取决于两个假设:第一,关税税率维持在当前水平或下降;第二,供应链能够成功适应关税环境,不会形成永久性成本结构。美联储对"不会出现新的重大关税上调"的条件性表述[2]承认了这一通胀前景的政策依赖性。
1月28日的这番言论正值有关美联储独立性以及货币政策与贸易政策适当互动的讨论持续进行之际。通过明确将商品通胀归因于关税效应,同时保持政策对物价稳定的关注,鲍威尔在微妙的政治环境中寻求平衡——贸易政策决定会产生美联储无法直接控制的宏观经济后果。
这种动态造成了一个具有结构性挑战的政策环境:美联储的通胀使命受到政府其他部门贸易政策决定的影响,然而美联储的工具(利率)并不适合解决供给侧价格冲击。鲍威尔的做法——承认关税影响,同时关注下游通胀结果——是一种谨慎的调整,既维护了美联储的信誉,又避免了在贸易政策上的直接对抗。
鲍威尔强调的商品与服务领域通胀分化对行业配置和经济预测具有实质性影响。依赖进口的行业——零售、制造业、科技硬件——面临关税成本带来的利润率压力,不过对效应见顶的预期表明,成本传导最严重的阶段可能即将过去。相反,服务行业受益于持续的通缩趋势,这支撑了消费者购买力和行业利润率。
这种行业不对称性表明,随着市场消化美联储的评估,可能存在相对价值定位的机会。如果正如鲍威尔预期的那样,关税效应见顶,那么面临关税影响的公司可能被低估,而以服务为导向的企业可能因通缩顺风而获得溢价估值。
[0] Ginlix InfoFlow 分析数据库 / 市场指数数据
[1] 《纽约时报》- 实时更新:美联储维持利率不变 (https://www.nytimes.com/live/2026/01/28/business/federal-reserve-interest-rates)
[2] CNBC - 美联储会议实时更新 (https://www.cnbc.com/2026/01/28/fed-meeting-today-live-updates.html)
[3] 《财富》杂志 - 杰罗姆·鲍威尔谈美联储独立性 (https://fortune.com/2026/01/28/jerome-powell-says-federal-reserve-independence-donald-trump/)
数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议
关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。