SKG研发投入6.6%是否足够？深度投研分析

根据搜索收集到的信息，我现在为您进行专业分析。

---

根据招股说明书及公开数据，SKG母公司未来穿戴健康科技股份有限公司的研发投入呈现

的趋势[1][2]：

年份	研发费用（万元）	占营收比例	趋势
2019	2,275	2.87%	基准线
2020	4,714	4.76%	↑
2021	7,473	7.05%	↑
2022	-	10.82%	↑峰值
2024	-	6.6%	↓显著下滑

从数据可以看出，SKG的研发投入占比从2022年的

，降幅达4个百分点以上，这与公司"重营销、轻研发"的战略转向高度相关[2]。

---

根据《高新技术企业认定管理办法》，不同营收规模企业的研发投入要求如下[3]：

营收规模	最低研发占比要求
<5,000万元	≥5%
5,000万-2亿元	≥4%
>2亿元	≥3%

从合规角度看，6.6%的研发投入

，但仅略高于最低门槛。

公司	2019年	2020年	2021年
SKG	2.87%	4.76%	7.05%
倍轻松 （科创板）	5.86%	4.46%	3.97%

• 倍轻松研发投入呈
  持续下降趋势
  ，从5.86%降至3.97%
• SKG曾在2022年超越倍轻松达到10.82%的峰值
• 但2024年SKG的6.6%与倍轻松历史水平基本相当[1][4]

公司	营销费用占比	研发费用占比	倍数
倍轻松（2021年）	40.75%	3.97%	10倍
SKG（2024年）	逐年上升	6.6%	预计7-8倍

两家公司均存在"营销驱动增长"的商业模式，研发投入远低于营销支出[2][4]。

---

1. 合规性满足
   ：6.6%高于高新技术企业中大型企业3%的最低要求
2. 行业中等水平
   ：与竞争对手倍轻松历史水平相当
3. 绝对值增长
   ：从绝对金额看，研发费用从2019年的2,275万持续增长

1. 对比峰值大幅下滑
   ：从2022年的10.82%降至6.6%，降幅近40%
2. 与营销投入失衡
   ：销售及营销开支占比持续上升，研发被迫让位[2]
3. 核心技术积累存疑
   ：
   • 研发费用中
     薪酬支出占比高达66%
     ，材料投入仅16-22%[5]
   • 这种"重人力、轻研发"的投入结构难以产生突破性技术成果
4. 产品增长乏力
   ：
   • 核心产品颈椎按摩仪2021年收入同比下降13.1%
   • 2022年上半年收入不及2021年全年的1/3[6]

---

风险类型	具体表现	影响评估
技术壁垒风险	研发投入下滑、材料投入占比低	容易被竞争对手模仿
产品生命周期风险	主力产品增长已显疲态	收入增长可持续性存疑
资本形象风险	IPO三度受阻、研发数据波动	影响投资者信心
分红与研发矛盾	创始人夫妇累计分红超5亿	挤压研发投入空间

---

，但从以下三个维度分析明显不足：

1. 纵向对比
   ：从峰值10.82%大幅下滑，显示战略重心偏离研发
2. 投入结构
   ：研发费用以人工成本为主，材料投入偏低，难以形成硬技术壁垒
3. 业务需求
   ：核心产品增长乏力，需要更多研发投入来开拓新品类

对于关注SKG的投资者，建议重点关注：

1. 港股IPO后研发投入是否回升
2. 新品类（腰部按摩仪、眼部产品）的市场表现
3. 研发费用结构是否优化
   （提升材料投入占比）
4. 营销费用增速与研发投入增速的对比

---

[1] 新浪财经 - “未来健康弃A转港:SKG按摩仪增长见顶、明星代言难掩研发乏力” (https://finance.sina.com.cn/)

[2] 搜狐 - “营销重于研发 SKG母公司转战港股” (https://www.sohu.com/a/968270304_211762)

[3] 东奥会计在线 - “高新技术企业研发费用占比多少合适” (https://www.dongao.com/shuiwushi/sf1/202402274414131.html)

[4] 消费日报 - “营收涨、净利降,王一博代言的SKG冲刺IPO何以突围?” (http://m.cheaa.com/n_detail/w_610577.html)

[5] 搜狐财经 - “'吝啬’研发与’重金’营销:SKG的高科技理念能否延续?” (https://business.sohu.com/a/594961402_166680)

[6] 2025PCE个护电器展览会 - “腰部按摩仪在内的可穿戴健康产品始终是未来穿戴的业绩主力” (http://www.spcexpo.cn/news.asp?id=2373)