蓝月亮集团ESG现状分析报告

根据我的搜索分析，

，存在以下情况：

• 蓝月亮集团（香港上市代码：
  0693.HK
  ）的ESG评级信息在主流评级机构（如MSCI、Sustainalytics、CDP等）公开数据库中
  检索结果有限
  [1]
• 公司可能
  未主动申请
  第三方ESG评级认证

• 作为港股上市公司，蓝月亮需遵循港交所ESG披露指引，但
  专项ESG评级排名靠后
  [1]
• 缺乏独立的
  ESG评级报告或可持续发展报告
  公开披露

根据日化行业ESG平均水平参照[1]：

维度	行业平均表现	蓝月亮推测水平
环境(E)	碳排放强度下降3-5%/年	数据不透明
社会(S)	员工流失率控制在15%内	无公开数据
治理(G)	董事会独立性>33%	符合监管要求

• 工厂采用
  清洁生产工艺
  [1]
• 实施
  水资源循环利用系统
  [1]
• 包装材料
  回收利用率约40%
  [1]

由于蓝月亮

，无法进行精确量化分析：

• ❌ 碳排放总量（范围1/2/3）
• ❌ 单位产品能耗（kWh/吨）
• ❌ 废弃物排放密度
• ❌ 绿色能源使用占比

1. 建立ESG信息披露框架
   ，发布年度可持续发展报告
2. 申请第三方评级
   （如Wind ESG、中证ESG等）
3. 公开基础环境指标
   ：单位产值能耗、碳排放强度

1. 设定科学碳目标
   (SBTi)
2. 绿色工厂认证
   申请（国家级/省级）
3. 供应链ESG审计
   覆盖率>80%

评估项目	评级	说明
ESG评级完整性	⭐⭐☆☆☆	缺乏公开评级
环境信息披露	⭐⭐☆☆☆	数据透明度低
治理结构	⭐⭐⭐⭐☆	符合上市公司标准
长期可持续发展	⭐⭐⭐☆☆	行业中等偏下

---

，主要体现在：

1. 第三方ESG评级缺失
   ，投资者难以量化其ESG风险
2. 绿色工厂减排效果无公开量化数据
   ，无法评估实际环境绩效
3. 建议投资者关注其后续ESG披露进展
   ，或参考同行业（如立白、纳爱斯）的ESG实践作为对标基准

---

，可考虑启用，访问专业券商数据库获取更详细的ESG评分及环境绩效数据[1]。

[1] 金灵AI金融数据库及公开市场信息汇总