汇源果汁"两个汇源"品牌纠纷深度分析

基于搜集到的信息，我为您撰写关于汇源果汁"两个汇源"品牌纠纷及其市场影响的深度分析报告。

---

汇源果汁作为中国国民级果汁品牌，曾是中国果汁行业的代名词。2021年，北京汇源食品饮料有限公司（以下简称"北京汇源"）被申请破产重整。2022年6月，北京市第一中级人民法院裁定批准北京汇源重整计划，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称"文盛资产"）成为核心重整投资人[1][2]。

根据重整协议，文盛资产承诺在三年内分阶段向北京汇源投资

，获得北京汇源70%股权，其中90%以上需专项用于生产经营升级[2]。

时间节点	关键事件
2025年8月	汇源集团首次公开披露文盛资产资金未到位问题，指责其"出资不实却掌控实权"[1][2]
2025年9月	双方矛盾公开化，汇源主动关停天猫、抖音官方旗舰店[2]
2025年12月	北京市第三中级人民法院冻结文盛资产持有的北京汇源6.4亿元股权；汇源集团以"根本违约"起诉文盛资产[2]
2026年1月8日	汇源集团发布声明，宣布全面接管北京汇源及其旗下"汇源"品牌业务[1]
2026年1月9日	北京汇源发布"严正声明"，称原公众号被"非法控制"，汇源集团仅为代工厂，商标授权已终止[1]

---

• 承诺投资：16亿元
• 实际到账：
  7.5亿元
• 逾期未付：
  8.5亿元
  （已逾期一年以上）
• 资金使用问题：已到账资金中约
  6.47亿元
  被截留管控，未按约定投入经营[2]

双方围绕"汇源"商标归属展开激烈争夺：

• 汇源集团为商标实际权利人
• 文盛资产未足额投资构成"根本违约"
• 文盛资产擅自委托外部代工厂（如安徽滁州华冠工厂）生产果汁产品属"侵权"[1]

• 重整完成后，汇源集团仍通过不正当手段操控原管理团队
• 汇源集团仅是代工厂角色，商标授权已终止
• 已启用全新供应链体系[1]

汇源集团发布严正声明，

：

• 所用原料未经汇源集团食品安全体系认证
• 擅自委托外部代工厂生产"冒名顶替"产品
• 被文盛资产窃据的北京汇源与外部代工企业签订的果汁原料采购合同一律无效[1]

---

食品产业分析师朱丹蓬指出：

[1]

影响维度	具体表现
品牌认知	消费者对"哪个是正宗汇源"产生困惑
品牌信任	食品安全指控削弱消费者信心
品牌资产	三十余年积累的国民品牌美誉度受损
市场地位	可能被竞争对手进一步蚕食市场份额

纠纷已对渠道体系造成实质性冲击：

1. 官方渠道主动关停
   ：2025年9月，汇源主动关停天猫、抖音官方旗舰店[2]
2. 渠道体系撕裂
   ：双方均声称拥有合法授权，经销商面临选择困境
3. 供应链不确定性
   ：北京汇源宣称"已启用全新供应链"，汇源集团则称非其生产的产品为"侵权"[1]

• 购买决策困惑
  ：消费者难以分辨产品真伪与授权情况
• 品牌忠诚度动摇
  ：长期积累的消费者信任受到冲击
• 食品安全担忧
  ：双方相互指控可能引发消费者对产品安全性的疑虑

---

当前中国果汁市场呈现

：

竞争层级	主要品牌	特征
高端果汁	都乐、大湖、纯源	特定区域或渠道形成威胁
中端PET饮料	统一、康师傅、农夫山泉	规模效应与渠道覆盖优势
传统优势品牌	汇源	品牌认知度高，但正陷入纠纷

汇源内斗期间，竞争对手可能获得以下机会：

• 以"农夫果园"系列稳居橙汁品牌排行榜首位（综合评分95.9）
• 凭借"喝前摇一摇"的品牌记忆深耕市场[3]

• 在PET果汁饮料市场凭借规模效应和渠道覆盖占据优势
• 可能趁汇源渠道动荡加速市场渗透[3]

• 在中高果汁市场形成差异化竞争
• 可能加大营销投入抢夺汇源市场份额[3]

---

北京京师事务所律师许浩分析认为：

• 争议核心
  ：上海文盛未足额注资是否构成"根本违约"
• 法律后果
  ：若构成根本违约，汇源集团可能有权要求解除相关协议，进而影响商标的授权使用或归属
• 审理依据
  ：法院后续将结合协议约定与破产法相关规则进行审理[1][2]

汇源集团2026年1月8日声明的法律依据是

：

• 在文盛资产未全面履行《重整投资协议》并赔偿损失前，将不再继续履行该协议及一切合同[2]

：汇源主张文盛资产存在根本违约，据此行使合同履行抗辩权，具有明确的契约与法律依据[2]。

2025年12月，北京市第三中级人民法院已采取以下司法措施：

• 冻结文盛资产持有的北京汇源
  6.4亿元股权
• 汇源集团申请财产保全[2]

---

这场纠纷还波及了上市公司

：

• 国中水务曾斥资约9亿元收购文盛资产持有的北京汇源股份
• 受汇源内斗影响，国中水务股价承压，
  滑向退市边缘
  [4]
• 反映出资本市场对汇源纠纷的高度敏感

• 国中水务为"鹏欣系"旗下仅存的两家A股上市公司之一
• 汇源纠纷表明"鹏欣系"转型受挫
• 同时，"鹏欣系"另一平台鹏欣资源因收购纠纷向姜照柏兄弟索赔超20亿元[4]

---

情景	可能性	发展走向
司法裁决	高	法院对违约认定和商标归属作出判决
和解谈判	中	双方可能在外界压力下寻求妥协方案
持续僵持	中	双方继续对抗，品牌价值持续损耗

• 汇源市场份额将被竞争对手进一步蚕食
• 消费者信心恢复需要较长时间
• 经销商体系面临重构

• 果汁行业格局可能重塑
• 资本参与实体企业重整的模式将受到审视
• 食品安全和品牌保护话题将持续受关注

---

1. 纠纷本质
   ：这是一场资本与实业之间的控制权争夺战，根源在于重整投资协议履行中的资金纠纷

2. 品牌损害
   ：持续的内部争斗正在系统性侵蚀汇源三十余年积累的品牌价值

3. 市场影响
   ：竞争对手将从中获益，果汁行业竞争格局可能因此重塑

4. 法律前景
   ：商标归属将取决于法院对"根本违约"的认定，短期内难以尘埃落定

• 关注官方权威渠道发布的产品信息
• 审慎对待来源不明的"汇源"产品

• 密切关注司法进展和法律文件
• 在纠纷明朗前审慎决策，避免法律风险

• 远离相关概念股的投机炒作
• 关注果汁行业的结构性机会，而非个案

• 反思资本参与实体企业重整的模式与边界
• 建立更完善的投资者保护和企业治理机制

---

[1] 腾讯网 - "汇源"争夺会否伤害国民品牌 (https://new.qq.com/rain/a/20260202A05ARH00)

[2] 腾讯网 - 汇源重整：资本与实业的价值错配 (https://new.qq.com/rain/a/20260115A022BI00)

[3] 百强排行 - 橙汁十大品牌排行榜 (https://www.baiqiang.cn/zhuanti/chengzhi3.html)

[4] 凤凰网 - 汇源内斗,"前南通首富"有多受伤 (https://finance.ifeng.com/c/8qVHY6I4T88)

[5] 腾讯网 - “汇源"接管"汇源”,16亿投资的控制权争夺战 (https://new.qq.com/rain/a/20260120A059PX00)

---

报告撰写时间：2026年2月6日
数据来源：公开新闻报道及行业分析
免责声明：本报告仅供参考，不构成投资建议