贵州茅台1935系列千元市场竞争格局深度分析

#baijiu_industry #guizhou_maotai #pricing_strategy #market_competition #thousand_yuan_price_segment #liquor_market #price_adjustment
混合
A股市场
2026年2月7日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

贵州茅台1935系列千元市场竞争格局深度分析

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

相关个股

600519
--
600519
--
贵州茅台1935系列千元市场竞争格局深度分析
一、核心数据速览

根据最新市场数据,贵州茅台1935系列在千元价格带的市场份额已提升至约15%,成为该价格带不可忽视的重要力量[1][2]。2026年1月,茅台1935出厂价由798元/瓶大幅下调至668元/瓶,每瓶降价130元,标志着茅台对千元市场战略的重大调整[3][4]。


二、茅台1935发展历程与市场表现
2.1 产品定位演变

茅台1935于2022年1月正式上市,初始建议零售价定为1188元/瓶,定位为填补茅台飞天与王子酒之间价格空白的战略级产品[5]。该产品承载着茅台下沉千元价格带、与普五和国窖1573正面竞争的战略使命。

发展轨迹数据:

时间节点 关键事件 销售额/价格
2022年1月 上市首年 销售额突破50亿元[1]
2023年 快速放量 销售额达110亿元,成为行业成长最快的百亿级单品[1]
2024年 触顶回落 销售额约120亿元,占茅台系列酒收入近50%[5]
2025年 价格倒挂 批发价跌至650元/瓶,深度倒挂超100元[2]
2026年1月 出厂价下调 降至668元/瓶,试图重建价格体系[3][4]
2.2 当前困境与挑战

当前茅台1935面临的核心问题是

价格体系失守
。尽管出厂价已下调至668元,但市场批发价仍维持在650元/瓶左右,经销商面临每瓶约18元的微亏状态[3]。这种倒挂现象不仅影响了经销商信心,更折射出千元市场竞争的惨烈程度[2]。

从财务数据来看,2025年前三季度茅台酱香系列酒销售额为178.8亿元,同比下滑7.78%,其中第三季度单季度营收由上年同期的62.46亿元下降至41.22亿元,降幅超过三成[4]。


三、千元价格带竞争格局全景
3.1 市场份额分布(2025年)

当前千元白酒市场呈现**“三足鼎立+群雄逐鹿”**的格局:

品牌 市场份额 核心优势 当前挑战
五粮液普五
约35% 千元标杆,品牌认知度最高 价格松动,2025Q3净利润同比暴跌65%[6]
泸州老窖国窖1573
约25% 历史底蕴,浓香型代表 渠道库存超6个月,“有价无市”[6]
茅台1935
约15% 茅台品牌势能,性价比突出 价格倒挂,渠道信心受挫
青花郎等
约25% 酱香第二梯队 份额受挤压,夹缝生存
3.2 价格竞争力对比
产品 建议零售价 实际成交价 出厂价 渠道利润
茅台1935 1188元 650元 668元 倒挂约18元[3]
普五 1000元 850-900元 889元 约50-80元
国窖1573 950元 800-850元 840元 约30-50元
青花郎 1000元 750-800元 约750元 约40-60元

四、茅台1935占比15%的战略意义
4.1 市场份额突破的意义

茅台1935在千元市场15%的份额具有以下战略含义:

  1. 打破了千元市场长期由浓香型主导的格局
    ,普五+国窖1573的"双寡头"联盟被撕开缺口
  2. 酱香型在千元价格带实现零的突破
    ,证明茅台品牌势能可以向下延伸
  3. 倒逼竞争对手跟进降价
    ,重塑千元价格带定价逻辑
4.2 对系列酒贡献度

茅台1935目前贡献了茅台系列酒约50%的收入,是系列酒业务的绝对核心[5]。2025年销量突破百亿大关,尽管面临价格压力,但其规模效应已初步形成[5]。


五、竞争格局演变趋势
5.1 历史演变路径(2022-2025)
2022年:普五(40%) + 国窖1573(28%) + 茅台1935(5%) + 其他(27%)
2023年:普五(38%) + 国窖1573(27%) + 茅台1935(10%) + 其他(25%)
2024年:普五(36%) + 国窖1573(26%) + 茅台1935(13%) + 其他(25%)
2025年:普五(35%) + 国窖1573(25%) + 茅台1935(15%) + 其他(25%)
5.2 2026年情景预测
情景 市场规模(亿元) 茅台1935份额 关键假设
基准情景
800 18% 现状延续,价格战趋缓
积极情景
950 25% 茅台放量放量,渠道信心恢复
保守情景
650 12% 价格战加剧,需求萎缩
极端情景
500 8% 行业深度调整
5.3 竞争态势演变

普五:
份额小幅下降但仍居首位,品牌拉力依旧强劲。2025年第三季度净利润同比暴跌65%至20.19亿元,单季营收从172.7亿骤降至81.74亿,创上市以来最大跌幅[6]。

国窖1573:
面临"有价无市"困境,渠道库存超过6个月[6]。泸州老窖2025年上半年股份公司营收164.54亿元,归母净利润76.63亿元,仍保持盈利但增速明显放缓[7]。

茅台1935:
从挑战者转变为
搅局者
,主动发起价格战。出厂价下调后,性价比优势进一步凸显,有望在600-800元价位形成降维打击[5]。


六、图表分析
6.1 千元白酒市场竞争格局

千元白酒市场竞争格局分析

上图展示了:

  1. 市场份额分布
    :普五35%、国窖1573 25%、茅台1935 15%三足鼎立
  2. 价格走势
    :茅台1935从1188元跌至668元,降幅超40%
  3. 三大品牌对比
    :从市场份额和建议零售价维度对比
  4. 竞争态势矩阵
    :各品牌在品牌影响力和价格竞争力两个维度的定位
6.2 茅台1935详细分析

茅台1935详细分析

上图展示了:

  1. 发展历程
    :从2022年上市到2026年出厂价下调的关键节点
  2. 份额演变
    :千元市场份额从5%提升至预计18%
  3. 核心指标对比
    :品牌影响力、渠道掌控力、价格稳定性、消费认知度
  4. 2026年情景预测
    :四种情景下的市场规模和茅台1935占比

七、未来展望与投资启示
7.1 关键影响因素
  1. 宏观经济复苏进度
    :高端白酒消费与商务活动密切相关
  2. 茅台价格政策走向
    :出厂价是否进一步下调
  3. 渠道库存去化进度
    :当前行业整体库存压力较大
  4. 消费升级/降级趋势
    :2025年动销最好的价格带为300-500元[8]
7.2 格局演变预判

短期内(2026年):
茅台1935份额有望提升至18-20%,但主要通过价格竞争实现,对利润贡献有限。

中期内(2027-2028年):
千元市场可能出现分化,600-800元和1000元以上两个细分市场独立发展。

长期内:
茅台1935能否站稳千元市场,取决于茅台品牌势能的持续性和渠道生态的修复能力。

7.3 风险提示
  • 行业价格战可能进一步加剧,影响整体利润率
  • 渠道库存高企可能引发更多抛售行为
  • 宏观经济不确定性可能抑制高端白酒需求

参考文献

[1] 腾讯网 - “茅台百亿大单品1935降出厂价至668元/瓶” (https://new.qq.com/rain/a/20260112A0516400)

[2] 腾讯网 - “飞天茅台1499元背后的’三国杀’” (https://new.qq.com/rain/a/20260107A01MKF00)

[3] 新浪财经 - “女高管谢钦卿担任茅台酱香酒董事长” (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-02-05/doc-inhkutyw1889384.shtml)

[4] 今日头条 - “茅台,还需要降价!800元左右才行” (https://www.toutiao.com/w/7594717576354710287/)

[5] 腾讯网 - “邹文武茅台1935:千亿高端白酒市场的致命搅局者” (https://new.qq.com/rain/a/20260126A01JUS00)

[6] 新浪网 - “除了水井坊,白酒行业还有哪些公司业绩也大幅下滑” (https://k.sina.com.cn/article_7879922977_1d5ae152106801agi0.html)

[7] 同花顺财经 - “泸州老窖集团(股份)公司党委书记、董事长刘淼:2026年全力冲刺行业前三” (http://stock.10jqka.com.cn/20260205/c674594891.shtml)

[8] 搜狐网 - “从千元酒到百元酒,是’钱包’的无奈?还是理性回归?” (https://www.sohu.com/a/983740558_121123908)

[9] 中国经济新闻网 - “《2026中国白酒行业竞争白皮书》发布” (https://www.cet.com.cn/wzsy/kjzx/10313736.shtml)

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议