倍轻松研发投入分析:与医疗器械企业对比

#r_and_d_investment #breo #medical_devices #consumer_electronics #financial_analysis #stock_research #688793
中性
A股市场
2026年2月8日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

倍轻松研发投入分析:与医疗器械企业对比

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

相关个股

688793
--
688793
--

根据收集到的数据,我将为您进行系统分析:


倍轻松研发投入分析:与医疗器械企业对比
一、倍轻松研发投入现状

倍轻松(股票代码:688793.SS)作为"智能健康硬件第一股",其研发投入情况如下[0][1][2]:

年份 研发投入金额 占营收比重 备注
2024年 5,834.59万元
5.38%
较前期有所下降
2022年 5,732.82万元
6.4%
同比增长21.45%
2021年 约4,720万元 约4% 基准年份

注:您提到的7%并非倍轻松实际达到的研发投入占比
,其历史最高值出现在2022年约为6.4%,2024年进一步下降至5.38%[1][2]。


二、与医疗器械行业对比
1. 行业基准对比
对比维度 研发投入/营收占比
全球医疗器械巨头
(强生、波士顿科学等)
10%以上
全球前十大医疗器械企业平均
9%以上
中国医疗器械行业整体均值
10%以上
中国医疗器械前十大企业平均
6.5%
倍轻松
5.38%

数据来源:小牛行研、新浪财经等[3][4]

2. 具体企业对比
企业 研发投入占比 研发投入金额
迈瑞医疗(行业龙头) 约10%+ 约27亿元(2021年)
乐普医疗 约10%+ 约11亿元(2021年)
赛诺医疗 行业最高梯队 行业前列
倍轻松
5.38%
5,834万元(2024年)

三、分析结论
1.
研发投入确实偏低
  • 与严格意义上的
    医疗器械企业
    相比,倍轻松5.38%的研发投入占比
    低于行业均值约4-5个百分点
  • 即使与国内医疗器械前十大企业(平均6.5%)相比,倍轻松仍
    低约1.1个百分点
2.
需注意的行业定位差异

倍轻松虽然自称"健康智能硬件",但其业务本质是

消费电子类产品
(便携按摩器具),与传统医疗器械企业存在本质区别:

维度 医疗器械企业 倍轻松(消费电子/健康硬件)
监管要求 严格的药监局审批(NMPA/FDA) 相对宽松
产品迭代周期 较长(需临床验证) 较快(消费电子节奏)
研发重点 安全性、有效性、临床数据 外观设计、用户体验、智能功能
3.
业绩压力影响研发投入

从财务数据看,倍轻松正面临严峻挑战[0]:

  • 2025年预计净亏损:1.05亿~0.84亿元
  • 市值较高点缩水超过80%
  • ROE为-20.99%,净利率为-8.67%

在亏损状态下,

缩减研发投入可能是维持现金流的被动选择
,而非战略性的研发投入不足。


四、投资建议
  1. 行业视角
    :若将倍轻松归类为消费电子/健康硬件企业,其5.38%的研发投入占比处于
    合理区间
    ;但若对标医疗器械企业标准,则
    确实偏低

  2. 风险提示
    :研发投入不足可能导致产品竞争力下降,特别是在智能健康设备快速迭代的市场环境中。

  3. 关注要点
    :建议关注其"中医×科技"战略的落地效果,以及具身智能等新方向的研发进展[1]。


参考文献

[0] 金灵API - 倍轻松公司概况及财务数据 (https://stockdata.hexun.com/2009_gsgk_688793.shtml)

[1] 搜狐网 - 倍轻松研发投入数据 (https://www.sohu.com/a/895136323_114984)

[2] 新浪财经 - 倍轻松历史研发投入 (https://finance.sina.com.cn/roll/2024-10-30/doc-incuihxc3658881.shtml)

[3] 小牛行研 - 国内医疗器械企业研发投入数据 (https://www.hangyan.co/charts/2659597869643728121)

[4] 新浪财经 - 中国医疗器械行业企业研发现状 (https://finance.sina.com.cn/roll/2022-09-16/doc-imqqsmrn9343965.shtml)

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议