倍轻松与SKG线下直营店坪效及渠道对比分析

#按摩仪行业 #坪效分析 #渠道对比 #倍轻松 #SKG #线下零售 #加盟模式 #健康设备 #竞争格局
中性
A股市场
2026年2月8日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

倍轻松与SKG线下直营店坪效及渠道对比分析

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

根据收集到的资料,我为您整理了倍轻松与SKG线下直营店坪效及渠道对比的详细分析报告。


倍轻松与SKG线下渠道对比分析
一、倍轻松直营店坪效数据

根据倍轻松招股说明书及公开披露数据,倍轻松线下直营店坪效呈现

持续下滑
趋势:

年份 月坪效(元/平方米) 同比变化
2018年 4,252.80 -
2019年 3,992.69 -6.11%
2020年 2,225.81 -44.25%

数据解读:

  • 2018-2020年期间,倍轻松直营店坪效从4,253元下降至2,226元,降幅达
    47.7%
    [1]
  • 2020年受疫情影响,坪效大幅下滑,主要因线下客流锐减所致
  • 2023年年报显示,公司线下直营渠道仍面临较高刚性成本压力[2]

二、两家公司门店布局对比
倍轻松渠道结构(截至2024年12月31日)[3]
渠道类型 数量 特点
直营门店 134家 聚焦高流量区域(机场、高铁、高端商场)
加盟商门店 77家 侧重下沉市场渗透
其他销售网点 360+个 机场场景为主
总计
约571个
-

渠道策略调整:

  • 2023年直营店数量较峰值收缩约22家[4]
  • 从"直营为主"转向"直营+加盟"双轮驱动
  • 2024年实现扭亏为盈,净利润1,025万元[5]
SKG渠道结构[6]
渠道类型 数量/计划 特点
门店总数 1,922家 以加盟体系为主
高级旗舰店 5家 西安、杭州、重庆、长沙、深圳
IPO募资计划 270家 未来3年线下扩张

渠道策略:

  • SKG长期以
    线上渠道为主
    (阿里系电商占比15.4%)[7]
  • 2022年起加速线下布局,推行"高级旗舰店"策略
  • 2025年底向港交所递交IPO申请,拟募资12.9亿元拓展线下[8]

三、坪效与渠道效率对比分析
1. 渠道模式差异
对比维度 倍轻松 SKG
核心模式
直营为主(占比高) 加盟为主(轻资产)
门店成本
高(租金、人工刚性支出) 低(加盟商承担)
品牌管控
较弱
渠道下沉
较慢 较快(加盟体系扩张)
2. 坪效优劣势分析

倍轻松劣势:

  • 坪效从2018年4,253元跌至2020年2,226元,下滑近
    50%
    [1]
  • 线下刚性成本(租金、人工)持续承压
  • 2023年线下渠道营收3.81亿元,尚未恢复至2021年水平(4.39亿元)[9]

倍轻松优势:

  • 线下渠道营收占比超过50%,品牌曝光度高[7]
  • 机场、高铁等核心枢纽点位布局密集
  • 直营模式利于品牌形象维护和服务体验一致性

SKG优势:

  • 轻资产加盟模式,渠道扩张成本低
  • 门店数量远超倍轻松(1,922家 vs 571家)
  • 线上渠道领先(阿里系市占率15.4% vs 倍轻松8.9%)[7]

SKG劣势:

  • 线下渠道起步晚,门店运营经验不足
  • 加盟体系管控难度较大
  • 2023年净利润持续下滑(从2.13亿元降至1.32亿元)[10]

四、市场地位与竞争格局
2025年按摩仪市场排名
排名 品牌 核心优势
第一名 SKG 销量领先(累计4,200万台)、全球50+国家销售网络
第二名 倍轻松 眼部/头部按摩器市占率领先(25.7%/47.5%)
第三名 奥克斯 家电巨头品牌背书、价格优势
细分市场份额对比[7]
品类 倍轻松 SKG
眼部按摩器 25.7% 较低
头部按摩器 47.5% 较低
颈部/腰椎按摩 9.3% 29.6%

五、结论与建议
核心结论
  1. 倍轻松坪效压力较大
    :直营店坪效从2018年4,253元跌至2020年2,226元,降幅显著,线下渠道成本刚性导致盈利承压[1]

  2. 渠道策略分化明显

    • 倍轻松:直营主导→转向"直营+加盟"
    • SKG:线上主导→加速线下扩张(IPO募资12.9亿元计划开270家店)[8]
  3. 竞争格局变化
    :SKG在2025年首次超越倍轻松成为行业第一,倍轻松在眼部/头部品类仍具优势[11]

  4. 盈利能力对比
    :倍轻松2024年扭亏为盈(净利润1,025万元),SKG近三年净利润持续缩水[5][10]

投资/经营建议
  • 倍轻松
    :需持续优化门店效率、提升坪效,同时加强线上渠道协同
  • SKG
    :线下扩张需谨慎,避免重资产模式带来的成本压力
  • 行业趋势
    :便携式按摩器渗透率仍低(较东亚发达地区处于起步阶段),市场空间广阔[7]

参考文献

[1] 今日头条 - 倍轻松2025年代言人披露历史坪效数据 (https://www.toutiao.com/zixun/7499311566254180404/)

[2] 搜狐财经 - 倍轻松渠道改革分析 (https://www.sohu.com/a/775052336_100001551)

[3] 网易 - 倍轻松2024年度机构调研纪要 (https://www.163.com/dy/article/JV4R4RAJ0519QIKK.html)

[4] 三个皮匠报告 - 倍轻松深度研究报告 (https://www.sgpjbg.com/bgdown/53372.html)

[5] 新浪财经 - 倍轻松2024年年报 (https://finance.sina.com.cn/stock/aiassist/yjbg/2025-04-29/doc-ineutywp6309253.shtml)

[6] 安心加盟网 - SKG门店分布数据 (https://www.anxjm.com/mendian/198127.html)

[7] 三个皮匠报告 - 2021年倍轻松公司竞争优势分析 (https://www.sgpjbg.com/bgdown/45087.html)

[8] 新浪财经 - SKG母公司未来穿戴IPO分析 (https://finance.sina.com.cn/stock/observe/2023-07-13/doc-imzapmnv6117369.shtml)

[9] 新浪财经 - 倍轻松2023年业绩分析 (https://finance.sina.com.cn/stock/observe/2024-05-24/doc-inawisip6664860.shtml)

[10] 今日头条 - SKG母公司未来穿戴业绩数据 (https://www.toutiao.com/article/7116462908011184672/)

[11] 搜狐 - 2025按摩仪市场十大品牌评比 (https://www.sohu.com/a/867618709_122066676)


如需更深入的

行业对比分析
单店模型测算
最新财务数据
,可启用
深度投研模式
获取券商专业数据库支持。

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议