特朗普顾问萨克斯排除联邦政府对人工智能企业的救助，OpenAI面临1.4万亿美元基础设施支出

本分析基于《华尔街日报》2025年11月6日发布的报道[1]，该报道称特朗普顾问大卫·萨克斯明确表示不会有针对人工智能企业的联邦救助。这一政策干预直接回应了OpenAI首席财务官萨拉·弗莱尔在《华尔街日报》科技直播会议上关于行业增长潜在政府支持的言论[1]。

鉴于OpenAI在数据中心扩建和人工智能计算能力方面的基础设施承诺超过1.4万亿美元[2][3]，这一政策澄清的时机尤为重要。尽管2025年OpenAI的收入约为130亿美元，但该公司在上半年仍处于亏损状态，运营亏损达78亿美元[2]。该公司的基础设施承诺包括向亚马逊支付380亿美元的云服务费用、向甲骨文支付300亿美元的数据中心开发费用、向微软支付250亿美元的计算基础设施费用，以及总计约1.4万亿美元的额外投资[2][3]。

萨克斯的声明确立了一个明确的政策框架，即倾向于市场竞争而非政府干预。他断言“美国至少有五家主要的前沿模型企业。如果一家失败，其他企业将取而代之”[1]，这表明了一种竞争性的市场方式，而非战略性的行业保护。这一立场与对私人投资和企业估值中“人工智能泡沫”的广泛担忧相一致[4]。

：人工智能行业面临着严峻的财务可持续性挑战，对于目前年收入仅为两位数的企业来说，基础设施承诺代表着前所未有的资本支出规模[2]。巨额支出承诺与当前收入生成之间的脱节，引发了在没有外部支持的情况下商业模式可行性的根本问题。

：不救助政策加速了领先人工智能企业之间的竞争压力。当前的前沿模型格局包括OpenAI、谷歌DeepMind、Anthropic和Meta AI，它们在前沿能力、企业分销、安全治理和生态系统开发方面展开竞争[5]。Anthropic已大幅缩小差距，预计到2025年底年化收入将达到90亿美元，而OpenAI估计为150亿至200亿美元[5]。

：联邦政府的市场化方式消除了可能鼓励过度冒险的潜在安全网。这一政策澄清迫使企业展示真正的商业模式可行性和盈利路径，而非依赖潜在的政府干预[1][4]。

：

• 资本可持续性
  ：没有联邦支持，人工智能企业必须通过私人市场获得替代资金，这可能有利于资产负债表更强、合作伙伴关系更紧密的成熟企业[1]
• 市场整合
  ：资金多元化要求可能加速市场整合，因为较小的企业难以大规模获取资本[1]
• 基础设施过度建设
  ：在没有经过验证的生产力提升用例的情况下进行巨额支出承诺，如果需求未能实现，可能导致重大资产减记[4]

：

• 市场效率
  ：没有政府扭曲的竞争驱动型创新可能产生更可持续的商业模式[1]
• 附属经济效益
  ：基础设施建设创造了大量就业机会，单个站点就有2500多个工会建筑岗位[4]
• 战略合作伙伴关系
  ：与成熟云合作伙伴（微软、亚马逊、甲骨文）建立合作关系的企业，在获取基础设施融资方面可能具有竞争优势[2][3]

人工智能行业正面临一个关键时刻，政策澄清与财务现实交汇。就在领先人工智能企业面临前所未有的资本需求之际，联邦政府的市场化方式消除了潜在的政府支持。OpenAI 1.4万亿美元的基础设施承诺[2][3]代表着规模远超当前收入生成的投资，引发了对可持续融资模式的根本问题。

竞争格局继续快速演变，Anthropic缩小了与OpenAI的差距，多家前沿模型企业争夺市场份额[5]。没有政府支持，市场份额对于获取私人资本变得越来越重要，这可能加速人工智能企业之间的整合。

尽管面临融资挑战，基础设施建设仍在继续，OpenAI与甲骨文合作的Stargate项目旨在通过美国多个站点建设10吉瓦的数据中心容量，未来三年总投资超过4500亿美元[4]。这一发展创造了显著的附属经济效益，同时也引发了对长期需求可持续性的质疑。

这一政策澄清出台之际，联邦政府正通过增加研究资金和与包括OpenAI、谷歌、Anthropic和xAI在内的主要大型语言模型提供商签订国防部合同来提供更广泛的人工智能支持[4]，这表明了一种针对人工智能发展的有针对性的方式，而非广泛的财务支持。