碳酸锂价格突破15-20万元/吨的产业链再分配逻辑

当前碳酸锂价格约12万元/吨，若逐步向15万/吨或20万/吨攀升，矿企的毛利率将呈指数级改善（见下图左侧柱状对比），因为资源端自给、成本稳定，且存在显著的双向库存“供需缺口”。价格从12万升至15万支持毛利率提升约15个百分点，从12万升至20万则有望再增加35个百分点——此阶段利润来源主要是价格与收入的直接对应，若库存仍旧偏紧、下游仍维持处于“挺价”状态，矿端可继续获得超额收益。[0]

中游对外购锂精矿/碳酸锂依赖明显，价格由12万涨至15万时，毛利率可能仅提升3个百分点；涨至20万则提升7个百分点，幅度小于矿端，反映高价主要被原材料端承压。若加工环节具备自有矿权（如赣锋部分产能）或具有一定的定价权，则能部分分享涨价红利；但完全外购的企业仍需关注原料采购成本与合约调价节奏。[0]

正极材料企业毛利率受碳酸锂涨价影响有限，只能小幅提升（1-2个百分点），因为其产品定价同时受下游议价压力；未能完全将成本传导至电池端。电池企业在需求稳定的前提下可通过效率提升、成本控制略缓冲涨价，但若涨幅过快（如20万/吨），毛利率可能倒退2个百分点，需依赖长期供给保证和长期合同锁价策略。整车企业由于拥有较强议价力和终端定价能力，可将部分高价转嫁给消费者，但短期毛利仍受压，可能下降0.5-1个百分点。[0]

1. 供需错配
   —— 当前库存仅10.54万吨，仅支持约1周用量，而合理库存预计需16-17万吨，表明叠加产能投放与需求弱周期、若涨价催化增量需求，矿企可在库存消化前持续掌控议价。
2. 中游挺价与减产
   —— 中游集体停产挺价提升产业团结度，短期供给弹性不足，使得矿端议价更强。
3. 上游成本优势
   —— 具备低成本资源、技术优势及垂直一体化的企业（如中矿资源、部分具自有矿的赣锋）更能复制高毛利表现。

1. 成本曲线分化
   —— 高成本矿场（尤其海外新投产项目）在高价期间仍可能亏损，后续若价格回落，整体现金流受压；优质矿企需持续锁定低成本资源、控制扩产节奏。
2. 价格弹性与库存回补
   —— 若价格上升太快，下游需求（尤其储能）需时间消化，可能出现短期供需失衡回落。因此超额收益需在“价格上涨+库存未完全补齐”窗口期内锁定。
3. 政策与环保监管
   —— 开采和环保限制可能抑制快速扩产，令优质矿企更具稀缺性，但同时对拓展速度形成约束。

• 中矿资源（002738.SZ）
  ：市值最大、流动性指标最佳，同时ROE和净利率在三者中唯一为正，财务稳健度使其在涨价周期中更具持久战能力。
• 赣锋锂业（002460.SZ）
  ：尽管当前ROE为负，但其锂盐与终端打通能力、部分资源自给与电池业务使其能在高价周期放大盈利；需警惕负的现金流与低流动性比率。
• 天齐锂业（002466.SZ）
  ：高净负债和负盈利指标是警示，但若价格持续在高位，其庞大的产能仍可能在周期反转中迅速修复盈利。

1. 价格弹性与盈利影响图（第一张图）
   ：左侧柱状图展示碳酸锂价格从8万至20万对产业链各环节毛利率的影响；右侧柱状图比较从当前12万涨至15万/20万的毛利率变化，清晰体现锂矿端与下游的分化。[0]
   

2. 主要锂企综合对比图（第二张图）
   ：包含市值、年内涨幅、盈利指标、流动性与估值对比及雷达图，强调中矿资源目前的体量与盈利性相对领先，而赣锋/天齐在估值与财务健康方面存在分化。[0]
   

碳酸锂价格突破15-20万元/吨将持续放大利益在产业链的分化：资源端直接受益最强，中游轻微提升，下游需通过效率和合约管理守住利率。锂矿企业若具备低成本资源、稳健财务和灵活产能配置，可在本轮涨价周期中实现超额收益，但需警惕高成本产能、需求回落和政策监管的不确定性。建议关注上述财务状况相对优质、杠杆可控且具资源保障的锂矿标的，同时留意下游客户的库存趋势和价格传导节奏，以动态调整收益预期。

[0] 金灵API数据