BCA Research分析：AI资本支出对美国GDP增长的贡献率正在下降

本分析基于BCA Research首席策略师马尔科·帕皮奇（Marko Papic）2026年1月7日在CNBC《The Exchange》节目中的发言，他透露AI资本支出对美国GDP增长的贡献率正在下降，目前为经济扩张贡献约1个百分点[1]。帕皮奇的核心论点警告称，AI基础设施热潮最终将“以悲剧收场”，与19世纪铁路和上世纪90年代末光纤建设等历史科技基础设施周期的结局类似[2]。该分析指出，2026年国际股市表现将优于美国股市，当AI资本支出周期回归常态时，美国股市将承受不成比例的风险[2]。当前市场数据显示，科技板块当日小幅收涨0.85%，表明市场对该言论的即时反应有限[0]。

---

BCA Research的分析显示，2025年上半年，AI基础设施投资对美国GDP增长的贡献率约为1.0个百分点，而当时整体GDP增长率为1.6%，这一贡献占总经济扩张的约50%[3]。2025年，AI资本支出占美国GDP的比例达到1.1%，对应超大规模企业的相关支出为3440亿美元，预计2026年该资本支出将达到4040亿美元，但这一增长势头正在放缓，而非绝对规模下降[3]。

高盛研究（Goldman Sachs Research）证实了这一趋势，指出当前AI资本支出仅占GDP的0.8%，远低于过去150年中历次科技投资热潮期间1.5%及以上的峰值水平[4]。这一量化背景对于理解“贡献率下降”的论点至关重要：尽管AI支出规模依然庞大，但随着基数效应显现和周期回归常态，其对经济增长的相对影响正在减弱。

这种贡献率下降的轨迹与历史上的科技基础设施周期模式相似。BCA Research将其直接与19世纪铁路建设和上世纪90年代末光纤部署周期对比，这两个周期均经历了大规模资本支出阶段，随后出现大幅回调[2][3]。这些历史先例表明，当前的AI基础设施建设可能正接近一个拐点，即投资增速相对于经济吸收能力开始放缓。

事件当日的市场数据显示，各板块表现呈现差异化，一定程度上验证了BCA Research的论点。科技板块小幅收涨0.85%，纳斯达克综合指数上涨0.49%，而道琼斯工业平均指数下跌0.69%[0]。这种差异表明市场正从价值板块向成长板块轮动，但涨幅有限，说明市场可能正在消化一个微妙信号：尽管AI资本支出增速放缓，但并未出现崩盘。

通信服务板块（-0.45%）表现略逊于大盘，可能反映了市场对依赖AI的平台及其基础设施投资变现能力的担忧[0]。更值得注意的是，房地产板块（-1.40%）和公用事业板块（-3.22%）表现大幅落后，这与资本密集型板块和利率敏感型行业的避险情绪一致，这些行业面临着基础设施建设带来的融资成本上升压力[0]。

BCA Research针对2026年的核心投资建议是国际股市将持续跑赢美国股市，这一观点与当前市场普遍看好“美国例外论”的共识直接相悖[1][2]。他们对市场参与者的调查显示，32.7%的受访者预计2026年美国以外的股市将表现最佳，反映出机构投资者对美国股市估值的质疑日益加剧[6]。

国际股市跑赢的论点基于几个核心支柱：首先，美国股市的集中度风险大幅上升，“七巨头（Mag-7）”科技股占据的市值比例达到前所未有的水平[2]。当AI资本支出周期转向时，这种集中度意味着美国市场将承受不成比例的冲击。其次，受政策动态和资本向国际市场重新配置的推动，预计美元相对于一篮子货币将贬值约10%[2]。第三，国际股市的估值仍远低于美国股市，即使AI驱动的生产率提升开始在全球显现，也能提供更大的安全边际。

---

BCA Research分析的一个核心洞见是美国经济对AI基础设施支出的依赖程度。BCA Research的彼得·贝雷津（Peter Berezin）明确表示，如果没有当前的AI热潮，美国经济“本已陷入衰退”[3]。这一观察凸显了当前经济扩张的脆弱性，以及AI资本支出放缓可能带来的重大尾部风险。

这种依赖体现在多个层面：信贷市场的不稳定性是一个重大担忧，甲骨文（Oracle）等公司为AI基础设施开发积累了超过1000亿美元的债务[3]。如果收入增长跟不上借贷成本，这些杠杆头寸将面临巨大风险，可能引发信贷事件并在金融市场引发连锁反应。劳动力市场的暴露程度同样显著，数据中心建设每个项目可支撑100至5000个就业岗位（取决于规模），支出放缓将直接影响建筑业及相关行业的就业数据[3]。

过去一年，AI相关股价上涨带来的财富效应推动消费支出增加了约1800亿美元[3]。因此，AI相关股权估值的逆转将通过财富效应渠道抑制消费，可能引发恶性循环：消费支出减少导致企业盈利下降，进而进一步施压股权估值。

BCA Research将当前AI基础设施支出与历史科技热潮进行对比，为理解未来潜在趋势提供了宝贵背景。19世纪铁路热潮和上世纪90年代末光纤建设均呈现相似模式：初期市场热情推动大规模资本投入，随后随着过剩产能被消化、弱势参与者退出，进入整合阶段[2][3]。

然而，BCA Research分析框架的一个重大局限性是无法准确判断AI资本支出周期拐点的时点。帕皮奇承认，对于泡沫何时破裂，“我无法给出确切时间”，这给战术性投资组合配置带来了不确定性[2]。这种时点模糊性意味着投资者必须在“降低AI敞口”的理论吸引力与“周期长于预期而错失进一步上涨空间”的风险之间取得平衡。

值得注意的是，BCA Research近年来在政策时点预测方面表现准确，曾正确预测特朗普政府的关税下调时机[2]。尽管具体时点仍不确定，但这一过往记录为其宏观经济分析框架增添了可信度。

AI资本支出放缓给不同板块和市场细分领域带来了差异化风险。英伟达（NVDA）当前股价为189.47美元，高于其161.55美元的200日移动均线，尽管花旗分析师指出其Vera-Rubin平台拥有5000亿美元的市场机会，但该公司仍面临AI资本支出放缓的高暴露风险[5]。如果AI支出增速放缓超出预期，该股的高估值将使其容错空间极小。

七巨头（Mag-7）科技公司面临双重压力：随着基础设施需求升级，资本密集度不断上升，而生产率提升并未完全反映在市场估值中[2]。尽管AI相关言论依然积极，但成本上升与回报不确定之间的挤压给该板块带来了结构性逆风。

对信贷敏感的板块是另一个风险来源。如果经营现金流无法支撑资本支出，那些大举借贷用于AI基础设施建设的公司可能陷入困境。甲骨文（Oracle）为AI基础设施举债超过1000亿美元的例子，凸显了杠杆相关风险的规模[3]。

---

BCA Research及相关分析确定了几种具有量化经济影响的下行场景：AI投资暂停将导致GDP增长率下降约0.5个百分点，这属于温和回调，可能引发显著但可控的市场波动[3]。AI资本支出全面崩溃将使GDP增长率下降约1.0个百分点，鉴于当前经济对AI支出的依赖，这将带来重大衰退风险[3]。

AI相关科技股回调20%-30%，将导致未来一年GDP收缩1.0至1.5个百分点，这是一个重大的经济逆风[3]。该场景考虑了两个传导渠道：一是财富效应渠道，即股权估值下降抑制消费支出；二是劳动力市场渠道，即建筑业和科技行业就业岗位收缩。

尽管论点带有警示性，但分析仍揭示了几个机遇窗口：国际股市跑赢是最明确的战术性机遇，BCA Research针对2026年的核心建议是做多美国以外的股市，使其持续跑赢美国股市[1][2][6]。通过地域多元化，避开AI高度集中的美国大型科技股，既能获得估值支撑，又能降低单一主题风险。

美元贬值带来了货币配置机遇。预计美元指数将下跌10%，这将使以其他货币计价的资产受益，并可能推动资本流入国际股市[2]。这一货币论点与国际股市跑赢的建议相辅相成，可能形成自我强化的动态。

针对高杠杆AI公司的信贷和流动性事件进行防御性配置，具备非对称回报潜力。尽管许多市场参与者仍坚守AI主题，但针对过度杠杆化AI基础设施公司的压力事件进行布局，可能在波动期获取超额收益（alpha）。

AI资本支出贡献率下降并非即时信号，而是一种持续演变的趋势，投资者应持续监控。需关注的关键指标包括超大规模企业的资本支出公告（以判断AI投资轨迹），如果2026年支出大幅低于4040亿美元的预期，将成为该论点的确认信号[3]。美国GDP增长率修正数据将验证或推翻AI贡献率下降的论点，而国际股市与美国股市的相对表现将验证BCA Research针对2026年的建议。

科技板块领涨股轮换——尤其是从大型科技股转向更广泛的工业和非必需消费品板块——将表明市场正在消化AI资本支出回归常态的论点[0]。尽管有影响力的研究机构明确提出了这一论点，但如果未出现此类轮换，可能表明市场不相信该论点，或者该趋势仍处于早期阶段。

---

分析显示，当前AI资本支出对美国GDP增长的贡献率约为1.0个百分点，占总经济扩张的约50%[3]。与过去150年中历次科技热潮期间1.5%的峰值水平相比，这一贡献率正在下降[4]。2025年超大规模企业的AI资本支出达到3440亿美元，预计2026年将达到4040亿美元，表明增长势头正在放缓[3]。

BCA Research的论点指出，2026年国际股市将跑赢美国股市，这一观点的支撑因素包括美国市场的集中度风险、美元贬值预期以及国际股市的估值优势[1][2]。由于依赖AI的大型科技股高度集中，当AI资本支出周期转向时，美国股市将承受不成比例的风险[2]。

风险因素包括：美国经济对AI支出的依赖（若无AI支出，美国经济已陷入衰退）、高杠杆AI公司带来的信贷市场不稳定、数据中心建设对劳动力市场的影响，以及AI相关股权估值逆转带来的财富效应消退[3]。尽管论点在理论上清晰，但AI资本支出周期拐点的时点仍不确定[2]。

---

当前分析仍存在几个未解决的重要问题：无法确定AI资本支出周期转向的具体时点，这给战术性投资组合配置带来了不确定性[2]。地域多元化分析应确定当AI应用超出美国超大规模企业范畴时，哪些具体的国际市场和公司最能从生产率提升中受益。

替代投资论点有待完善——如果AI基础设施支出放缓，哪些板块和资产类别将推动全球增长？随着AI资本支出对GDP的贡献回归常态，这一问题将愈发重要。政策应对机制仍不明确，尤其是考虑到关税和其他政策优先级的冲突，特朗普政府将如何应对AI驱动的经济放缓[3]。

---

BCA Research的分析在当前AI主导的市场叙事中提出了一个重要的逆向观点：尽管AI资本支出仍是美国经济的主要增长动力，但其相对贡献率下降表明周期正回归常态，而非崩盘。投资影响包括：下调美国大型科技股由AI驱动的上涨预期、2026年首选超配国际股市、针对高杠杆AI公司的潜在信贷和流动性事件进行防御性配置，以及通过货币布局把握美元贬值机遇。

AI资本支出周期拐点的时点不确定性给战术性配置带来了挑战，但也支持更具防御性、更国际化的股票配置策略。投资者应监控超大规模企业的资本支出公告、GDP增长率修正数据和板块轮换模式，以验证BCA Research的论点。