果下科技"规模-利润-现金"失衡深度分析报告

#financial_analysis #cash_flow #profitability #energy_storage #risk_assessment #business_model #hong_kong_stock #market_trends
消极
A股市场
2026年1月12日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

果下科技"规模-利润-现金"失衡深度分析报告

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

相关个股

02655
--
02655
--

基于已获取的信息,我现在为您提供关于果下科技"规模-利润-现金"失衡及其行业影响的深度分析报告。


果下科技"规模-利润-现金"失衡深度分析报告
一、公司概况与业务定位

果下科技(股票代码:02655.HK)成立于2019年,总部位于江苏无锡,是中国领先的"AI+"储能可再生能源解决方案及产品提供商。公司于2025年12月16日正式登陆香港联合交易所主板,上市首日股价涨幅高达117.9%[1][2]。

公司业务覆盖大型电源侧、大电网侧、工商业及住宅等多类应用场景,采用"果下科技"与海外品牌"HANCHU ESS"双品牌运营策略,市场遍及中国、欧洲及非洲[3]。根据行业权威报告,按2024年全球新装机多用途储能系统容量统计,果下科技位列全球第八大中国储能系统供应商[4]。


二、"规模-利润-现金"失衡的核心表现
2.1 规模扩张:激进增长的代价

果下科技的营收增长堪称"狂飙"。从2022年至2024年,公司营业收入从1.42亿元人民币飙升至10.26亿元,年复合增长率高达168.9%[1][5]。2025年上半年实现营收6.91亿元,同比激增约663%,这一增长速度在储能行业中处于领先地位。

收入结构剧变

时间节点 中国市场收入占比 欧洲市场收入占比 业务重心
2022年 27.9% 72.1% 户用储能为主
2025年上半年 81.8% 9.1% 大型储能为主

公司战略重心从欧洲户用储能向国内大型储能的急剧转型,是驱动规模扩张的核心动力[1][6]。大型储能系统收入占比从2022年的12.2%飙升至2025年上半年的74.2%[6]。

2.2 利润滑坡:盈利质量持续恶化

然而,陡峭的增长曲线背后是利润空间的急剧压缩:

财务指标 2022年 2023年 2024年 2025年上半年
毛利率 25.1% 26.7% 15.1% 12.5%
净利率 17.1% 9.0% 4.8% 0.8%
净利润(亿元) 0.24 0.28 0.49 0.06

毛利率近乎"腰斩"
:从2022年的25.1%降至2025年上半年的12.5%,逼近盈亏平衡线[1][6]。
净利率断崖式下滑
:从2022年的17.1%大幅收缩至2025年上半年的0.8%,盈利空间已被压缩至极窄范围[1][6]。

利润下滑的核心原因在于业务结构转型。大型储能系统因竞争异常激烈,毛利率显著低于户用储能。当公司为冲规模而主动拥抱这一低毛利赛道时,利润的牺牲便成为必然结果[6]。

2.3 现金流断裂:经营质量持续恶化

果下科技正面临严峻的现金流压力,这是"规模-利润-现金"失衡中最危险的一环:

经营活动现金流持续净流出

期间 经营活动现金流(亿元)
2022年 -0.30
2023年 -0.72
2024年 -0.52
2025年上半年 -2.05

连续三年半的经营活动现金流净流出,且规模持续扩大,呈现典型的"出血"态势[1][6]。

应收账款急剧膨胀

  • 贸易应收款项及应收票据:从2022年末的0.42亿元激增至2025年6月末的9.52亿元,增长超过22倍[1][6]
  • 应收账款周转天数:从56.7天大幅拉长至198天,回款速度显著放缓[6]

这种"规模扩张-资金占用"的刚性循环正在加剧:为获取项目需要公司提前垫付资金,而回款周期的拉长则进一步扩大现金流缺口[1]。


三、行业恶性循环风险评估
3.1 极端竞争行为的示范效应

最令人警惕的是,果下科技采用了"向潜在客户提供贷款且不绑定采购义务"的极端竞争做法[1]。这种策略在商业信用层面具有极高的风险敞口:

  • 信用扩张替代产品竞争
    :通过提供资金而非优化产品来获取订单,本质上是将企业信用作为竞争工具
  • 资金前置加剧行业风险
    :在账期拉长的基础上叠加资金出借,形成"双重资金占用"
  • 订单获取以未来风险为代价
    :当前成交以潜在坏账和流动性危机为代价
3.2 客户结构隐患加深系统性风险

果下科技面临显著的"大客户依赖症"隐忧。2025年上半年,来自第一大客户中创新航的收入占比高达41.7%[6]。

更为复杂的是,

中创新航的身份具有多重性
:它不仅是公司最大的客户,同时也是重要的供应商和股东。这种深度捆绑的关联关系引发多重担忧:

  1. 业务独立性风险
    :关联交易占比过高可能影响定价公允性
  2. 风险集中度
    :单一客户波动可能对公司造成重大冲击
  3. 监管关注
    :香港证监会在审核过程中已特别关注这一问题[6]
3.3 行业"内卷"向风险端演化的路径

根据行业数据和趋势分析,储能行业"规模-利润-现金"失衡可能引发以下恶性循环:

┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                      恶性循环链条                            │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  价格战 → 毛利率下滑 → 利润空间压缩                          │
│     ↓                                                        │
│  为保规模继续降价/放宽信用 → 应收账款激增                     │
│     ↓                                                        │
│  现金流紧张 → 经营现金流净流出扩大                           │
│     ↓                                                        │
│  资金链压力 → 坏账风险上升/违约事件                          │
│     ↓                                                        │
│  信用风险暴露 → 行业融资环境恶化                             │
│     ↓                                                        │
│  更多企业陷入困境 → 竞争更加无序 → 进一步压价                 │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

行业数据显示
,2024年全球前30的大储能企业占据90%以上新增装机容量,行业集中度提升背景下,中小玩家的内卷压力将进一步加剧[1]。

3.4 与光伏行业的历史教训对比

储能行业正面临与光伏行业相似的风险演化路径:

对比维度 光伏行业教训 储能行业现状
扩张模式 产能疯狂扩张 收入激进增长
竞争烈度 价格战惨烈 毛利率骤降
现金流 大量应收账款 经营现金流持续流出
信用风险 坏账频发 贷款给客户不绑采购
行业结局 多轮洗牌,大量企业倒闭 正在重蹈覆辙

正如分析指出:

“储能行业要真正破卷,避免重蹈光伏的覆辙,就必须从遏制’信用战’'资金战’入手,重建以价值创造为核心的竞争秩序”
[1]。


四、风险评估与预警
4.1 财务风险信号
风险维度 指标表现 风险等级
盈利能力 净利率0.8%逼近盈亏线 🔴 高危
现金流 经营现金流连续净流出 🔴 高危
应收账款 周转天数198天 🟠 警戒
客户集中度 第一大客户占比41.7% 🟠 警戒
杠杆水平 总债务/股东权益128.8% 🟠 警戒
研发投入 占收入2.4%,低于行业中位数5.23% 🟡 关注
4.2 行业传导风险

果下科技的案例并非孤立事件,而是

行业发展阶段的缩影
[1]。其极端竞争行为若被行业效仿,可能引发以下连锁反应:

  1. 信用标准整体下滑
    :更多企业被迫提供类似条件才能获取订单
  2. 资金链系统性紧张
    :行业整体现金流状况恶化
  3. 坏账风险集中爆发
    :账期拉长后的集中回款压力
  4. 融资环境恶化
    :金融机构对行业风险重新定价
4.3 估值与市场反应

尽管公司上市首日股价表现亮眼(涨幅117.9%),但

基本面与估值存在显著背离

  • 2025年上半年净利润仅557万元,而市值超过200亿港元
  • 极低的净利率意味着任何经营波动都可能导致亏损
  • 持续的现金消耗需要依赖外部融资维持运营

五、结论与展望
5.1 核心结论
  1. "规模-利润-现金"失衡已形成恶性循环
    :果下科技为追求规模扩张,主动拥抱低毛利的大型储能业务,导致利润被持续压扁;同时为获取订单而放宽信用条件,应收账款激增,现金流持续净流出。

  2. 极端竞争行为具有行业示范危害
    :"向潜在客户提供贷款且不绑定采购义务"的做法若被效仿,将拉低整个行业的信用标准和竞争底线。

  3. 系统性风险正在累积
    :连续三年半的经营现金流净流出、逼近盈亏线的净利率、拉长的账期,构成了典型的"规模陷阱"。

  4. 行业恶性循环风险较高
    :在行业集中度提升的背景下,中小玩家的生存压力可能导致更激烈的无序竞争,进而引发行业性的信用风险暴露。

5.2 发展建议

对于果下科技及行业而言,

唯有回归盈利质量与现金创造能力,重构"规模—利润—现金"的平衡,才能避免内卷向风险端持续演化
[1]。

企业层面

  • 重新评估业务结构,平衡规模与盈利
  • 收紧信用政策,改善应收账款周转
  • 加大研发投入,构建技术护城河
  • 降低客户集中度,分散风险

行业层面

  • 建立行业自律公约,遏制信用战
  • 推动以技术创新为核心的竞争秩序
  • 加强信息披露和风险预警机制

参考文献

[1] 新浪财经 - “果下科技,是如何卷储能的?” (https://finance.sina.com.cn/roll/2026-01-11/doc-inhfxzzm7516520.shtml)

[2] 无锡市人民政府 - “果下科技港交所主板上市” (https://www.wuxi.gov.cn/doc/2025/12/17/4702177.shtml)

[3] 证券时报 - “果下科技登陆港交所主板将深耕’AI+'储能赛道” (https://www.stcn.com/article/detail/3542359.html)

[4] 储能头条 - “大涨119%、市值超225亿,又一储能公司上市!” (https://mchuneng.in-en.com/html/chunengy-50974.shtml)

[5] 果下科技财报摘要 - 盈利与盈收数据 (https://tool.stockstar.com/summary/caibao/02655)

[6] 新浪财经 - “果下科技(02655.HK)上市首日’狂飙’,为何毛利率却一路下滑?” (https://cj.sina.cn/articles/view/7750929051/1cdfdca9b00101c774)


说明
:本报告基于公开信息整理分析,数据截至2025年上半年及上市首日。公司股票代码02655.HK为港交所主板上市股票。投资有风险,决策需谨慎。

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议