科伦博泰深耕HER2 ADC耐药场景的战略价值评估

#adc #her2_positive_breast_cancer #kelun_biotech #drug_approval #clinical_data #market_analysis #competitive_landscape #investment_analysis #drug_resistance #enhertu
积极
A股市场
2026年1月14日

解锁更多功能

登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

科伦博泰深耕HER2 ADC耐药场景的战略价值评估

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。

相关个股

06990
--
06990
--
MRK
--
MRK
--

基于收集到的资料,我现在为您提供一份系统全面的分析报告。


科伦博泰深耕HER2 ADC耐药场景的战略价值评估
一、市场背景与竞争格局
1.1 HER2 ADC赛道现状

HER2靶向抗体偶联物(ADC)已成为乳腺癌治疗领域最具商业价值和技术壁垒的赛道之一。自Enhertu(德曲妥珠单抗,T-DXd)上市以来,该药物凭借其突破性疗效重新定义了HER2阳性乳腺癌的治疗标准,并成功将适应症拓展至HER2低表达领域,形成了对传统HER2靶向治疗药物的全面替代趋势[1][2]。

从全球竞争格局来看,当前HER2 ADC市场呈现以下特征:

药物 开发企业 毒素类型 DAR 获批适应症 特点
Enhertu
第一三共/阿斯利康 Dxd(拓扑异构酶I抑制剂) 8 HER2+乳腺癌、HER2低表达乳腺癌、胃癌、肺癌 疗效领先,ILD风险较高
T-DM1
罗氏 DM1(微管抑制剂) 3.5 HER2+乳腺癌二线 安全性较好但疗效有限
维迪西妥单抗
荣昌生物 MMAE(微管抑制剂) 4 胃癌、尿路上皮癌 差异化适应症布局
A166
科伦博泰 Duo-5(MMAF衍生物) 2 HER2+乳腺癌二线 潜在最佳安全性
1.2 Enhertu的竞争壁垒与治疗局限

Enhertu凭借其独特的分子设计(高DAR值8、强效拓扑异构酶I抑制剂Dxd、旁观者效应显著)在临床疗效上建立了显著优势。在DESTINY-Breast03研究中,Enhertu相较T-DM1展现出压倒性的疗效优势,中位PFS达到28.8个月,成为HER2阳性乳腺癌二线治疗的新标准[1]。

然而,Enhertu在临床应用中仍面临若干挑战:

  • 安全性风险
    :间质性肺炎(ILD)发生率约为2.9%-8.8%,部分患者因严重毒性而停药[3][4]
  • 耐药性问题
    :随着Enhertu在前线治疗中的普及,耐药后的治疗选择将成为日益迫切的临床需求
  • 给药限制
    :存在胚胎毒性,妊娠期患者禁用

二、科伦博泰A166产品分析
2.1 分子设计与差异化优势

科伦博泰的博度曲妥珠单抗(A166,商品名:舒泰莱®)于2025年10月17日获中国NMPA批准上市,是首个获批HER2阳性乳腺癌二线治疗的国产ADC药物[5][6]。

分子设计特点:

组件 A166设计 与Enhertu对比
抗体
曲妥珠单抗 相同
毒素
Duo-5(MMAF衍生物,微管蛋白抑制剂) Enhertu采用Dxd(拓扑异构酶I抑制剂)
连接子
蛋白酶可裂解连接子 均为可裂解设计
DAR
2 Enhertu为8
偶联方式
赖氨酸随机偶联 半胱氨酸定点偶联

A166采用

中等有效载荷毒性-低DAR设计
策略,与Enhertu的高DAR、强毒素策略形成鲜明对比。这种设计取舍的核心考量在于平衡疗效与安全性[3][4]。

2.2 关键临床数据解读

III期KL166-III-06研究结果(头对头 vs T-DM1):

疗效指标 A166 T-DM1 优势幅度
中位PFS
11.1个月
4.4个月 提升152%
客观缓解率(ORR)
76.9%
53.0% 提升23.9个百分点
完全缓解率 约2.5% 0% -

该研究纳入的是既往接受过曲妥珠单抗和紫杉类治疗的HER2阳性不可切除或转移性乳腺癌患者,结果显示A166在主要研究终点PFS上实现了兼具显著统计学与临床意义的改进[5][6]。

I期剂量扩展研究数据:

在经过多线治疗的HER2+乳腺癌患者中(4.8mg/kg剂量组):

  • ORR达到
    73.9%
  • 中位PFS为
    12.3个月
  • 疾病控制率(DCR)为100%

值得注意的是,入组患者中位抗HER2治疗线数达到

4线
,94.8%接受了靶向HER2的TKI治疗,20.7%接受了其他HER2-ADC治疗,这表明A166在后线患者中仍展现出强劲疗效[7][8]。

2.3 安全性优势

A166最突出的差异化优势在于其

潜在最佳安全性特征

安全性指标 A166 Enhertu SHR-A1811
≥3级不良反应
49.4%
67.5% 50%
严重不良反应
4.9%
37.5% -
间质性肺炎(ILD)
0%
2.9%-8.8% -
不良反应导致停药
5.7%
12.5% -

ILD发生率为0%是A166最显著的安全性优势,这对于需要长期治疗的乳腺癌患者具有重要的临床意义[3][4][7]。


三、HER2 ADC耐药场景的战略价值
3.1 耐药机制与临床需求

随着Enhertu在全球范围内成为HER2阳性乳腺癌的标准二线治疗方案,耐药后的治疗选择正成为日益迫切的未满足临床需求。根据2025年ASCO大会发布的最新研究,ADC耐药机制主要包括[9]:

主要耐药机制:

  1. 药物外排转运体高表达
    :ABCB1和ABCC1高表达与T-DXd治疗持续时间缩短显著相关
  2. 靶抗原表达变化
    :ERBB2扩增状态改变影响ADC疗效
  3. 细胞内药物代谢通路改变
    :溶酶体功能异常、内化障碍

关键研究数据:

  • ERBB2扩增患者接受T-DXd的中位下次治疗时间(TTNT)达22.5个月
  • 非扩增组中位TTNT仅为6.4个月
  • ABCB1高表达患者死亡风险增加30%(HR=1.30, p=0.002)
3.2 科伦博泰的耐药场景布局

面对Enhertu对于前线疗法的强势推进,科伦博泰采取了**“不逐鹿前线、深耕耐药场景”**的差异化战略[1][2]:

具体布局包括:

  1. 明确适应症定位
    :将A166定位为Enhertu等主流药物耐药后的"补位方案"
  2. 启动专项临床研究
    :已开展针对接受过拓扑异构酶抑制剂ADC治疗后的HER2+不可切除或转移性乳腺癌患者的开放、多中心II期临床研究
  3. 多癌种拓展
    :除乳腺癌外,正在开发胃癌、非小细胞肺癌、结直肠癌等适应症

这种战略布局体现了科伦博泰对HER2 ADC赛道竞争格局的

精准研判

  • 在Enhertu已构筑强大壁垒的前线市场,正面竞争的商业确定性较低
  • 差异化的耐药补位场景具有更明确的商业价值
  • 与自身及同类产品形成协同而非对抗的市场格局

四、A166成为Enhertu补位方案的科学依据
4.1 作用机制差异化

A166与Enhertu在细胞毒性药物选择上的根本差异为克服耐药提供了理论基础:

特征 A166(MMAF) Enhertu(Dxd)
药物类型
微管蛋白抑制剂 拓扑异构酶I抑制剂
作用机制
抑制微管聚合,阻断有丝分裂 诱导DNA双链断裂
交叉耐药风险
理论上较低 理论上较低
旁观者效应
存在 强效

根据研究,由于作用机制不同,不同细胞毒性药物之间的

交叉耐药率较低
,这为A166在Enhertu耐药后的应用提供了科学支撑[9]。

4.2 安全性优势的临床价值

A166的零ILD发生率对于需要后续治疗的患者尤为重要:

  • Enhertu治疗相关的ILD风险限制了患者的长期用药和治疗选择
  • A166的安全性特征使其更适合作为后续治疗方案
  • 更低的严重不良反应率有助于维持患者的生活质量
4.3 前期临床数据支持

I期研究中纳入了20.7%既往接受过HER2-ADC治疗的患者,A166在这部分患者中仍展现出疗效,提示其在ADC经治患者中的应用潜力[7][8]。


五、商业化前景与竞争定位
5.1 市场机会评估

HER2 ADC耐药治疗的市场规模:

  • 随着Enhertu在全球范围内的普及,耐药后治疗市场将持续扩大
  • HER2阳性乳腺癌患者基数稳定,每年新发病例约20万例
  • 中国HER2阳性乳腺癌患者约占全部乳腺癌的20%-25%

竞争格局分析:

企业 产品 策略定位 差异化优势
科伦博泰 A166 深耕耐药场景 零ILD安全性
百利天恒 T-Bren 正面抗衡Enhertu 跨癌种布局
荣昌生物 维迪西妥单抗 差异化适应症 胃癌、尿路上皮癌
恒瑞医药 SHR-A1811 多适应症拓展 联用方案开发
5.2 国际化合作价值

科伦博泰已与默沙东达成战略合作,将SKB264(除大中华区以外的全球区域)、SKB315(全球权益)及七项临床前ADC资产授权给默沙东,总交易金额高达

118亿美元
[3][4]。这一合作不仅验证了科伦博泰ADC平台的技术价值,也为A166的国际化发展奠定了基础。

5.3 战略协同效应

科伦博泰的ADC管线布局呈现良好的协同性:

  • SKB264
    (TROP2 ADC):针对TNBC、NSCLC等适应症
  • A166
    (HER2 ADC):聚焦乳腺癌耐药场景
  • SKB315
    (CLDN18.2 ADC):针对胃癌等实体瘤

多靶点布局可形成治疗策略的协同,为患者提供序贯治疗选择。


六、风险因素评估
6.1 临床风险
  • 耐药场景II期临床结果
    :尚需更大样本量的III期研究验证
  • 长期安全性数据
    :需要更长时间的随访数据
  • 生物标志物筛选
    :如何精准识别最能从A166获益的患者群体
6.2 竞争风险
  • Enhertu适应症前移
    :若Enhertu在新辅助/辅助治疗中取得突破,耐药人群特征可能改变
  • 其他ADC竞争
    :恒瑞SHR-A1811、百利天恒T-Bren等产品的竞争压力
  • 技术迭代风险
    :新型ADC技术(如双抗ADC)的潜在冲击
6.3 商业化风险
  • 医保谈判压力
    :创新药定价与医保准入的平衡
  • 产能供应
    :ADC药物的生产复杂性
  • 学术推广
    :耐药场景的临床观念教育

七、结论与投资建议
7.1 核心结论

基于上述分析,科伦博泰深耕HER2 ADC耐药场景具备以下战略价值:

维度 评估 评分
科学依据
MMAF与Dxd作用机制差异,理论上可避免交叉耐药 ★★★★☆
临床数据
III期头对头数据优异,安全性优势显著 ★★★★★
战略定位
差异化竞争策略清晰,避免与Enhertu正面冲突 ★★★★★
市场空间
耐药治疗需求真实且持续增长 ★★★★☆
执行能力
默沙东合作验证平台价值,研发进度领先 ★★★★★
7.2 A166作为Enhertu补位方案的可行性

结论:科伦博泰A166具备成为Enhertu有效补位方案的潜力,但需满足以下条件:

  1. 完成耐药场景的注册临床研究
    :需启动并完成针对ADC经治患者的III期临床研究
  2. 建立精准的患者分层体系
    :基于生物标志物(如ABCB1表达、ERBB2扩增状态)筛选最获益人群
  3. 形成清晰的临床定位
    :在治疗指南中确立"Enhertu进展后使用A166"的地位
  4. 持续的学术推广
    :通过临床数据发布和学术合作建立临床认知
7.3 投资价值判断

科伦博泰的"深耕耐药场景"战略体现了对中国创新药竞争格局的深刻理解。在Enhertu已建立强大壁垒的前线市场,这种

差异化定位策略
具有较高的商业确定性。A166的零ILD安全性特征为其在耐药场景中的应用提供了独特的价值主张。

建议关注以下催化剂:

  • 耐药场景II/III期临床数据读出
  • 医保谈判结果
  • 国际化临床进展
  • 默沙东合作的后续推进

参考文献

[1] 中国医药创新促进会 - HER2 ADC缩圈,国内玩家Live or Die? (https://www.phirda.com/artilce_41347.html)

[2] 腾讯新闻 - HER2 ADC缩圈,国内玩家Live or Die? (https://news.qq.com/rain/a/20260112A01DTT00)

[3] 浦银国际 - 科伦博泰(6990.HK):ADC龙头商业化在即,未来可期 (https://www.spdbi.com/)

[4] 兴业证券 - ADC先锋迈向全球,创新平台大有可为 (https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202312041613222468_1.pdf)

[5] 智慧药圈 - 科伦博泰创新药博度曲妥珠单抗获批 (https://synapse.zhihuiya.com/blog/)

[6] 无癌家园 - 又一国产HER2 ADC新药获批 (https://m.tumormed.com/aizhengzhiliao/7814.html)

[7] 科伦博泰官网 - 新闻中心 (http://www.kelun-biotech.com/newsCenter.aspx)

[8] NPJ Breast Cancer - Phase I study of A166 (https://www.nature.com/)

[9] 2025 ASCO Annual Meeting - ADC持续领跑肿瘤治疗 (https://zh.tri-apex.com/info/insight/720.html)


报告撰写:金灵AI金融分析团队
数据截止日期:2026年1月14日

相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
深度投研
自动接受计划

数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议