追觅科技跨界造车可行性深度分析报告
解锁更多功能
登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能
关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
基于所收集的资料,我现在为您提供系统全面的分析报告。
追觅科技(Dreame)是中国领先的智能清洁家电企业,由清华大学航空航天专业毕业生俞浩于2015年创立[1][2]。公司核心产品包括扫地机器人、洗地机、吸尘器及个护小家电等,已发展成为全球智能清洁电器领域的重要参与者。
| 指标 | 2024年 | 2025年(预测) |
|---|---|---|
| 营收 | 150亿元 | 突破300亿元 |
| 海外营收占比 | 53% | 约58% |
| 估值 | 200亿元(全球独角兽榜) | 300-400亿元 |
| 毛利率 | 35%-40% | 保持稳定 |
- 全球扫地机器人市场份额排名第三(12.4%)[3]
- 欧洲洗地机市场占有率超过50%(瑞士、瑞典等)
- 产品覆盖全球100+国家,拥有6000+线下门店
- 累计服务家庭超3000万户,会员突破1100万人[4]
2025年8月28日,追觅科技正式宣布进军汽车制造业,提出"打造世界上速度最快的车",首款量产车型对标
| 项目 | 具体内容 |
|---|---|
| 官宣时间 | 2025年8月28日 |
| 首款量产时间 | 2027年 |
| 工厂选址 | 德国柏林(特斯拉超级工厂附近) |
| 造车团队规模 | 近千人(持续扩张) |
| 代工模式 | 轻资产代工+海外分销 |
| 首轮融资 | 官宣后2周完成 |
| 订单金额 | 战略合作伙伴大会透露超150亿元 |
追觅科技的核心技术优势与汽车产业存在较高的迁移适配性,这是其跨界造车的底层逻辑支撑:
| 追觅核心技术 | 对应汽车模块 | 迁移可行性 |
|---|---|---|
| 高速数字马达(20万转) | 电驱系统 | 高 - 马达技术可直接应用于电机驱动 |
| AI算法 | 智能座舱 | 中高 - 软件算法能力可复用 |
| 机器人传感与控制 | 自动驾驶 | 中高 - 环境感知与决策逻辑相通 |
公司已累计获得全球授权专利
追觅科技经过多年国际化布局,已建立起覆盖全球的销售网络,这是其他造车新势力难以企及的差异化优势:
- 全球覆盖:100+国家和地区
- 线下门店:6000+家高端门店
- 用户基础:3000万家庭用户,1100万会员
- 品牌认知:在欧洲高端市场建立了较高的品牌溢价能力
这一渠道优势可大幅降低汽车业务的"用户教育"成本,实现从智能家电用户到汽车潜在买家的精准转化[8]。
追觅科技展现出较强的资本运作能力,为造车项目提供了资金保障:
- 2024-2025年完成50亿元老股回购,创始人持股比例提升至70%
- 斥资22.8亿元收购嘉美包装股权,为业务分拆上市储备资本平台[3]
- 造车项目首轮融资迅速完成,战略合作伙伴大会获150亿元订单承诺[4]
戴森与追觅在技术路径上高度相似——均以高速马达技术见长,均试图将家电技术迁移至汽车。戴森造车的失败为追觅提供了最直接的警示:
| 对比维度 | 戴森 | 追觅(计划) |
|---|---|---|
| 投资规模 | 20亿英镑(约182亿元) | 未披露,预计超100亿元 |
| 研发周期 | 2017-2019(2年) | 2025-2027(2年) |
| 团队规模 | 600人 | 近千人 |
| 造车结果 | 失败 |
待验证 |
戴森失败的核心原因[9][10]:
- 制造成本远高于传统汽车,利润微薄甚至无利可图
- 无法与巨头竞争——大众、特斯拉每年投入数百亿美元
- 技术领先≠商业成功——供应链成本、规模经济、品牌溢价缺一不可
- 时间窗口错失——未能及时商业化
戴森创始人詹姆斯·戴森坦言:“无法使其在商业上可行。”
造车是典型的
| 企业 | 累计造车投入 | 盈利周期 |
|---|---|---|
| 特斯拉 | 数百亿美元 | 成立17年后才实现持续盈利 |
| 蔚来 | 超过500亿元 | 仍未稳定盈利 |
| 小米汽车 | 约100亿元 | 首年交付超41万辆 |
追觅科技2025年营收预测约300亿元,但造车项目可能需要
根据工信部规定,委托方和受托方均需具备生产资质。追觅目前:
- 未获得独立生产资质
- 代工合作对象尚未明确(此前曾传出与奇瑞合作,后被否认)
- 需依赖有资质的传统车企代工[12]
新能源汽车市场已进入
- 2025年10月,中国新能源汽车渗透率首次突破51.6%,市场快速成熟
- 2026年,新能源汽车购置税补贴将退坡
- 传统巨头(比亚迪、特斯拉)及新势力(理想、小鹏、鸿蒙智行)已建立规模优势
- 资本支持正在减少,留新玩家的机会窗口几乎关闭[13]
追觅2027年首款车型量产时,市场竞争将更加激烈。
从
- 消费者对追觅的认知是"高端家电品牌",而非"豪华汽车品牌"
- 超豪华车市场对品牌历史、工艺积淀、社交属性有极高要求
- 布加迪、劳斯莱斯等品牌拥有百年历史和文化积淀[8]
| 阵营 | 代表企业 | 2025年销量 | 竞争优势 |
|---|---|---|---|
| 传统巨头 | 比亚迪 | 460万辆 | 垂直整合、规模效应 |
| 外资标杆 | 特斯拉 | 163.6万辆 | 品牌、科技 |
| 造车新势力 | 零跑 | 59.7万辆 | 性价比、智能化 |
| 科技巨头 | 鸿蒙智行 | 58.9万辆 | 华为生态赋能 |
| 跨界新军 | 小米 | 41万辆 | 品牌粉丝、渠道 |
| 企业 | 主营业务 | 造车进展 | 结果评估 |
|---|---|---|---|
| 戴森 | 家电 | 投入182亿元 | 失败 (2019年放弃) |
| 苹果 | 消费电子 | 投入约100亿美元 | 放弃 (2024年终止) |
| 小米 | 消费电子 | 首款SU7成功 | 进行中(超预期) |
| 华为 | 科技 | 智选模式成功 | 进行中(已盈利) |
| 极石 | 家电(石头科技) | 交付低迷 | 艰难维持 |
| 维度 | 内容 |
|---|---|
优势 |
技术同构性、全球化渠道、资本运作能力、高端品牌形象 |
劣势 |
缺乏汽车制造经验、无生产资质、品牌认知跨越、团队经验不足 |
机会 |
超豪华电动车市场尚有空缺、中国供应链优势、欧洲市场缺口 |
威胁 |
巨头竞争加剧、时间窗口关闭、资金消耗、戴森前车之鉴 |
基于多维度评估,追觅造车成功概率如下:
| 情景 | 概率 | 关键假设 |
|---|---|---|
乐观情景 |
约15% | 获得稳定代工、持续融资、2027年顺利量产、超豪华定位获认可 |
基准情景 |
约8% | 按计划推进,但面临激烈竞争,需持续亏损多年 |
悲观情景 |
约3% | 资金链紧张、代工受阻、市场反应不及预期,重蹈戴森覆辙 |
- 代工合作落地:必须找到有资质且产能充足的代工厂
- 持续融资能力:造车需百亿级投入,仅靠主业难以支撑
- 差异化定位:超豪华市场虽竞争较少,但需建立品牌信任
- 技术落地验证:从家电马达到汽车电驱的迁移需市场验证
- ✅ 技术逻辑上具有可行性,核心技术在电驱系统、智能座舱领域存在迁移空间
- ✅ 全球化渠道是独特优势,可为汽车出海提供现成网络
- ❌ 商业逻辑上挑战巨大,戴森案例证明技术领先不等于商业成功
- ❌ 时间窗口极为不利,2027年量产时市场已进入淘汰赛
- ❌ 品牌认知跨越难度极高,从家电到百万豪车的信任建立需要时间
- 资金链风险:造车项目可能消耗主业利润,影响核心业务发展
- 资源分散风险:多业务线并行(手机、机器人、无人机)可能顾此失彼
- 估值回调风险:若造车进展不及预期,可能导致公司整体估值重估
- 创始人风险:俞浩的"要么世界第一"理念可能导致激进扩张
| 建议 | 具体措施 |
|---|---|
聚焦资源 |
暂缓手机、无人机等新业务,全力保障造车项目 |
务实定位 |
考虑从"超豪华"转向"高端智能电动车",扩大潜在客群 |
加速代工谈判 |
尽快确定代工合作方,解决生产资质问题 |
控制节奏 |
首款车型不宜过分追求"布加迪对标",先建立市场存在感 |
[1] 财富号 - 追觅科技(Dreame)的当前估值及未来潜力分析 (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20251010200354339110170)
[2] 亿邦动力 - 追觅俞浩的百万亿美元狂想 (https://m.ebrun.com/636407.html)
[3] 新浪财经 - 追觅科技俞浩22.8亿收购嘉美包装 (https://finance.sina.cn/2025-12-23/detail-inhcucqs0885935.d.html)
[4] 新华日报 - 追觅汽车官宣造车一个月拿下150亿订单 (https://www.xhby.net/content/s68ef382be4b00d37c245507e.html)
[5] 证券时报 - "后来者"追觅造车底气何在 (https://stcn.com/article/detail/3303014.html)
[6] Unifuncs - 追觅造车未来前景深度研究报告 (https://unifuncs.com/s/VwnMzSm1)
[7] 澎湃新闻 - 追觅科技赴德国为汽车工厂选址 (https://m.thepaper.cn)
[8] 36氪 - 追觅科技跨界造车深度分析
[9] 新浪汽车 - 戴森放弃182亿造车项目 (https://auto.sina.cn/news/hy/2019-10-28/detail-iicezzrr5424335.d.html)
[10] 搜狐汽车 - 从戴森到苹果外行造车失败案例 (https://www.sohu.com/a/820908156_121124483)
[11] 中国企业家杂志 - 追觅俞浩:科技狂人的生态野心
[12] 财新周刊 - 汽车业如何再进一步
[13] 凤凰周刊 - 2025车市收官:零跑领跑新势力 (http://ifengweekly.com/detil.php?id=26013)
[14] 前瞻产业研究院 - 中国新能源客车行业竞争格局分析 (https://www.qianzhan.com/analyst/detail/220/260115-bc9f5fb5.html)

- 左上:追觅造车核心优势评估,技术同构性和全球化渠道得分最高
- 右上:风险因素评估,生产资质和资金需求风险最为突出
- 左下:跨界造车案例对比,戴森失败、苹果放弃、追觅待验证
- 右下:成功概率预测,基准情景下成功概率约8%
数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议
关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
