爱舍伦研发投入分析：研发费用率不足1%的医疗器械企业深度研究

基于搜索到的信息，我为您提供爱舍伦研发投入情况的深度分析：

---

根据公开资料，爱舍伦的研发投入水平确实显著低于行业均值：

时间段	研发费用	研发费用率	行业均值对比
2021-2023年	936.18万元（合计）	约0.54%	医疗器械行业平均7.2%-9.3%
2023年	490.93万元	约0.85%	低于行业均值6-8个百分点
2024年	786.31万元	约1%（最"大方"的一年）	仍远低于行业水平

：根据中国医疗器械行业协会统计，2025年上半年整体医疗器械行业研发费用率为9.3%，高值医疗耗材行业研发费用率约7.2%[1]。这意味着爱舍伦的研发投入强度仅为行业平均的。

---

面对研发投入不足的挑战，爱舍伦采取了以下策略来保证产品迭代速度：

爱舍伦采用ODM/OEM模式与国际知名品牌合作，这种模式使其能够：

• 借助客户技术需求驱动创新
  ：国际客户对产品规格、性能的严格要求，倒逼企业提升工艺水平
• 积累深度技术经验
  ：在生产过程中吸收客户的技术标准和质量要求，形成技术积累
• 降低自主研发风险
  ：通过客户订单验证技术可行性，避免盲目投入

截至目前，爱舍伦共拥有54项专利，但发明专利仅

，且均为外购获得。这种策略：

• 快速获取核心技术：避免漫长的自主研发周期
• 降低研发失败风险：成熟的专利技术更具确定性
• 节约研发成本：相比自主研发，外购专利的初期投入更低

根据公司规划，爱舍伦正围绕以下方向进行产品迭代：

• 现有产品升级
  ：持续优化康复护理与医疗防护类产品性能
• 新产品拓展
  ：重点布局医用集尿袋、OTC产品系列等新增长点
• 认证驱动
  ：依托国际权威认证（如FDA、CE）提升产品竞争力

公司董事长张勇表示，爱舍伦计划在积累足够技术与工艺经验后，

，提升市场影响力。这一转型将从ODM/OEM模式逐步过渡到OBM（自有品牌制造商）模式。

---

尽管爱舍伦采取了一系列替代策略，但其低研发投入模式仍存在以下风险：

风险类型	具体表现
技术自主性不足	核心技术主要依赖外购或客户输入，缺乏自主知识产权
产品同质化竞争	低研发投入可能导致产品差异化能力弱化
客户依赖风险	外销收入占比超90%，对第一大客户依赖约70%，议价能力受限
监管审查压力	交易所已就其外销收入真实性和创新能力发出两轮问询函

---

值得注意的是，一次性医用耗材行业与高值医疗耗材存在本质差异：

• 技术门槛相对较低
  ：产品标准化程度高，创新迭代周期长
• 成本竞争激烈
  ：企业更侧重于生产效率、供应链管理和成本控制
• 客户驱动创新
  ：品牌商主导产品设计，代工企业更多承担工艺实现

在此背景下，爱舍伦的低研发投入模式虽不符合"科技企业"定位，但与其ODM/OEM业务模式存在一定匹配性。

---

爱舍伦通过

等策略，在研发费用率不足1.5%的情况下维持产品迭代。然而，这种模式的可持续性存疑：

• 短期内可借助客户资源和技术外溢维持运营
• 长期来看，自主创新能力不足将限制企业向价值链高端攀升
• 若要真正实现产品迭代速度的保障，仍需
  逐步提升研发投入
  ，建立核心技术壁垒

对于投资者而言，需关注公司IPO后的研发投入承诺及实际执行情况，以及自有品牌转型的进展。

---

[1] 中国医疗器械行业协会 - 医疗器械上市公司研发费用排行 (http://www.camdi.cn/news/14123)

[2] 长江商报 - 爱舍伦73%营收依赖境外大客户 三年研发费仅936万占比0.54% (http://www.changjiangtimes.com/2024/09/641833.html)

[3] 新浪财经 - 科技含量可怜的爱舍伦:研发费用率始终未超过1% (https://finance.sina.com.cn/cj/2025-01-23/doc-inefxxva4742165.shtml)

[4] 腾讯新闻 - 爱舍伦外销占90%真实性遭问询 研发费畸低发明专利仅2项均靠外购 (https://new.qq.com/rain/a/20250324A02QFI00)

[5] 搜狐 - 爱舍伦:医疗巨头核心一级供应商 前瞻研发助力尿袋项目收益释放 (https://www.sohu.com/a/973918830_122014422)