人人租IPO风险分析：应收账款视角下的商业模式隐性风险

基于搜索收集到的信息，我来为您进行系统分析。由于人人租为平台型企业，其应收账款模式与传统制造业有本质差异，我将结合其商业模式特点深入剖析潜在风险。

人人租（广州研趣信息科技股份有限公司）于2026年1月27日正式向港交所递交招股书，拟在香港主板IPO上市[1][2]。该公司定位为中国领先的综合线上租用消费服务平台，以"万物可租"为口号，业务覆盖办公设备、数码科技、家居家电等七大领域，拥有超过30,000个全国商家服务点，累计服务用户超过1,000万[2]。

财务指标	2023年	2024年	2025年前三季度
营业收入	2.94亿元	4.21亿元	3.56亿元
净利润	7,964万元	1.19亿元	8,904万元
毛利率	80.5%	82.3%	82.9%
净利率	27.1%	28.3%	25.0%

从收入结构来看，人人租主要的收入来源于平台服务和增值服务，其中平台服务为收入大头，报告期内各年度均贡献了90%以上的营收[3]。平台服务收入中，在线交易佣金为支柱，分别贡献了83.2%、83.3%和79%的收入。值得关注的是，增值服务的毛利率甚至高达90%左右，2025年前三季度达到91.7%[3]。

---

需要特别指出的是，作为平台型企业，人人租的应收账款结构与传统企业存在本质差异。传统企业的应收账款主要来自客户的赊销欠款，而人人租作为租赁撮合平台，其"应收账款"主要体现为：

1. 应收商家款项
   ：向入驻商家收取的平台服务费和佣金
2. 应收用户款项
   ：用户逾期未付的租金及相关费用
3. 保证金及押金
   ：虽非严格意义上的应收账款，但涉及大量资金流转

根据招股书披露，人人租采用"轻资产"运营模式，本身不承担库存风险，主要成本是营销和技术开发[3]。这种模式意味着其应收账款风险主要来自信用风险层面而非库存积压风险。

人人租82.9%的高毛利率确实比肩白酒龙头企业贵州茅台，但深入分析其成本结构，可以发现以下隐患：

2025年前三季度，人人租的销售及营销开支达到1.51亿元，占同期总收入比重高达42.5%[3]。相比之下，同期研发开支仅为0.26亿元，占比仅为7.4%。这种"重营销、轻研发"的成本结构表明，其高毛利很大程度上依赖营销获客，而非技术能力护城河。

费用项目	金额（亿元）	占收入比重
销售及营销开支	1.51	42.5%
研发开支	0.26	7.4%
净利润	0.89	25.0%

从上述数据可以看出，一旦营销投放削减或流量成本上升，人人租的获客能力将面临显著压力，进而影响其高毛利模式的可持续性。

---

根据行业特点，租赁业务天然面临用户逾期和坏账风险。从公开信息来看，人人租平台存在以下信用风险特征：

1. 逾期费用机制
   ：平台根据逾期天数收取相应的逾期费用，逾期时间越长，费用递增幅度越大[4]
2. 催收压力
   ：长期逾期可能影响用户个人信用记录，甚至引发法律纠纷[5]
3. 设备损失风险
   ：用户逾期未归还的设备可能遭受损坏，加剧经济损失[5]

虽然人人租采用信用大数据和智能风控系统进行用户资质甄别，但作为平台方，其对商户和用户两端的风险控制能力仍有待验证。2025年前三季度25.0%的净利率（较2024年的28.3%有所下滑）或已反映出信用成本上升的压力。

2025年4月，央视财经《财经调查》栏目对人人租平台乱象进行了深度曝光[6][7]，揭示了以下严重问题：

• 商户通过虚标成色、隐性收费及技术控制等手段牟取暴利，单机利润率可达100%[8]
• 用户租用官网售价9,999元的手机，支付12期租金6,502元后仍需再付6,296元买断款，总成本达官网价的1.27倍[7]
• 部分商户的进货价远低于官网价，实际利润可达成本价的147%[7]

• 部分出租手机中安装"监管锁"软件，用户逾期付款后可远程锁死手机[6]
• 平台甚至可能获取用户相册内容，严重威胁消费者个人信息安全[6]

• 平台对商户的定价和质量控制几乎不进行有效监管[9]
• 年化利率高达42.5%以上，引发高利贷争议[3][10]

人人租的高毛利模式建立在以下假设之上：

1. 用户粘性假设
   ：假设用户会持续通过平台租赁而非直接购买
2. 流量成本假设
   ：假设营销成本将保持在可控范围内
3. 信用环境假设
   ：假设用户逾期率和坏账率将维持在较低水平

然而，若出现以下任一情况，其商业模式将面临严峻挑战：

• 消费者觉醒：意识到租赁成本远高于购买成本后转向直接购买
• 监管收紧：针对租赁行业的利率上限和信息披露要求出台
• 竞争加剧：电商平台或手机厂商自营租赁业务崛起
• 经济下行：用户还款能力下降导致逾期率和坏账率上升

---

风险类型	风险等级	发生概率	影响程度
信用违约风险	中高	中	高
监管合规风险	高	中高	高
流量成本风险	中	中	中
商业模式风险	中高	中	高
平台治理风险	高	中	高

从应收账款周转率的视角审视人人租的高毛利模式，我们发现其存在以下

：

1. 应收账款质量存疑
   ：平台主要收入来自商户佣金和增值服务，但用户逾期、坏账等信用风险最终会影响平台的现金流和盈利能力。82.9%的高毛利率建立在信用风险可控的假设之上，一旦信用环境恶化，真实的坏账成本可能侵蚀相当比例的利润。

2. 现金流脆弱性高
   ：42.5%的营销费用占比意味着公司的现金流对获客效率高度敏感。若流量成本上升或用户增长放缓，公司可能面临"增收不增利"甚至利润下滑的局面。

3. 监管风险一触即发
   ：央视曝光后，监管部门可能对租赁行业出台更严格的规范措施，包括利率上限、信息披露要求、隐私保护等，这将直接冲击人人租的盈利模式。

4. 品牌声誉风险
   ：平台乱象的曝光已对其品牌声誉造成负面影响，长期来看可能影响用户信任度和商户入驻意愿。

对于关注人人租IPO的投资者，建议重点关注以下事项：

1. 详细审阅招股书中关于应收账款坏账准备计提政策的披露
2. 关注用户逾期率、坏账率、催收成本等信用风险指标
3. 评估公司应对监管政策变化的能力和准备
4. 考量公司从"轻资产营销驱动"向"技术驱动"转型的可能性

：人人租的高毛利模式确实存在显著的隐性风险，其82.9%的毛利率在表面光鲜之下，隐藏着信用风险、监管风险和商业模式可持续性等多重隐患。投资者在做出投资决策前，需对这些风险进行充分评估。

---

[1] 搜狐网 - 人人租冲刺港股:9个月营收3.56亿,期内利润8904万 (http://www.sohu.com/a/980707196_430392)

[2] DoNews - 人人租向港交所递交上市招股书 (https://www.donews.com/news/detail/8/6398576.html)

[3] 腾讯网 - 人人租赴港IPO:创始人年薪近1500万 实测年化利率42.5% (https://new.qq.com/rain/a/20260128A03D6L00)

[4] 逾期协商网 - 人人租:逾期率、是否上征信及分期要求全解析 (https://m.qqddc.com/qiye/yqxieshang/441547.html)

[5] 聊城新闻网 - 人人租机逾期案例 (https://www.lcxw.cn/lawinfo/yhyuqi/44238.html)

[6] 今日头条 - 央视曝光"人人租":手机租赁乱象丛生,监管锁威胁消费者隐私安全 (https://www.toutiao.com/article/7493041737561047591/)

[7] 今日头条 - "监管锁"下的暴利陷阱:央视揭穿人人租的信用免押谎言 (https://www.toutiao.com/article/7493073992988017215/)

[8] 搜狐网 - 人人租暴利乱象:失控的定价权与失守的质检关 (https://www.sohu.com/a/884146113_122335398)

[9] 搜狐网 - 租手机平台人人租被曝高额租金、监管缺位,平台几乎不进行监管? (https://www.sohu.com/a/884534672_122045489)

[10] 腾讯网 - 一边年赚过亿一边遭央视痛批:人人租冲击港股IPO,用户租用成本超86% (https://new.qq.com/rain/a/20260127A07P4X00)