优邦科技关联关系与利益输送分析

基于我收集到的信息，我来为您详细分析优邦科技供应商变股东是否存在利益输送的问题：

东莞优邦材料科技股份有限公司主要从事电子胶粘剂、电子焊接材料的研发、生产和销售，客户包括苹果、戴尔、富士康等知名企业。该公司于2023年9月6日获得深交所创业板IPO受理，但在2023年12月18日终止了审核[1][2]。

：经调查发现，富士康通过旗下全资子公司金机虎投资持有优邦科技3.46%的股份，是公司单一第七大股东[3]。然而，优邦科技在招股说明书中并未披露这一重要关联关系，存在信息披露重大遗漏的嫌疑。

：2020年至2023年上半年，优邦科技来自鸿海及富士康集团的销售收入占比从12.97%逐年提高至27.19%，呈现明显的依赖趋势[4]。这种高度集中的客户结构使得公司的业务独立性受到质疑。

：优邦科技第四大股东刘扬辉与鸿海集团董事长刘扬伟系兄弟关系。刘扬辉配偶周采洁在2020年至2023年上半年期间为公司提供客户开发及技术支持，优邦科技向其支付顾问费共计210.14万元（33.45万元、34.84万元、66.45万元和35.4万元）[5]。

：优邦科技及实控人与第三大股东远致星火之间存在对赌协议，存在因上市失败而触发对赌协议恢复条件的可能[6]。

优邦科技在进入问询阶段后主动撤回上市申请，这表明公司在关联关系披露、关联交易公允性等方面可能存在重大问题[7]。上海汉联律师事务所律师宋一欣指出，IPO公司股东、客户的关联关系应该在招股书中进行充分披露，让投资者详细了解公司的关联交易情况[3]。

从目前公开信息来看，虽然没有发现明确的"供应商变股东"具体案例，但优邦科技存在以下

：

1. 信息披露违规
   ：富士康间接持股但未披露，涉嫌重大信息隐瞒
2. 关联交易公允性存疑
   ：对单一客户依赖度超过27%，交易定价的公允性难以验证
3. 家族利益冲突
   ：高管配偶在公司领取高额顾问费，利益边界模糊
4. 治理结构缺陷
   ：股权结构中存在隐蔽的关联关系，投资者难以准确评估公司价值

：鉴于上述问题，建议投资者对优邦科技保持高度警惕。在IPO审核中，信息披露的完整性和准确性是核心要求，任何形式的隐瞒关联关系行为都可能构成对投资者权益的潜在侵害。

---

[1] 新浪财经 - “IPO雷达苹果、戴尔供应链优邦科技:大客户董事长弟弟为公司四股东” (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2023-09-11/doc-imzmiuyy2166215.shtml)

[2] 搜狐 - “打破沪深交易所"零申报” IPO企业首轮问询后终止" (https://www.sohu.com/a/745206705_121735519)

[3] 乐悠财经 - “【IPO价值观】优邦科技涉嫌隐瞒重大关联方 坏账骤增应收账款风险加剧” (https://www.laoyaoba.com/n/880913)

[4] 新浪财经 - “优邦科技携对赌冲IPO近三成收入靠富士康” (https://finance.sina.com.cn/roll/2023-09-18/doc-imznarks9541540.shtml)

[5] 网易 - “优邦科技IPO,神秘夫妇拿走200万顾问费” (https://www.163.com/dy/article/IKL2I3DG0552NVEU.html)

[6] 北京商报 - “优邦科技与富士康不得不说的故事” (https://www.bbtnews.com.cn/2023/0911/488950.shtml)

[7] 东方财富网 - “优邦科技冲刺IPO” (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20230907212356628213450)