钧达股份TOPCon设备折旧年限与行业差异分析

基于收集到的信息，我将对钧达股份TOPCon设备折旧年限设定及其与行业差异进行深入分析。

根据公开资料显示，钧达股份（002865.SZ）对电池设备采用

进行折旧[1][2]。

指标	数据
设备类资产期末余额（2024年）	78.1亿元
2024年计提电池设备折旧	近8亿元
折旧比例	约10%
折旧年限	10年
2024年净利润	-5.91亿元

[1]。

对比维度	钧达股份	一体化龙头企业	差异
折旧年限	10年	5-7年	长3-5年
年折旧率	约10%	15-20%	低5-10个百分点
设备类型	专业电池设备	混合资产（含硅料、硅片等长周期资产）	—

• 若钧达股份按照17%的行业平均折旧率计提，则
  亏损将扩大约5亿元左右
  [1]
• 当前公司处于亏损状态，折旧政策对利润影响显著

• 2023年对PERC电池资产计提减值准备
  8.94亿元
  ，约合
  0.94亿/GW
• 该减值规模
  约为重置成本的一半
  [2]，反映出设备经济价值快速贬损

因素	对折旧年限的影响
技术迭代速度	光伏电池技术从PERC到TOPCon仅约3-4年，设备面临快速淘汰风险
设备物理寿命	通常可达10年以上
经济使用寿命	可能远低于物理寿命

市场分析指出钧达股份的10年折旧政策

[2]：

“这说明公司的设备折旧（10年平均法）政策存在问题，不符合这个行业快速迭代的经济规律。那么，TOPCon的生命周期是不是也同样被高估了呢？或者反过来，公司现有的设备折旧年限是不是应该缩短至5年，甚至应该采用加速折旧模式？”[2]

• TOPCon电池虽然当前为领先技术，但行业向BC、HJT、钙钛矿等新技术的演进已在进行中
• 如果TOPCon技术同样面临较短的经济生命周期，则现行折旧政策可能导致：
  • 未来计提大额减值准备
  • 利润被人为高估

一旦公司调整折旧政策（如缩短至5-7年或采用加速折旧），将直接增加当期费用，减少利润。

风险类型	具体表现
利润波动风险	未来若调整折旧政策，将增加折旧费用
资产减值风险	技术迭代可能导致设备价值快速贬损
行业周期风险	光伏行业产能过剩叠加技术变革，设备投资回报不确定性高
估值风险	表面PE可能失真，需关注实际盈利能力

：钧达股份现行的10年设备折旧年限显著长于行业平均的5-7年，这种会计处理方式在短期内维护了利润表现，但掩盖了光伏电池设备快速贬值的行业特性。投资者在分析公司实际盈利能力时，应关注经调整后的折旧费用，以及未来可能出现的会计估计变更对利润的冲击。

---

[1] 雪球 - “钧达股份年报最后的倔强:难以掩盖的颓势” (https://xueqiu.com/1162446352/327872514)

[2] 赢家聊吧 - “关于钧达股份的计提和折旧：公司现有PERC电池产能9.5GW” (http://liaoba.yjcf360.com/liaoba/002865/4006842.htm)

[3] 中华会计网校 - “太阳能光伏发电设备折旧年限多少” (https://www.chinaacc.com/wenda/detail/xt/7456480)

[4] 经济观察网 - “钧达股份:2024年净利润-5.91亿元” (http://www.eeo.com.cn/2025/0319/717325.shtml)