理想汽车2025年AI战略转型风险分析报告

基于收集到的全面信息，我现在为您提供

。

---

理想汽车（NASDAQ: LI）于2025年正式启动从传统电动汽车制造商向

的战略转型。创始人李想在公司内部全员会上明确提出：

• 2026年
  是冲击AI头部企业的关键窗口期
• 2028年
  实现L4级自动驾驶技术落地
• 正式进军人形机器人赛道
• 将汽车定位为"智能体"

公司已进行组织架构大调整，拆散原自动驾驶研发部门，按AI公司架构重组为Infra团队、算力及数据等几大版块[1][2]。

---

风险指标	数据表现	风险等级
2025年交付量	40.6万辆，同比 下降18.8%	🔴 严重
销量目标完成率	仅 63% （原目标70万辆，后下调至64万辆）	🔴 严重
毛利率	2025年 17.8% ，连续 5年下降 （2021年21.3%）	🔴 严重
盈利能力	Q3亏损 6.24亿元 ，终结连续11季度盈利	🔴 严重
营收下滑	Q3营收274亿元，同比 减少36.2%	🔴 严重

理想汽车的毛利率从2021年的21.3%下滑至2025年的17.8%，累计下降3.5个百分点[3]。这一趋势反映了价格战对盈利能力的持续侵蚀。在核心汽车业务尚未止血的情况下，大举投入AI转型将面临——研发投入增加可能进一步挤压已经微薄的利润空间。

---

理想汽车在智能驾驶领域面临

：

竞争对手	竞争优势	对理想汽车的威胁
华为	ADS 3.0系统、强大的品牌声量、鸿蒙生态	在智驾舆论场形成"声量霸权"[4]
小鹏汽车	城市NGP 2022年率先落地，复杂路口处理能力曾为行业标杆	技术先发优势，用户心智占领[4]
特斯拉	FSD V12端到端架构、全球数据优势、Dojo超算	纯视觉路线成本优势，OTA迭代速度[5]
比亚迪	规模效应、价格战主导者、垂直整合能力	成本控制能力强，价格下探压力

• 理想从造车新势力
  行业第一跌至第五
  [6]
• 城市NOA正在"向下走"，成本门槛降低后竞争将更加激烈[5]
• VLA技术虽已实现80%月使用率，但竞争对手迭代速度同样迅速

---

技术领域	投入规模	商业化时间表	风险评估
VLA司机大模型	高（需大量算力、数据）	已量产（理想i8）	✅ 进度领先
L4级自动驾驶	高	2028年落地（目标）	⚠️ 时间紧迫
人形机器人	极高	未明确	⚠️ 高度不确定
星环OS开源	中	已完成	⚠️ 生态建设挑战

1. 算力基础设施
   ：VLA模型训练需要海量算力资源，与华为、特斯拉相比，理想在算力储备上存在差距
2. 数据合规与获取
   ：高阶智驾需要大量真实道路数据，面临数据安全法规限制
3. 芯片依赖
   ：车端芯片算力仍是瓶颈，单颗128TOPS芯片跑通城市NOA虽已实现[5]，但距离完全自动驾驶仍有差距
4. 人才竞争
   ：AI领域人才稀缺，架构调整可能导致团队稳定性问题

---

时间	事件	潜在影响
2026年1月	第二产品线总裁 张骁离职	战略执行连续性存疑
2026年1-2月	原三条产品线 整合为两条	组织架构动荡
2025年	拆散自动驾驶研发部门重组	短期内研发效率可能下降

李想声称将

，但组织架构的重大调整反映出资源配置的深层矛盾[1][2]。历史经验表明，企业在战略转型期往往面临的风险。

---

指标	当前状态	市场预期
市值	191.4亿美元	-
股价	$18.96	-
52周表现	-23.59%	市场信心不足
分析师共识	Hold（持有）	观望态度
目标价	$19.00（仅+0.2%溢价）	上行空间有限

• P/E比率27.68倍相对于当前盈利能力偏高
• 销量下滑和毛利率承压使传统汽车业务估值承压
• AI转型叙事尚未转化为实际业绩，估值逻辑有待验证
• Jefferies、HSBC等机构近期下调评级[0]

---

风险因素	影响评估
中国新能源汽车补贴退坡	购买力下降，竞争加剧
贸易政策不确定性（中美）	科技合作、芯片供应风险
资本市场流动性	研发投入持续性依赖融资能力
AI监管政策演进	数据采集、算法合规要求趋严

---

• ✅ VLA司机大模型实现量产，技术路径领先[7]
• ✅ 辅助驾驶月使用率达80%，用户接受度高[7]
• ✅ 星环OS已开源，构建生态基础
• ✅ 现金储备相对充足（截至Q3末）

• ❌ 核心汽车业务持续下滑
• ❌ 毛利率承压，盈利能力恶化
• ❌ 组织架构调整期执行力存疑
• ❌ AI基础设施投入巨大

• 🚀 具身智能赛道尚处早期，先发可建立壁垒
• 🚀 "车即机器人"愿景若实现将重构估值逻辑
• 🚀 中国智能驾驶市场快速增长期未过

• 💀 华为、小鹏等技术迭代速度极快
• 💀 价格战持续消耗行业利润
• 💀 特斯拉FSD入华预期升温
• 💀 AI泡沫破裂可能导致估值重估

---

风险类别	发生概率	影响程度	综合风险
财务恶化风险	高	高	🔴 极高
市场份额流失风险	高	高	🔴 极高
AI技术落地不及预期	中	高	🟠 高
组织执行力风险	高	中	🟠 高
竞争加剧风险	高	中	🟠 高
融资压力风险	中	中	🟡 中高
政策监管风险	低	中	🟡 中

---

1. 双重投入压力
   ：理想汽车需同时应对汽车业务下滑和AI转型投入，
   资源配置矛盾尖锐
2. 时间窗口紧迫
   ：2026年"最后上车机会"的表述反映出
   战略焦虑
   ，可能诱发激进决策
3. 业绩真空期
   ：Q4财报（2026年3月13日发布）前，
   真实财务状况存在不确定性
4. 叙事与现实差距
   ：AI转型愿景美好，但2028年L4落地目标
   技术难度极高

• VLA技术已实现量产交付，技术路径得到验证
• 月活80%的用户数据为AI迭代提供基础
• 李想本人持续站台，管理层信心明确

监控指标	预警阈值	数据来源
季度交付量	< 12万辆	官方产销快报
毛利率	< 16%	季度财报
研发费用占比	> 15%	季度财报
智驾功能OTA频率	< 1次/月	官方公告

---

理想汽车的AI战略转型是一次

。从风险角度评估：

• 短期（2026年）
  ：风险极高。核心汽车业务持续恶化，AI投入尚未产生实质性收入，组织架构调整期执行力存疑
• 中期（2027-2028年）
  ：风险中高。若L4技术如期落地并实现商业化，风险将大幅缓解；若技术遇阻或竞争加剧，估值将面临重估
• 长期（2029+）
  ：风险中等。取决于具身智能生态的构建成效

：理想汽车的AI转型是在核心业务承压下的，而非主动进化的。投资者需密切关注其交付量恢复情况、毛利率企稳信号，以及AI技术的实际落地进展。当前股价虽已反映部分悲观预期，但在业绩确认前，。

---

[1] 东方财富网 - “理想汽车重仓AI,李想回应质疑:70%的时间仍聚焦汽车” (http://finance.eastmoney.com/a/202602063644419834.html)

[2] 搜狐 - “理想汽车2026年锚定AI转型:战略聚焦与业务突围双轨并行” (https://www.sohu.com/a/981201556_362225)

[3] 腾讯新闻 - “关店、梭哈AI,理想这是要转型?” (https://new.qq.com/rain/a/20260202A05VZV00)

[4] 新浪网 - “华为的智驾神话,要被打破了吗?” (https://k.sina.com.cn/article_2841668794_a9606cba0010129ny.html)

[5] 新浪财经 - “城市NOA’向下走’” (https://k.sina.com.cn/article_7880068201_1d5b04c6901901tues.html)

[6] 腾讯网 - “理想汽车2025年目标完成率仅63%” (https://new.qq.com/rain/a/20260113A01PKZ00)

[7] 新浪财经 - “理想汽车2025辅助驾驶观察:VLA模型实现认知涌现” (https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/hk/2026-01-22/doc-inhietyu2691768.shtml)

[0] 金灵API数据 - 理想汽车公司概况、财务数据、分析师评级