朴朴超市vs钱大妈：盈利能力对比分析

基于我收集到的资料，我来为您深入分析朴朴超市与钱大妈的盈利能力差异。

指标	朴朴超市（2024年）	钱大妈（2024年）
营收规模	300亿元	GMV 148亿元
毛利率	22.5%	10.2%
净利润率	刚实现盈利	2.6%
模式	前置仓直营	加盟门店
门店/仓数量	400+前置仓	2900+门店

虽然朴朴超市损耗率仅3.5%（行业领先），但盈利能力不及钱大妈的核心原因如下：

• 朴朴超市
  ：履约费用率高达
  17.5%
  ，包含仓储、配送、拣货等成本[1]
• 钱大妈
  ：加盟模式下，履约成本主要由加盟商承担，公司仅承担供应链和品牌运营成本

：

• 朴朴：22.5%毛利率 - 17.5%履约费 =
  仅5%毛利润空间
• 钱大妈：10.2%毛利率下，净利润率达
  2.6%

维度	朴朴超市（前置仓）	钱大妈（加盟模式）
资产结构	重资产：自建400+前置仓	轻资产：2900+加盟门店
成本承担	企业承担全部履约成本	加盟商承担门店运营成本
扩张成本	每仓需数十万投入	加盟商承担开店成本
边际成本	配送成本相对刚性	规模扩张边际成本低

：

• 仓储成本
  ：400个前置仓的租金、设备折旧
• 配送成本
  ：每单需支付配送员费用（行业平均12-15元/单）[2]
• 拣货成本
  ：前置仓需配备全职拣货人员
• 损耗控制虽好
  ：但3.5%损耗率带来的成本节约，被履约费用抵消

：

• 加盟费收入
  ：向加盟商收取货款差价（毛利率8.1%对加盟商）
• 供应链规模效应
  ：集中采购降低成本
• 营销成本低
  ：品牌效应减少广告支出（2025年广告费降27%）[3]
• 人力成本优化
  ：2025年前三季度劳工成本下降7.34%

指标	朴朴超市	钱大妈
单店/仓日销	约2万元（估算）	1.4万元
坪效	中等	商超6倍、便利店3倍 [4]
客单价	60元以上	较低

：钱大妈虽单店日销1.4万低于朴朴，但坪效极高，且无需承担高昂的履约费用。

• 朴朴
  ：处于"重资产运营"环节，承受最大成本压力
• 钱大妈
  ：处于"轻资产赋能"环节，通过供应链和品牌输出获取稳定收益

朴朴超市费用结构（估算）：
├── 商品成本：77.5%
├── 履约费用：17.5%
├── 营销费用：约3-4%
├── 管理费用：约2%
└── 净利润：约1%（刚盈利）

钱大妈费用结构：
├── 商品成本：约89.8%
├── 销售费用：5.1%
├── 物流费用：约2-3%
├── 其他费用：约1%
└── 净利润：2.6%

• 朴朴
  ：2024年刚突破盈利门槛，履约成本下降空间有限
• 钱大妈
  ：已形成成熟的加盟生态，规模扩张边际成本递减

朴朴超市损耗率虽低（3.5%），但盈利能力不及钱大妈的核心原因：

1. 商业模式劣势
   ：前置仓模式天生履约成本高（17.5%），吃掉大部分毛利
2. 资产太重
   ：400个前置仓的固定成本压力
3. 费用结构刚性
   ：配送、仓储成本难以大幅压缩
4. 价值链位置
   ：处于成本中心而非利润中心

而钱大妈通过

，自己专注于供应链和品牌输出，实现了"轻资产、高周转、高坪效"的盈利模式。

---

[1] 朴朴超市2024年盈利数据（搜狐商业）
[2] 前置仓履约成本分析（三个皮匠报告）
[3] 钱大妈成本优化数据（创业邦2026年2月报道）
[4] 钱大妈坪效数据（腾讯新闻2026年1月）