洋河股份品牌价值评估报告
#brand_value #yanghe #liquor_industry #白酒 #financial_analysis #investment_research #industry_comparison
混合
A股市场
2026年2月10日
解锁更多功能
登录后即可使用AI智能分析、深度投研报告等高级功能

关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
相关个股
002304
--
002304
--
现在我将为您提供
洋河股份品牌价值的全面系统评估
。
洋河股份品牌价值评估报告
一、品牌价值权威评估数据
根据多家国际权威机构的最新评估,洋河股份的品牌价值如下:
1.1 全球品牌价值排名
| 评估机构 | 品牌价值 | 排名 | 评估时间 | 备注 |
|---|---|---|---|---|
Brand Finance(全球烈酒榜) |
63亿美元 (约450亿元人民币) |
全球第5位 | 2024年 | 连续保持 |
GYBrand(中国品牌500强) |
909.79亿元 |
中国第96位/白酒行业前3 | 2024年 | 首次突破900亿 |
胡润百富榜 |
1300亿元 |
白酒行业第5位 | 2024年 | 较2023年下降32% |
Interbrand |
暂无公开数据 | - | - | - |
1.2 品牌强度指标(Brand Finance评估体系)
| 指标 | 数值 | 行业对比 |
|---|---|---|
品牌强度指数(BSI) |
未单独披露 | 五粮液90.7分/茅台89.9分 |
ESG可持续感知价值 |
7.79亿美元 |
古井贡酒4.47亿美元 |
ESG综合评分 |
1.05-1.08(2021-2023) | 中等偏高水平 |
数据来源:Brand Finance《2024年全球最具价值酒类品牌榜单报告》[1]、GYBrand全球品牌研究院2024年度报告[2]、胡润百富2024年度榜单[3]
二、品牌价值评估方法论
2.1 主要评估方法体系
Brand Finance采用的评估方法(ISO国际标准认证)
:
-
品牌现金流折现法(DCF)
- 公式:品牌价值 = 品牌现金流折现价值 × 品牌活力系数
- 基于未来3-5年品牌相关现金流的预测
- 采用与品牌风险相匹配的折现率
- 公式:
-
品牌活力评估模型
- 品牌认知度(Brand Awareness)
- 品牌偏好度(Brand Preference)
- 品牌关联度(Brand Association)
- 市场份额与增长趋势
-
ESG综合评价
- 环境(Environment):生产工艺环保、可持续发展
- 社会(Social):品牌形象、社会责任
- 治理(Governance):企业治理结构
2.2 财务评估法框架
| 方法类型 | 核心指标 | 适用性 |
|---|---|---|
收益法 |
品牌带来的超额收益、溢价能力 | 高(白酒行业品牌溢价显著) |
市场法 |
市销率(P/S)、市盈率(P/E)可比分析 | 中(需选择可比公司) |
成本法 |
品牌建设投入、研发费用、营销支出 | 低(历史成本难以反映现值) |
参考企业比较法:选取A股白酒行业上市公司作为参考,计算修正后的价值比率[4]
三、品牌价值驱动因素分析
3.1 产品品牌矩阵
| 产品系列 | 市场定位 | 销售额占比(估算) | 品牌贡献度 |
|---|---|---|---|
梦之蓝M9 |
超高端 | 约15% | 高(品牌溢价核心) |
梦之蓝M6+ |
高端 | 约30% | 高(增长主力) |
天之蓝 |
次高端 | 约25% | 中高 |
海之蓝 |
中端 | 约20% | 中 |
洋河大曲 |
低端/区域 | 约10% | 低 |
3.2 核心竞争力指标
| 维度 | 评估要点 | 现状 |
|---|---|---|
品牌历史 |
成立于1952年,拥有70+年酿造历史 | ★★★★★ |
产能规模 |
多生产基地,总产能超过20万吨/年 | ★★★★☆ |
市场份额 |
白酒行业营收规模稳居前五 | ★★★★☆ |
渠道覆盖 |
全国化销售网络,深耕华东 | ★★★★★ |
消费者认知 |
"蓝色经典"系列知名度高 | ★★★★☆ |
四、财务数据支撑分析
4.1 核心财务指标(截至2026年2月)
| 指标 | 数值 | 行业地位 |
|---|---|---|
市值 |
83.85亿美元(约600亿元人民币) | 白酒行业第4-5位 |
市盈率(P/E) |
40.33倍 | 高于行业平均 |
市净率(P/B) |
1.73倍 | - |
净资产收益率(ROE) |
4.12% | 偏低 |
净利润率 |
10.64% | 中等 |
流动比率 |
4.07 | 财务状况稳健 |
4.2 股价表现与品牌价值背离
| 时间周期 | 股价表现 | 品牌价值变化 |
|---|---|---|
1年 |
-28.25% | 下降32%(胡润榜) |
3年 |
-67.62% | - |
5年 |
-74.71% | - |
分析:近期股价表现与品牌价值评估出现明显背离,反映市场对短期业绩的担忧可能低估了品牌长期价值。
五、行业对比与品牌地位
5.1 中国白酒品牌价值排名(2024年)
| 排名 | 品牌 | 品牌价值(亿元) | 评估机构 |
|---|---|---|---|
| 1 | 贵州茅台 | 19,000 | 胡润百富 |
| 2 | 五粮液 | 5,600 | 胡润百富 |
| 3 | 山西汾酒 | 2,400 | 胡润百富 |
| 4 | 泸州老窖 | 2,000 | 胡润百富 |
5 |
洋河 |
1,300 |
胡润百富 |
| 6 | 古井贡 | 900 | 胡润百富 |
5.2 全球烈酒品牌排名(Brand Finance 2024)
| 全球排名 | 品牌 | 品牌价值(亿美元) | 国家 |
|---|---|---|---|
| 1 | 茅台 | 501 | 中国 |
| 2 | 五粮液 | 259 | 中国 |
| 3 | 泸州老窖 | 82 | 中国 |
| 4 | 汾酒 | 72 | 中国 |
5 |
洋河 |
63 |
中国 |
六、品牌价值评估结论与投资建议
6.1 综合评估结论
品牌价值评级
:★★★★☆(四星)
| 评估维度 | 得分 | 说明 |
|---|---|---|
品牌价值规模 |
★★★★☆ | 稳居行业前五,全球第5位 |
品牌溢价能力 |
★★★★☆ | 梦之蓝系列成功实现高端化 |
品牌成长性 |
★★★☆☆ | 增速放缓,需新增长点 |
品牌韧性 |
★★★★★ | 70年历史积淀深厚 |
市场认可度 |
★★★★☆ | 全国化渠道布局完善 |
6.2 品牌价值合理区间
基于多机构评估数据:
| 估值方法 | 估算品牌价值(亿元人民币) |
|---|---|
保守估计 |
800-1,000 |
中性估计 |
1,000-1,300 |
乐观估计 |
1,300-1,500 |
当前品牌价值与市值关系
:品牌价值(900-1,300亿元)约占总市值(600亿元)的150%-217%,表明品牌资产价值显著。
6.3 风险提示
- 行业周期风险:白酒行业受宏观经济和政策影响较大
- 竞争加剧:汾酒、古井贡等区域品牌快速崛起
- 高端化挑战:茅台、五粮液在高端市场地位稳固
- 估值波动:近期股价下跌导致P/E波动较大
参考文献
[1] Brand Finance《2024年全球最具价值酒类品牌榜单报告》, https://jiu.ifeng.com/c/8bTlRtFC9WJ
[2] GYBrand全球品牌研究院《2024年度中国最具价值品牌500强》, https://www.10guoying.com/guancha/10601.html
[3] 胡润百富《2024年中国白酒品牌价值排行》, https://www.toutiao.com/article/7454386807900209664/
[4] 品牌价值评估方法及评估依据, 原创力文档, https://max.book118.com/html/2024/1201/7020102163010003.shtm
[5] 洋河股份投资价值分析报告(2025), 原创力文档, https://max.book118.com/html/2025/0126/8111030117007025.shtm
相关阅读推荐
暂无推荐文章
基于这条新闻提问,进行深度分析...
数据基于历史,不代表未来趋势;仅供投资者参考,不构成投资建议
关于我们:Ginlix AI 是由真实数据驱动的 AI 投资助手,将先进的人工智能与专业金融数据库相结合,提供可验证的、基于事实的答案。请使用下方的聊天框提出任何金融问题。
相关个股
002304
--
002304
--