永太科技商业秘密侵权纠纷案：生产工艺相似度鉴定标准分析

根据我的调研，永太科技涉及的是

而非专利纠纷。我将为您系统梳理该案件及生产工艺相似度鉴定的专业标准。

：商业秘密侵权纠纷（而非专利纠纷）[1][2]

：

• 原告
  ：九江天赐高新材料有限公司（天赐材料全资子公司）
• 被告
  ：浙江永太科技股份有限公司、邵武永太高新材料有限公司等12名主体[1][2]

：预期经济损失及维权律师费115万元[1]

：被告通过收买不正当手段非法获取原告液体六氟磷酸锂工艺技术资料，应用于被告年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中[1][2]

根据知识产权司法鉴定规范，生产工艺相似度鉴定主要包括以下维度[3][4]：

• 判断相关信息是否
  不为公众所知悉
• 评估信息的独特性和保密性
• 确认未通过公开渠道为公众获取

被控侵权工艺与原告商业秘密需进行以下对比分析[3][4][5]：

鉴定维度	具体内容	判断标准
技术特征	工艺流程、参数设置、设备配置	基本相同或实质相似
技术手段	反应原理、合成路径、控制方法	属于同一技术谱系
功能效果	产品纯度、收率、质量稳定性	实现相同功能效果
核心数据	配比、温度、压力、时间等关键参数	实质相同或可合理联想到

根据最高人民法院司法解释，构成"等同侵权"需同时满足[6][7]：

"三基本"原则

：

• 手段基本相同
  ：技术原理、作用机制属于同一技术谱系
• 功能效果基本一致
  ：在整体方案中的功能定位一致
• 创造性劳动可预见性
  ：本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到

：以为准进行评估[6][7]

根据专业司法鉴定规范，鉴定步骤如下[4][5]：

┌─────────────────────────────────────────────┐
│  第一步：确定商业秘密核心要素                │
│  - 保密性措施完备性                          │
│  - 商业价值评估                              │
│  - 实用性和新颖性分析                        │
├─────────────────────────────────────────────┤
│  第二步：关键特征比对                        │
│  - 技术规格对比                              │
│  - 核心参数对比                              │
│  - 工艺流程对比                              │
├─────────────────────────────────────────────┤
│  第三步：来源流向分析                        │
│  - 证据产生和传播过程追溯                    │
│  - 与侵权行为联系分析                        │
├─────────────────────────────────────────────┤
│  第四步：专业技术鉴定                        │
│  - 委托专业鉴定机构                          │
│  - 技术特征同一性认定                        │
├─────────────────────────────────────────────┤
│  第五步：综合判断                            │
│  - 核心要素匹配度                            │
│  - 关键特征相似度                            │
│  - 来源流向关联性                            │
└─────────────────────────────────────────────┘

针对液体六氟磷酸锂等精细化工工艺，鉴定重点包括[1][8]：

• 反应温度曲线
• 压力控制参数
• 反应时间周期
• 物料配比浓度

• 反应釜材质及规格
• 分离提纯设备
• 精馏控制系统
• 在线监测装置

• 产品纯度指标
• 杂质控制水平
• 稳定性测试数据
• 客户验证标准

• 证明工艺信息的
  不为公众所知悉
• 证明已采取
  合理保密措施
• 提供
  侵权行为证据
  （如技术资料流转记录）
• 证明被告使用了与其
  相同或实质相似
  的技术

• 证明技术属于
  公知技术
  或自主研发
• 举证合理的
  技术来源说明
• 论证技术方案存在
  实质性区别
• 提供
  独立研发记录
  作为证据

从事此类鉴定的机构需具备[3][4]：

• 依法取得知识产权司法鉴定资格
• 具备化工专业技术专家团队
• 拥有必要的检测、化验、分析手段
• 熟悉锂电池材料行业技术特点

---

[1] 网易新闻 - “前总工程师泄密,两大锂电材料巨头对簿公堂!天赐材料索赔近8.9亿元永太科技六氟磷酸锂” (https://www.163.com/dy/article/K3IT8TEP051492T3.html)

[2] 新浪财经 - “侵犯商业秘密,天赐材料子公司一前总工程师获刑,永太科技卷入其中” (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2025-02-06/doc-ineiptpc4198154.shtml)

[3] 搜狗百科 - “知识产权司法鉴定” (https://baike.sogou.com/v7742129.htm)

[4] 华律网 - “侵犯商业秘密怎么鉴定” (https://www.66law.cn/case/28754933.aspx)

[5] IPCOO商业秘密保护网 - “商业秘密同一性司法鉴定方法和步骤” (http://www.315dajia.cn/sifajianding/20231003571.html)

[6] 搜狐 - “技术’换皮’难逃法网!等同侵权判定三大核心要素解析” (https://www.sohu.com/a/883601088_120695039)

[7] 网易 - “专利侵权行为发生时间对侵权判定的影响” (https://www.163.com/dy/article/IVL6PH4I0538AZAS.html)

[8] 证券之星 - “永太科技董秘回复:该生产工艺来自于公司自主研发” (https://stock.stockstar.com/RB2023111000028622.shtml)