富印新材关联交易对北交所上市估值影响分析

基于我收集到的信息，我来系统分析富印新材关联交易对其北交所上市估值的影响。

根据公开资料，富印新材存在以下几类关联交易问题[1]：

• 东莞市鑫亚凯富机械有限公司
  ：富印新材实控人徐兵曾持有该公司37%股份，已于2023年10月退出[2]
• 采购内容主要为生产设备及设备技术改进
• 该交易发生在实控人退出股权不久后，关联交易的"非关联化"时间较短

根据新三板挂牌时披露的7家主要外协厂商，存在以下问题[1]：

• 3家外协厂商
  与富印新材股东、董监高或子公司管理人员存在或曾存在关联关系
• 瑞利森
  ：其控股股东"张正根"与富印新材原参股公司斯耐康的历史股东同名
• 东莞钜信
  ：其股东"徐志远"与富印新材股东涂志兵的表弟同名

2022-2024年，富印新材毛利率高于同行可比公司平均水平，且逐年上升趋势与同行走势相悖[1]。这一现象引发了对关联交易是否涉及利益输送的质疑。

根据北交所《1号指引》要求，关联交易审核重点包括[3][4]：

• 关联方的财务状况和经营情况
• 关联交易产生的收入、利润总额合理性
• 是否影响发行人的经营独立性
• 是否存在通过关联交易调节收入利润或成本费用的情形
• 是否存在对发行人利益输送的情形

与沪深交易所相比，北交所

，更侧重于将关联交易控制在合理范围内[3]。

• 3家外协厂商与公司股东、董监高存在关联，可能质疑公司供应链独立性
• 关联采购定价公允性需要充分论证
• 实控人退出关联方时间较短（2023年10月），后续交易仍需核查[2]

• 毛利率显著高于同行且趋势异常
• 外协厂商与股东亲属同名，关联关系认定存在模糊地带
• 需要证明交易价格与第三方市场价格的一致性[2]

• 关联方认定是否完整
• 是否存在未披露的关联交易安排

• 生产设备定制化程度高，选择关联供应商具有商业合理性
• 设备涉及核心机密，需考虑技术保密性要求[2]

• 北交所对关联交易占比无硬性量化要求
• 存在关联交易占比超50%但通过审核的案例[3]

风险维度	风险等级	说明
关联交易占比	中	需结合业务模式论证合理性
独立性影响	中高	外协厂商关联关系较复杂
定价公允性	中	需提供第三方比价证据
信息披露	中	关联方认定可能存在遗漏

基于关联交易风险，预期估值可能出现以下调整：

• 基础估值折价
  ：10%-15%（关联交易规范成本）
• 若独立性存疑
  ：额外折价5%-10%
• 若能充分论证合理性
  ：折价幅度可收窄至5%-8%

北交所上市委可能重点关注以下问题：

1. 关联采购定价机制
   是否与第三方供应商一致[2]
2. 外协厂商关联关系
   是否完整披露
3. 实控人退出关联方
   后的后续交易情况
4. 减少关联交易措施
   是否切实可行[4]

• 获取关联采购的
  第三方比价资料
• 核查外协厂商的
  股权穿透情况
• 关注
  期后关联交易
  的持续性
• 验证
  毛利率异常
  的商业合理性解释

• 关联交易规范成本可能影响短期业绩
• 审核问询可能导致上市进度延后
• 若存在未披露关联关系，可能面临监管处罚风险

富印新材的关联交易问题

，但影响程度取决于以下关键因素：

1. 能否提供充分的价格公允性证据
2. 关联采购占比及其对收入利润的影响程度
3. 公司经营的实质性独立性证明
4. 减少关联交易的具体措施及执行情况

考虑到北交所对创新型中小企业的

，只要关联交易具有合理的商业背景、价格公允、信息披露完整，，但估值可能面临10%-15%的风险折价[3]。

---

[1] 金证研 - 富印新材关联交易分析

[2] 北交所审核问询函回复

[3] 金杜律师事务所 - 北交所差异化市场定位与审核标准

[4] 环球律师事务所 - TMT行业北交所上市规则及审核要点解读